Plaudo! Sistema interessante, anche se in effetti viene a mancare la sua funzione originaria...

Una piccola perplessità: ci sono abbastanza utenti per permettere a qualcuno di raggiungere anche solo la prima medaglia di bronzo? nel senso, non è che state lavorando per niente?

Per i PE pubblici, direi che ha senso nella misura in cui l'assegnazione dei PE diventa sindacabile. In alternativa, se volete usarlo come sistema di 'presentazione' dell'utente (della serie 'di me hanno detto questo') si può lasciare ad ogni utente la facoltà di renderli pubblici o no.

Questa è la mia opinione.

Secondo me sarebbe molto meglio non avere più per nulla alcun sistema di reputazione. Già il numeratore dei post costituisce un problema, in quanto gli utenti fanno a gara tra chi posta di più. se aggiungessimo anche una reputazione con medagliette od altro prima o dopo il sistema inevitabilmente incoraggerebbe gli utenti a cattivi comportamenti come prima. Diminuiamo le ipocrisie, thanks. Se una cosa la si mette sapendo che non ha alcun valore è meglio non metterla.

Pausa.

La reputazione nasce come strumento per individuare i competenti in GdR, ma il suo utilizzo è intasato dagli spammer.

Qui il suo utilizzo viene limitato a 1/utente, eccetto per Wyrm e soci D'L.

...e se la facoltà di dare reputazione viene limitata ai soli Wyrm e Soci? O magari estesa anche ai Mod.

Il succo è di non estenderla a tutti. Ciò non toglie che il diritto possa essere guadagnato...

Per esempio chi raggiungesse una medaglia di bronzo avrebbe diritto di dare fama, avendo provato la sua serietà nei post. In tal modo si crea un discrimine tra chi spamma (e non viene 'Famato' -> non può 'Famare') e chi scrive seriamente (quindi viene 'Famato' e può 'Famare').

sono idee, se possono servire.

Non funzionerebbe comunque. O si insegna alle persone a utilizzare lo strumento della reputazioen (ed soprattutto come farlo?) oppure se ne fa semplicemente a meno. Tanto non sarebbe difficile comunque per un newbie capire se, fatta una domanda di GdR, la persona che gli risponde sia competente o meno.

Inutile lo stesso. Dare pacche sulle spalle è solo autocelebrativo, ma rimane fuorviante. Gli utenti penseranno comunque che tale nuovo sistema possa essere "scalato". Ripeto che se si vuole contraddistinguere gli utenti realmente utili meglio della reputazione risulterebbe un titoletto sotto il nick "Esperto regolistico" (per dire). Se fossi un newbie e mi rispondesse un utente con questo titolo penserei subito che sia un utente serio, più di stellette di bronzo o altro.