Se attacchi una creatura che hai sbilanciato e si sta alzando da terra non puoi di nuovo sbilanciarla. Praticamente ricorda che l'ado avviene prima che l'azione che l'ha scatenato termini quindi quando fai l'ado la creatura è ancora prona e dunque non può essere sbilanciata.

Per il resto la "combo" funziona e costringe l'avversario o a combattere da terra con tutti i malus del caso o a rialzarsi (beccandosi comunque l'ado anche se non può essere sbilanciato) e a non muoversi da quel punto.

Per quanto riguarda le prime due domande

Intelligent items act during their owner's turn in the initiative order.

Per la terza, visto che condividete lo stesso turno l'oggetto può usare i suoi poteri in qualsiasi momento all'interno dello stesso, che sia prima o dopo (o durante se applicabile) le azioni del suo possessore.

Nell'esempio specifico sì l'oggetto ti può curare prima del tuo attacco completo, ma non può farlo prima che inizi il tuo turno, lo farà durante il tuo turno, appena iniziato.

Sì teoricamente potrebbe, tanto durante quel turno condiviso potete gestirvi le azioni come volete (ma ricorda che l'arma non può usare un'azione nel mezzo di una tua azione).

Di solito le armi intelligenti possono comunicare con il possessore quindi dovrebbe sapere chi sono i nemici e chi gli amici.

Per quanto tu possa comunicarci mentalmente l'arma è comunque limitata dai suoi sensi quindi se il punto dove "mirare" la porta dimensionale sta oltre i suoi sensi non può usare la capacità.

------------------------------------------

Dipende da come uno interpreta quel "as if". Da RAW bieco e stretto in teoria dovresti poter prendere sia quel talento che Leadership e avere quindi due seguaci (anche perché altri talenti simil autorità hanno chiare limitazioni espresse per come interagiscono con autorità). Tuttavia ti avverto che se già Autorità può essere pesante per una campagna, figuriamoci due. Da DM io non te lo permetterei mai e spero che nessuno DM sano di mente ci penserebbe mai molto. Vedilo solo come un'alternativa di Autorità con leggere differenze.

Allora per me quel talento è da intendersi come se prendessi il talento autorità vero e proprio (con in più alcune lievi differenze) e visto che come regola base non puoi prendere più volte lo stesso talento sommandone gli effetti (a meno che non sia espressamente specificato diversamente) per me di gregario ne hai uno e uno solo.

Poi come dicevo leggendolo in maniera RAW spietata e brutale potresti trovare la scappatoia ma sarebbe in ogni caso discutibile.

E per la build da 9 gregari sono abbastanza sicuro sia illegale o costruito essenzialmente solo con materiale 3rd party. Quasi tutti i talenti simil autorità in PF specificano che o non devi avere autorità oppure diventano autorità col passare dei livelli (e quindi si torna al discorso di qui sopra).

Allora come dicevo se la leggi RAW in maniera bieca e spietata e PP con cattiveria puoi sostenere che Imperial Knight per quanto dia gli effetti di Leadership non sia la stessa cosa che avere il talento Leadership (come dicevo dipende tutto da come leggi quel "as if"). Se li consideri due talenti diversi e separati allora il DM potrebbe accettare la cosa (ma sarebbe un folle).

Se invece lo interpreti come lo stesso talento allora no, non si possono sommare

No, i poteri dell'oggetto li attiva l'oggetto usando le sue azioni.

La questione è che di solito è possibile costringere un'oggetto (con prove contrapposte, quella sezione "oggetti contro personaggi" cui si fa riferimento) ad usare i suoi poteri (si parla sempre di azioni spese dall'oggetto, ma contro la sua volontà) in caso ci sia un disaccordo tra il possessore e l'oggetto. Fanno eccezione però i poteri dedicati ad uno scopo che un'oggetto intelligente può rifiutarsi di usare per conto di un personaggio, anche quando il personaggio domina nelle prove contrapposte

Allora andiamo per punti:

1) i poteri degli oggetti intelligenti vengono sempre usati spendendo le azioni dell'oggetto, quindi se anche tu PG avessi un'azione standard rimasta e che vorresti far spendere all'oggetto per fargli usare una seconda volta un suo potere non potresti.

2) normalmente un oggetto intelligente usa i suoi poteri per un personaggio con cui si trova in sintonia o che aiuta per necessità, in caso l'oggetto non voglia usare un suo potere il possessore può costringerlo ad usare tali potere facendo le prove contrapposte del caso

3) fanno eccezione i poteri di scopo che possono essere attivati solo dall'oggettoe nelle condizione corrette, che il possessore non potrà mai costringere l'oggetto ad usare contro la sua volontà.

Dici a parte classi come monaco o ranger che dicono prendi il talento X senza rispettare i requisiti?

Intanto piccola precisazione, la capacità del dread pirate funziona come autorità ma non ti da il seguace, solo i followers.

Torniamo al discorso dell'altro giorno, dipende sempre da come il DM legge quel "funziona come Autorità" che c'è in quei talenti/capacità. Se lo leggi che sia come prendere il talento Autorità allora non si sommeranno mai, visto che di base anche se prendi talenti uguali non si sommano gli effetti a meno che non sia specificatamente descritto. Se invece il DM lo legge come "hai gli effetti ma non è proprio come se avessi preso il talento" allora si potrebbero in teoria sommare.

 Io personalmente non lo concederei mai, già troppo un casino, tanto più che la base è un talento già "rischioso" come Autorità.

Stile raddoppiamo (o peggio pensando ad un guerriero che si piglia un gregario mago) le capacità di un PG al costo di un mero slot talento?

Secondo te perché è l'unico talento nei core presentato nella guida del DM e sottoposto al DM fiat di default?

Pippe o non pippe, anche fosse semplicemente un guerriero che si prende un altro guerriero come gregario ti sei essenzialmente quasi raddoppiato i pf, i danni e le azioni (e le azioni sono la singola risorsa più importante del gioco) con un singolo talento....ora altri talenti in grado di fare cose di queste portate io non li conosco....