hardware Sistemi operativi

[BomberDede]

premetto che sono un profano in materia di informatica etc etc

quest'estate sono passato da un windows al MacOs(leopard)

beh.

Leopard>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>XP.

io quello che cerco è velocità e semplicità e in entrambi leopard è anni luce avanti.

adesso non mi tocca più aspettare 1 minuto per accendere il pc e 30 secondi perchè partsa word.

in 4-5 secondi si accendi e in 1-2 apre i programmi anche pesanti.

la grafica è anni luce avanti. installare programmi è di una facilità disarmante e si può ovviare la problema di compatibilità con una virtualbox o con Wine.

ps: piccola aggiunta dal fratello che si è convertito a Ubuntu:

Linux Rules!

[Dusdan]

Su windows: scarichi un programma, fai doppio clic e installi.

Su linux: devi mettere il programma nelle "repository", oppure andare in riga di comando sulla console, ecc ecc.

No, questo va fatto solo per programmi non open-source, come skype/flash e via dicendo.

Il giorno in cui da linux potrò scaricare tutti i programmi e con un semplice doppio clic installarlo allora gli utenti win non avranno più scuse per non passare al lato open source della forza. Fino a tal momento win batte linux (per utOnto medio )

non sara` mai cosi` perche` su linux non si fa cosi`: su linux si apre il programma di gestione dei pacchetti installati, si cerca il programma, si dice "installa" e lui scarica tutte le dipendenze necessarie.

La differenza e` abissale, ed e` tutta a favore di linux.

Una volta con Ubuntu era un casino leggere mp3/dvd/flash e altro, adesso basta installare UN pacchetto, che aggiunge il supporto per tutto, e che non c'e` di default per motivi di licenza.

Cercare un programma, scaricarlo, fare doppio clic ed installarlo e` PREISTORIA.

Quando uscirà una versione di linux ubuntu che qualunque programma io scarichi o cerchi mi basterà un doppio clic per installarlo, farò una grande festa. Fino a quel momento win batte linux (solo su questo, però lo batte)

Cosa cerchi che non c'e` nei repository?

[Merin]

Cosa cerchi che non c'e` nei repository?

skype, umtsmon (che è anche da configurare a seconda della chiavetta usb da utilizzare), intanto.

Ho i pacchetti, ma ogni volta devo aspettare che il buon molmoth sia disponibile per aiutarmi (o meglio farmi il lavoro).

Voglio dire, alla fine mi toccherà chiedere a qualcuno che ne sa di insegnarmi passo passo e di persona come si installano le varie cose in modo da essere autonomo le prossime volte.

Ribadisco però che per quanto "preistoria" possa essere, l'utente medio che il computer sa solo accenderlo (e che è l'80% di coloro che comprano pc) non passeranno a linux anche e soprattutto per questo motivo.

[Dusdan]

skype, umtsmon (che è anche da configurare a seconda della chiavetta usb da utilizzare), intanto.

skype: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=46954 e comunque una volta scaricato il deb basta fare tasto destro->installa

umtsmon sara` implementato in NetworkManager, o almeno dovrebbe esserlo.

Ribadisco però che per quanto "preistoria" possa essere, l'utente medio che il computer sa solo accenderlo (e che è l'80% di coloro che comprano pc) non passeranno a linux anche e soprattutto per questo motivo.

Affari loro: quando cambiano cellulare si leggono un manuale di 200 pagine e se cambiano sistema operativo non vogliono leggersi 2 pagine di documentazione (la faq di ubuntu)? Amen.

[Elayne]

Affari loro: quando cambiano cellulare si leggono un manuale di 200 pagine e se cambiano sistema operativo non vogliono leggersi 2 pagine di documentazione (la faq di ubuntu)? Amen.

A volte i tuoi commenti fanno paura Dusdan, e sono di un arroganza o ignoranza piuttosto esagerate.

Affari loro ?

Cioè, Merin (e tu confermi) ti individua un grosso problema di Linux e tu non solo lo ignori, dici che è "preistoria", e poi butti la colpa sugli utenti.

Spero proprio che non dirigerai mai un impresa, per il suo bene. O meglio, che tu vada a guidare Microsoft

Ripartendo indietro:

io non conosco, e non ho mai provato, Linux.

Conosco i Mac.

Ho sempre usato Windows, e non mi è mai piaciuto.

Ho letto tutti gli interventi, e avevo una domanda, che porrò alla fine, infatti.

Di sicuro, però, da quel che leggo, non posso che concordare con Merin:

se passare a Linux implica che perdo tutta un automaticità di installazione o plug & play ecc, allora io sono piuttosto raffredato al suo riguardo.

Sono un utente medio ?

Credo di si, anche se non sono un utente medio-medio, ma medio-alto. So cos'è un BIOS, come ci si entra, e ho fatte, rare volte, modifiche.

In ufficio se c'è un problema e il sistemista non c'è chiamano me. Ma rimango un ignorante in materia.

E' solo che mi piaciono i computer, e che il primo, dopo l'Apple IIC, era un PC con MS-DOS e credo Windows 3.1 (forse, magari no).

Quindi mi ricordo i tempi dove tutto non era automatico.

Ma ora, come Merin, ne so di meno.

Non ho tempo da dedicare ANCHE al computer. Più è automatico, meglio è.

E più vai avanti con gli anni, più è cosi, non solo per l'utente medio, ma per chiunque. Chiunque, cioè, che non fa del computer il suo lavoro o la sua passione.

Se io, che già me la cavo, ma che rimango un utente medio, cerco l'automatismo, allora è OVVIO (lo sottolineo perchè non capisco come questo semplice concetto non ti sia chiaro) che lo sarà per qualsiasi società di S.O. che guarda al mondo come un mercato globale (e quindi, all'utente medio, che è BEN al DI SOTTO dei miei standards di conoscenza).

"Affari loro" ?

Spero proprio di no, altrimenti Linux muore.

Concordo quindi pienamente con Merin.

Non servirà a niente la sacenza di potere dire "Affari loro" quando la loro società sarà in bancarotta. Avevano ragione ? il loro modo era migliore. Forse, ma non rispondeva alle esigenze di mercato.

E qui non c'entra più niente i monopoli MS. Anche a ruoli invertiti, con Linux come LA piattaforma, e Windows come l'outsider, se Windows rimanesse l'unico "automatico e semplice" d'installazione, Linux perderebbe fette di mercato, continuamente.

Però io sono fiducioso.

Linux 10 anni fa si sentiva a malapena.

Ora si sente molto di più.

La gente, le nuove generazioni, sono più spinte verso l'informatica. Verso anche la comparazione degli standards.

Vista fa schifo ?

Beh, come per un film mediocre, la voce si è sparsa in giro. E infatti ora corrono (in maniera sbieca) ai ripari.

Cavoli, anche dove lavoro si RIFIUTANO di usare Vista, e usano ancora XP.

Quindi questo mi spinge a dire, che, forse un giorno, magari non cosi vicino, vedremo MS perdere, si spera, la sua posizione favorita.

Tornando a noi, la mia domanda è (e questo dovrebbe permettervi anche di capire un pò meglio l'utente medio, che usa ma odia Windows, e che non sa se passare a Linux):

Uno stesso computer, se viene installato Linux, può usare anche Windows (se non riesce a fare funzionare alcuni programmi) ?

Se si, è complicato?

Inoltre, qual'è la differenza di prestazione tra i due S.O. ? (fate anche un paragone)

In altre parole, Linux cambia tutto (non è un parasita mangia-risorse come Windows) oppure cambia poco ? Quanto ?

Grazie delle risposte.

P.S: capiate comunque che si, a volte usate del gergo che io non conosco.

Non so cos'è una distro.

Un kernel si, o meglio, lo sapevo quando smanettavo di più, ma ora non più.

[Dusdan]

A volte i tuoi commenti fanno paura Dusdan, e sono di un arroganza o ignoranza piuttosto esagerate.

Affari loro ?

Cioè, Merin (e tu confermi) ti individua un grosso problema di Linux e tu non solo lo ignori, dici che è "preistoria", e poi butti la colpa sugli utenti.

In passato ho provato a discutere con quelli che si arenano perche` al posto di due click devi farne uno o perche` non trovano explorer, poi mi sono rotto le balle: chi vuole provare a cambiare avra` tutto il mio aiuto e la mia disponibilita`, chi vuole la pappa pronta puo` anche arrangiarsi

Spero proprio che non dirigerai mai un impresa, per il suo bene. O meglio, che tu vada a guidare Microsoft

Fino a prova contraria io non ci guadagno niente dal risolvere problemi ad amici, conoscenti o semplici utenti del forum che hanno qualche problema, lo faccio perche` so che ogni tanto e` difficile trovare una soluzione e se vedo gente che si sforza la aiuto volentieri.

I soldi me li guadagno in un altro modo.

Di sicuro, però, da quel che leggo, non posso che concordare con Merin:

se passare a Linux implica che perdo tutta un automaticità di installazione o plug & play ecc, allora io sono piuttosto raffredato al suo riguardo.

Merin parlava di programmi particolari, la stragrande maggioranza e` gia` installata e il restante si installa con un clic. Quando attacchi una periferica non devi andare a cercarti il driver perche` il driver c'e` gia`, da molti punti di vista e` anni luce avanti a windows, il problema e` in alcuni casi la compatibilita` hw, ma questo e` un problema delle aziende produttrici.

Però io sono fiducioso.

Linux 10 anni fa si sentiva a malapena.

Ora si sente molto di più.

10 anni fa, come oggi, la maggior parte dei server usavano una qualche variante di Unix

Uno stesso computer, se viene installato Linux, può usare anche Windows (se non riesce a fare funzionare alcuni programmi) ?

Se si, è complicato?

Si`, con varie opzioni:

- dual boot

- macchina virtuale tipo vmware

- wine (non e` detto che funzionino tutti i programmi, anzi)

Inoltre, qual'è la differenza di prestazione tra i due S.O. ? (fate anche un paragone)

Linux e` molto piu` veloce di Vista, e molti programmi sono piu` efficienti su Linux che su Win. Direi che globalmente e` come un XP appena installato, pero` senza i problemi dei virus e del registro che si intasa.

Non so cos'è una distro.

Un kernel si, o meglio, lo sapevo quando smanettavo di più, ma ora non più.

Distro e` l'abbreviazione di distribuzione, cioe` un insieme di programmi kernel/driver/librerie/ambiente grafico/applicativi che viene, appunto, distribuito insieme.

Linux (o GNU/Linux) e` il kernel

Ubuntu (ad esempio) e` la distribuzione

Ubuntu 8.10 e` la versione, che indica la data di uscita, cioe` ottobre 2008.

Una cosa potentissima di Ubuntu e` che se tu hai, ad esempio, la 8.10, quando ad aprile uscira` la 9.04 tu potrai premere due bottoni mentre la stai usando, lui scarica ed installa tutta la roba nuova mentre tu continui a lavorare, fai reboot e hai la distro aggiornata.

(Questa procedura l'ho eseguita piu` volte, ed a parte un bug in non mi ricordo che versione e` sempre andata a buon fine)

[Aerys II]

@Merin: se vuoi un approccio più "rassicurante" all'installazione, prova a dare un'occhiata al sistema 1-click-install di OpenSuSE: io uso al momento Ubuntu e OpenSuSE stessa, oltre che Xandros che se Dio vuole piallerò tra pochissimo, su tre macchine differenti. Il motivo della mia "tripartizione" è che su ciascuna macchina ho hardware e necessità differenti. Altro punto a favore di GNU/Linux: me lo scelgo da me. Windows è Windows, "Linux" è K/X/Edu/Ubuntu, è OpenSuSE, è Gentoo, è... insomma, ci sono decine di valide opzioni, non si tratta di scegliere tra Windows Vista Home o Windows Vista Professional (o poco via).

@Kottin: in realtà non sono così vecchio: mi ricordo ancora Windows 3.1, ho usato pc fin da piccolissimo (ai tempi in cui usare un pc voleva dire potenzialmente mandare a pu**ane tutto, niente interfaccia grafica o mouse ) e sporadicamente potevo accendere qualche Mac preistorico di amici, ma non ho vissuto la cosa direttamente. Ricordo quando il problema del computer di casa era un fusibile saltato, ricordo i floppy veramente floppy, e ricordo anche i primi giochi "pesanti" tipo Doom, che si installava con otto floppy disk da 3,5 pollici, ma all'epoca sicuramente non mi interessavo particolarmente a mercati e mazzi vari: sono nato nell'1984, mica nel 1956 come Dusdan.

Solo mi sono sempre informato molto: sono uno che studia, mettiamola così.

Sulla nostra ormai radicata questione complottistica, ti faccio un esempio di frase formulata con un metodo simile al tuo: "Non mi piacciono le reti RAI: hanno programmi noiosi, quelli interessanti sono relegati a orari impossibili, e in più ci lavora Pippo Baudo, che secondo me è in realtà un androide."

Chiaro che l'ho buttata sul grottesco, ma in linea di principio sarebbe o non sarebbe giusto rispondermi "Guarda che secondo me quella di Pippo Baudo è una cavolata, e prima di usare la sua natura robotica come lato negativo delle reti RAI dovresti assicurarti che sia vero"? Mica potrei risponderti "Tu devi dimostrarmi che Pippo Baudo non è un androide prima di contestare", perché da un lato Aasimov ha dimostrato che gli androidi possono camuffarsi molto bene, e dall'altro la tua non sarebbe un'obiezione alla mia tesi, bensì un'obiezione all'uso di elementi non provati a supporto della stessa.

Per inciso, che Pippo Baudo sia un androide è la verità, l'ho perfino letto su un libro.

Sul monopolio, mi chiarisco con una metafora: ipotizziamo un'immaginaria gara automobilistica con giri infiniti (o comunque sufficientemente numerosi) tra piloti che guidano auto alimentate con un carburante di antimateria. Non sto a esporre gli immaginari dettagli della fisica di questo gran premio, pongo solo come condizione che l'anti-carburante abbia peso negativo: più ne ho nel serbatoio e più leggero (dunque più veloce) corro.

Supponiamo che si disputino il titolo fondamentalmente quattro piloti: c'é Ignacio Binetti-Moreno (campione di classe e grande serietà), c'è William Microsons (un pilota per niente straordinario, gregario di Binetti-Moreno), c'è Apollo MacLeod (davvero in gamba ma giovane e un po' inesperto), e infine c'è Gianni Linetti (che è un tipo semisconosciuto arrivato un po' in sordina, ma eclettico e bravo).

Supponiamo che all'inizio Linetti rimanga subito staccato perché nemmeno parte, che MacLeod parta alla grande, che I.B.M. si posizioni subito in testa con superiorità schiacciante e che Microsons lo segua in scia, sorpassando diverse auto di quelle che tanto si sa già che finiranno presto il carburante. A un certo punto, l'imprevisto: I.B.M. si trova di colpo con poco carburante: al secondo pit stop i suoi meccanici si sono sbagliati, gli han riempito il serbatoio di carburante normale (pesante!) e hanno invece fatto un doppio pieno di anti-carburante a Microsons, che ora corre come un matto. Come se non bastasse, I.B.M non si accorge di avere Microsons alle spalle (si era sempre comportato da buon gregario senza pretese) e questo fa un sorpasso azzardatissimo. I.B.M. si schianta fuori pista: ci vorranno ore per rimetterlo in carreggiata (se mai potrà rientrare). Apollo MacLeod per schivare I.B.M. e per evitare Microsons che sta tirando come un pazzo frena bruscamente e perde terreno. Linetti fa il suo tranquillamente, ma ha poca benzina e un'auto messa su alla bell'e meglio, poveretto: ok, a ogni pit stop fanno qualche riparazione in corsa, ma non è pronto per sostenere i ritmi di gara, e in fondo a lui non importa ancora arrivare primo.

La situazione è questa: Microsons in testa con grandissimo vantaggio (immeritato), MacLeod rallentato, Linetti che va avanti tranquillo per la sua senza accelerare più di tanto. Altri concorrenti minori continuano per la loro. I.B.M. schiantato.

Mettiti nei panni di Microsons: davvero tu rallenteresti?

Microsons non ha rallentato, ha mantenuto il vantaggio per diversi giri. Ora, dopo anni, MacLeod sta riuscendo a far valere la propria bravura, Linetti a forza di dai sta correndo più di tutti e recupera terreno.

Io la vedo così.

[Dusdan]

Io lascerei stare i discorsi primordiali, concentriamoci sul nostro domani odierno, come direbbe Elio.

Per chi volesse "approfondire": http://en.wikipedia.org/wiki/Pirates_of_Silicon_Valley

[Obluraski]

Tra i miei conoscenti più giovani chi tiene windows lo fa perchè usa il pc anche (o solo) per giocare, ovvio che i miei conoscenti non siano tutto il mercato, ma è una cosa che non avete considerato, quindi la posto.

[Dusdan]

Tra i miei conoscenti più giovani chi tiene windows lo fa perchè usa il pc anche (o solo) per giocare, ovvio che i miei conoscenti non siano tutto il mercato, ma è una cosa che non avete considerato, quindi la posto.

Mi pare che qualcuno l'abbia scritto, comunque quello e` in effetti il vero limite: i giochi e i programmi che girano solo su Win, il piu` delle volte perche` scritti da dementi (vedere skype, che ha tre linee di sviluppo indipendenti)

Mozilla, OpenOffice, Gimp e altri hanno dimostrato che si possono fare ottimi programmi che girano allo stesso modo sulle tre principali piattaforme grafiche (Win, Quartz e X11)

[Elayne]

chi vuole provare a cambiare avra` tutto il mio aiuto e la mia disponibilita`, chi vuole la pappa pronta puo` anche arrangiarsi

Capibilissimo.

Sicuramente ti farò un fischio, allora.

In quanto, malgrado non avere dovuto formattare il mio PC da 3 anni (grazie appunto a pulitori di registri ecc.) vedo l'accrescersi dei problemi, inesorabile, sul mio computer.

I primi blocchi si fanno vedere (ora con Firefox), anche.

Visto che ho un amico che non ha un soldo, e che mi deve dei soldi, ma che lavora in un PC center, pensavo quindi di ricuperare il recuperabile con un nuovo PC (e a questo punto, passsare per Linux).

Merin parlava di programmi particolari, la stragrande maggioranza e` gia` installata e il restante si installa con un clic. Quando attacchi una periferica non devi andare a cercarti il driver perche` il driver c'e` gia`, da molti punti di vista e` anni luce avanti a windows, il problema e` in alcuni casi la compatibilita` hw, ma questo e` un problema delle aziende produttrici.

Mi rassicuri un pò.

Anche che diamine, il fatto che Skype non sia tra i programmi automatici da da pensare.

Si`, con varie opzioni:

- dual boot

- macchina virtuale tipo vmware

- wine (non e` detto che funzionino tutti i programmi, anzi)

Linux e` molto piu` veloce di Vista, e molti programmi sono piu` efficienti su Linux che su Win. Direi che globalmente e` come un XP appena installato, pero` senza i problemi dei virus e del registro che si intasa.

C'è un costo in termini di prestazioni per il semplice fatto di avere installato una delle tue soluzioni (anche se non si utilizza) ?

Per il resto, molte grazie delle risposte.

[Dusdan]

Anche che diamine, il fatto che Skype non sia tra i programmi automatici da da pensare.

E` un problema di licenze: Canonical (la ditta che produce Ubuntu) non lo distribuisce con Skype o con nessun altro software non compatibile con la licenza, nello stesso modo in cui Os X viene distribuito solo con roba Apple e Win solo con roba MS. La differenza e` che una installazione pulita di Ubuntu ha praticamente tutto quello che ti serve, installando un altro pacchetto si hanno le poche cose mancanti (a parte skype che richiede un altro paio di click)

C'è un costo in termini di prestazioni per il semplice fatto di avere installato una delle tue soluzioni (anche se non si utilizza) ?

Il dual boot mangia spazio, la macchina virtuale RAM (a seconda di quanta gliene dai) e CPU perche` e` in esecuzione simultanea, wine nulla.

Per il resto, molte grazie delle risposte.

Di nulla, sempre disponibile.

[raemar]

Vedo che siete andati molto avanti con la discussione oggi, mi fa piacere.

Ho letto con interesse tutti gli interventi e devo dire che sono molto d'accordo con ciò che dicono Merin e Elayne, che era poi un po' il mio punto di partenza. Ci sono delle logiche, dei meccanismi, anche e soprattutto mentali, che fanno da scoglio insormontabile per il momento alla diffusione soprattutto di Linux (Mac è un altro discorso, più economico). Faccio un altro esempio, stavolta sul software visto che finora ho solo parlato di hardware che con Linux non mi funzionava. La mia ragazza usa VoipCheap per chiamare casa (in Africa), quando ho provato Ubuntu Dusdan è stato molto gentile a indicarmi come fare funzionare l'account VoipCheap con una procedura un po' complicata, ma diciamo alla mia portata. Tutto contento mostro il risultato alla mia ragazza e lei mi dice: "Ok, ma i miei contatti dove sono?". Ho cercato su Internet, mi sono un po' sbattuto, ma non ho avuto altre risposte da darle che non "devi riscriverteli tutti". Diciamo che non ho passato una serata "piacevole".

Evidentemente è solo un esempio, avrei certamente potuto fare di più, avrei certamente potuto fare di meglio, la mia ragazza avrebbe potuto accontentarsi e rimboccarsi le maniche, ma considerato che il tempo che dedico al computer per motivi personali sono (quando va bene) le due ore che mi restano la sera stanco marcio, anche no, grazie.

Sono in gran parte d'accordo anche con quello che dice Aerys, anche se sono scettico sul fatto che le cose andranno come figura lui. Ho l'impressione che il vantaggio e la potenza di Microsoft permetterà loro di rilanciare prima di essere superati. Chiaramente devono cambiare strada, devono dimostrarsi nuovamente all'altezza, ma hanno da questo punto di vista un vantaggio incolmabile a mio parere.

Vi chiedo inoltre una cosa da non conoscitore della storia dell'informatica e delle prassi Microsoft: il fatto di fare uscire Windows 7 in beta ampiamente prima del suo rilascio ufficiale e il fatto di aprirsi alle opinioni degli utenti globali (questo è quanto ho letto) non è una novità per Microsoft? Se così fosse, vedo in questa operazione un tentativo (seppur fittizio, possiamo fare congetture fino al prossimo Natale) di andare in una direzione diversa e un inizio di quel rilancio che personalmente mi aspetto.

[Dusdan]

Evidentemente è solo un esempio, avrei certamente potuto fare di più, avrei certamente potuto fare di meglio

avresti potuto chiedere a me

Sono in gran parte d'accordo anche con quello che dice Aerys, anche se sono scettico sul fatto che le cose andranno come figura lui. Ho l'impressione che il vantaggio e la potenza di Microsoft permetterà loro di rilanciare prima di essere superati. Chiaramente devono cambiare strada, devono dimostrarsi nuovamente all'altezza, ma hanno da questo punto di vista un vantaggio incolmabile a mio parere.

Il punto e` che tecnicamente non lo sono mai stati all'altezza.

Vi chiedo inoltre una cosa da non conoscitore della storia dell'informatica e delle prassi Microsoft: il fatto di fare uscire Windows 7 in beta ampiamente prima del suo rilascio ufficiale e il fatto di aprirsi alle opinioni degli utenti globali (questo è quanto ho letto) non è una novità per Microsoft? Se così fosse, vedo in questa operazione un tentativo (seppur fittizio, possiamo fare congetture fino al prossimo Natale) di andare in una direzione diversa e un inizio di quel rilancio che personalmente mi aspetto.

Mi pare l'abbiano fatto anche con Vista, ma se non altro indica la voglia folle che hanno di cancellare il nome Vista dai loro listini e dalle teste degli utenti.

[DarthVader]

ma cosa accadrà ora a chi usa vista? Un amico comprando un pc portatile con vista era speranzoso che con il passare del tempo e delle release avrebbe raggiunto quantomeno l'efficienza di xp (!)... adesso che esce 7, vista verà definitivamente scaricato come un coccodrillo qualsiasi a newyork?

[Elayne]

ma cosa accadrà ora a chi usa vista? Un amico comprando un pc portatile con vista era speranzoso che con il passare del tempo e delle release avrebbe raggiunto quantomeno l'efficienza di xp (!)... adesso che esce 7, vista verà definitivamente scaricato come un coccodrillo qualsiasi a newyork?

Ma no!

Potrà sempre pagare e ottenere il nuovo upgrade a Windows 7!

Più seriamente il supporto a Windows XP è continuato anche con Vista, quindi suppongo che il supporto per Vista ci sarà anche con Windows 7.

[Alister]

Io ho sempre usato windows, non perchè adoro questo sistema, ma semplicemente ho sempre pensato esistesse solo questo. (e questo già fa pensare) si a volte mi capitava di sentire linux... linux.... ma era qualcosa di eccesivamente vago ed etereo... poi da non molto tempo la voce si è fatto più insistente. e allora ti informi leggi incominci a capire che non esiste solo windws ma che in realtà si potrebbe scegliere. Ora è da un mesetto che uso Ubuntu. E sarò sincero mi si è aperto un mondo. Lo trovo nettemente superiore MS, non parlo di di Mac perchè non l'ho mai usato.

Però diciamo una cosa. non tanto insatallare, ma settare bene linux all'inizio non è stato facile.

Ho dovuto sbatterci un po', trova i driver della scheda video. poi quella della scheda wireless

vai su internet informati leggi chiedi ( A dusdan l'ho martellato abbastanza, e mi è stato di grande aiuto)

però l'ho fatto con piacere con una certa voglia.

Anche per quanto riguarda l'installare i programmi, scaricare i codec, trovare il programma giusto che ti fa funzionare la web cam.... è tutto nuovo, però dopo un po' ci ho preso la mano ho capito vaire cose.... e come andare alla scoperta!

Ora ho ancora qualche piccolo problemino abbastanza irrilevante ma confido di poterli risolvere,

Comunque. Io nonstante un po' di inghippi iniziali lo preferisco a windows (soprattutto a Vista)

per la grafica, la velocità, la sicurezza e la stabilità...

Il problema non è tanto la difficoltà di utilizzo a mio parere... tutto si impara.. ma la poca conoscenza che si dell'alternativa. se sui computer fosse pre-installato linux, e windows non si conoscesso molto sarebbe la stessa consa ma al contrario, lo so è un ovvietà però e così.

Io credo e spero nella crescita esponenziale di linux, i vantaggi sono davvero tanti.

[Obluraski]

Io comuque penso che linux sia poco usato anche perchè all'utente medio causa molti sbattimenti: insallarlo è facile, ma settarlo correttamente no, personalmente trovare i driver nvidia non è stato facile, e i video su internet a schermo intero scattano ancora (con windows non succede), infine non sono riuscito a far funzionare il microfono in maniera decente. Con windows metto il cd, seguo le istruzioni, poi vado sul sito del mio pc, scarico i driver e tutto va a meraviglia, subito.

Windows ogni tanto si inchioda, attira fiumi di virus, ma neanche linux è perfetto, quando sono passato da ubuntu 8.04 a 8.10 tramite i "due bottoni" citati da Dusdan il sistema ha crashato e ho perso tutti i dati.

Ora, a me linux piace proprio per questo, è una "bestia selvaggia" che ho più o meno domato da solo, pur essendo un quasi ignorante in materia informatica, però se devo essere onesto non è che mi dia tanti vantaggi, almeno per quello che devo fare io, ovvero navigare, scrivere qualcosa con word, ascoltare un po' di musica, giocare alla boiata di turno, e masterizzare qualche CD come diceva kottin e poco più.

Siccome l'utente medio col pc ci fa più o meno quel che ci faccio io (almeno imho) penso che linux sia nettamente indietro rispetto a windows: se non avessi molto tempo da perdere penso che avrei cestinato il pinguino abbastanza rapidamente.

Infine per quel che riguarda il discorso virus, io, da profano, penso che linux sia (quasi) immune solo perchè ha una fetta di mercato molto piccola, chi vuole infettare più pc possibili programma roba anti-windows. Se linux fosse il sistema dominante probabilmente dominerebbe anche come numero di virus.

[Dusdan]

personalmente trovare i driver nvidia non è stato facile

su ubuntu dovrebbe essere abbastanza semplice, se be ricordo

, e i video su internet a schermo intero scattano ancora (con windows non succede),

colpa di flash

infine non sono riuscito a far funzionare il microfono in maniera decente.

Se ti puo` consolare io ho cercato di far andare il microfono integrato del mio pc per mesi, finche`ad un certo punto ha cominciato ad andare e non so perche` (cosa che mi crea molto fastidio)

quando sono passato da ubuntu 8.04 a 8.10 tramite i "due bottoni" citati da Dusdan il sistema ha crashato e ho perso tutti i dati.

potresti essere piu` preciso? Mi sembra improbabile che tu perda i dati, perche` le partizioni non vengono formattate.

Infine per quel che riguarda il discorso virus, io, da profano, penso che linux sia (quasi) immune solo perchè ha una fetta di mercato molto piccola, chi vuole infettare più pc possibili programma roba anti-windows. Se linux fosse il sistema dominante probabilmente dominerebbe anche come numero di virus.

Non e` cosi`, il discorso e` piu` tecnico, ma si puo` dire a grandi linee che:

- per Linux e per Os X e` piu` difficile scrivere virus che facciano danni

- Essendo Linux frammentato e` difficile che il baco sia presente in tutte le macchine a causa delle differenti versioni.

Se tutti avessero la stessa versione di Ubuntu e si trovasse un baco si potrebbe sfruttare, ma se la gente ha Ubuntu 8.04, Ubuntu 8.10, Suse 10, Suse 11, Gentoo dell'utente 1, Gentoo dell'utente 2 (sono tuttte diverse) e via dicendo e` difficile trovare bachi condivisi.

[Obluraski]

potresti essere piu` preciso? Mi sembra improbabile che tu perda i dati, perche` le partizioni non vengono formattate.

Onestamente ricordo poco, stavo usando un qualche programma durante l'aggiornamento (pensavo che il problema fosse quello), quasi alla fine il pc si è bloccato, dopo poco lo ho spento (probabilmente altro errore mio) e quando si riaccendeva dava un qualche errore che non ricordo. Poco male, comunque, dato che ho un server sul quale tengo i backup, quindi alla fine non ho perso nulla.

colpa di flash

....

Se ti puo` consolare io ho cercato di far andare il microfono integrato del mio pc per mesi, finche`ad un certo punto ha cominciato ad andare e non so perche` (cosa che mi crea molto fastidio)

Queste cose possono consolare me (magari fra poco il microfono andrà anche a me ), però l'utente medio preferisce windows, che questi problemi non li da. Io stesso sono costretto a tenere minuscole partizioni con xp per usare degnamente skype...

Ritornando ai virus: se linux si imporrà, imvho lo farà principalmente con una distro, già ora il niubbo è portato a provare quasi esclusivamente ubuntu, dato che su internet si legge che è il più user friendly.