Dusdan Inviato 21 Gennaio 2009 Segnala Inviato 21 Gennaio 2009 nel precedente post lo avevo scritto che parlavo di programmi NON in repository per skype spero tu abbia ragione...oggi provo. Il problema più grosso mi resta umtsmon....e senza quello è inutile che restituisca il pc. Perdono, comunque il problema si potrebbe risolvere mettendoli nei repository. Cosa che non si puo` fare con skype. Comunque l'importante e` che tu riesca a trovare un deb. Se ce l'hai lo installi facilmente.
Blackstorm Inviato 21 Gennaio 2009 Segnala Inviato 21 Gennaio 2009 <cut> Per altro una nota: nelle discussioni (che siano di informatica o meno) trovo che sia abbastanza odioso ed inopportuno dire "mio cuggino ha messo linux e gli è esploso il computer". Quand'anche fosse vero è un caso su mille. Quando si parla di argomenti così generici bisognerebbe parlare e prendere in considerazione gruppi di esempi molto più vasti e non è importante se "il mio amico non trova i log" o "mio cugino ha crackato linux". Non vedo come possa arricchire la discussione, francamente.Certo, ma siccome posso portarti statistiche quante ne voglio ma tanto visto che i tuoi professori dicono di avere ragione e allora ce l'hanno, mi permetto di portare esempi ocn le persone che conosco. E fino a prova contraria, farsi spiegare le cose da uno che ci lavora, mi pare anche una buona cosa. Poi si, può pure essere di parte, ma lui lo ammette, e ti psiega anche perchè. Le cose le testa, anche su linux. Ora, se tu ti fidi dei tuoi professori che per me sono degli emeriti sconosciuti e per quel che mi riguarda potrebbero pure avere la competenza di un sasso, perchè io non mi devo fidare di un mio amico che lavora a quella cosa? Oppure il discorso è valido per me perchè cito un mio amico ma queesto commette il peccato mortale di lavorare in ms, ma non è valida per te che citi i tuoi professori che per me possono essere degli emeriti sconosciuti? Arricchisce la discussione quando viene chiamata in causa una persona competente. E quindi, invece di dirmi che il mio amico sbaglia a prescindere, faresti bene a conceder eil beneficio del dubbio, perchè il fatto che lavori alla Ms, non ne fa un'incapace automaticamente. O vogliamo sostenere ad esempio che pure Russinovich è un idiota dal momento in cui ha cominciato a lavorare? O anche quel tipo, che non mi ricordo il nome, ma che ha scritto da zero winNT? No, perchè se andiamo su questa strada basta dirlo.
Ichil Inviato 21 Gennaio 2009 Segnala Inviato 21 Gennaio 2009 Beh, per presentarmi è pratico. E anche per farti notare. Da ora in poi evita attacchi personali quando spieghi la tua opinione. Grazie. Allo stesso modo gli altri dovrebbero evitare di raccogliere le tue provocazioni. Grazie.
Aerys II Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 Tanto per la cronaca, ci siamo tutti apparentemente dimenticati di questo. Come detto in un'altra occasione, è principalmente per ZFS (il filesystem che può sopravvivere alla scomparsa degli oceani, come Ken il Guerriero ) che mi attira. Ho appena finito di scaricare la versione live, appena avrò cinque minuti farò sapere.
Dusdan Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 Tanto per la cronaca, ci siamo tutti apparentemente dimenticati di questo. Come detto in un'altra occasione, è principalmente per ZFS (il filesystem che può sopravvivere alla scomparsa degli oceani, come Ken il Guerriero ) che mi attira. Ho appena finito di scaricare la versione live, appena avrò cinque minuti farò sapere. ZFS e` una gran figata: devo controllare a che stato e` l'implementazione con FUSE, perche` e` veramente il miglior filesystem sulla piazza.
Dusdan Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 Ma per il resto OpenSolaris com'è?Mai provato, a livello di interfaccia credo uguale, perche` ci gira tutto. Credo che il problema sia il supporto hardware e l'usabilita` (non e` Ubuntu).
kottin Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 se ti interessa mi pare che una volta c'era nexenta una "distro" con kernel solaris e con tutti i pacchetti che trovi solitamente in ubuntu
Hiade Airik Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 se ti interessa mi pare che una volta c'era nexenta una "distro" con kernel solaris e con tutti i pacchetti che trovi solitamente in ubuntu C'è ancora, invero... ma non la consiglierei se non in ambito enterprise o a scopo di istruzione personale. Ottimo esempio però, di come l'O/S possa dar vita a soluzioni che il software chiuso si sogna.
Blackstorm Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 C'è ancora, invero... ma non la consiglierei se non in ambito enterprise o a scopo di istruzione personale. Ottimo esempio però, di come l'O/S possa dar vita a soluzioni che il software chiuso si sogna. Una delle tante distro che mi mancano. Per curiosità, ha un sito, o esiste un punto dove posso trovare informazioni?
Hiade Airik Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 Una delle tante distro che mi mancano. Per curiosità, ha un sito, o esiste un punto dove posso trovare informazioni? http://www.nexenta.org/os oppure, come risponderebbero il 99% degli utenti Linux esperti: http://www.google.com
Aerys II Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 Io intanto mi sono masterizzato OpenSolaris Live, poi dopo averlo provato in caso mi darò alle "derivate". Grazie dell'interessamente comunque.
Blackstorm Inviato 22 Gennaio 2009 Segnala Inviato 22 Gennaio 2009 http://www.nexenta.org/os oppure, come risponderebbero il 99% degli utenti Linux esperti: http://www.google.com Hmmm... un'altra debian based. Interessante. Prima o poi la provo.
kottin Inviato 23 Gennaio 2009 Segnala Inviato 23 Gennaio 2009 ho notato giusto poco tempo fà come esistano svariate alternative al kernel linux quando si parla di debian... C'è un progetto anche con netBSD e freeBSD
Blackstorm Inviato 23 Gennaio 2009 Segnala Inviato 23 Gennaio 2009 ho notato giusto poco tempo fà come esistano svariate alternative al kernel linux quando si parla di debian... C'è un progetto anche con netBSD e freeBSD La debian ha un miliardo di derivate. Le BSd però non mi risultavano a base debian.
Dusdan Inviato 23 Gennaio 2009 Segnala Inviato 23 Gennaio 2009 La debian ha un miliardo di derivate. Le BSd però non mi risultavano a base debian.quando si parla di BSD si parla di kernel (in generale e` un tipo di licenza, ma e` anche un kernel), la debian e` una distribuzione, che puo` includere vari kernel, tra i quali, per esempio, anche HURD (dio lo abbia in gloria)
kottin Inviato 23 Gennaio 2009 Segnala Inviato 23 Gennaio 2009 la profezia dice che un giorno il nostro profeta Stallman porterà finalmente nei computer di tutti il microkernel perfetto... abbiamo aspettato vent'anni... Ne aspetteremo ancora... Abbiate fede fratelli
Blackstorm Inviato 23 Gennaio 2009 Segnala Inviato 23 Gennaio 2009 quando si parla di BSD si parla di kernel (in generale e` un tipo di licenza, ma e` anche un kernel), la debian e` una distribuzione, che puo` includere vari kernel, tra i quali, per esempio, anche HURD (dio lo abbia in gloria) Si, ok, ma ad esempio FreeBSD mi risulta essere una distribuzione (magari non esattamente ai livelli di debian). Quello che intendevo è proprio a livello di derivazione, del tipo come può essere una ubuntu rispetto a una debian.
Dusdan Inviato 23 Gennaio 2009 Segnala Inviato 23 Gennaio 2009 Si, ok, ma ad esempio FreeBSD mi risulta essere una distribuzione (magari non esattamente ai livelli di debian). Quello che intendevo è proprio a livello di derivazione, del tipo come può essere una ubuntu rispetto a una debian.Non capisco. FreeBSD/OpenBSD/NetBSD sono distribuzioni, tutte basate su un kernel BSD. Ubuntu e` una debian-based, di diverso rispetto ad una debian e` che e` facile da installare e piu` semplice da usare.
Blackstorm Inviato 23 Gennaio 2009 Segnala Inviato 23 Gennaio 2009 Non capisco. FreeBSD/OpenBSD/NetBSD sono distribuzioni, tutte basate su un kernel BSD. Ubuntu e` una debian-based, di diverso rispetto ad una debian e` che e` facile da installare e piu` semplice da usare. Appunto. Aspetta, capisco che non ci capiamo... Il punto era che kottin ha scritto: ho notato giusto poco tempo fà come esistano svariate alternative al kernel linux quando si parla di debian... C'è un progetto anche con netBSD e freeBSD Magari mi sono sbagliato io, ma leggendo ho capito che pensasse che le BSD fossero debian based. Al che ho detto che appunto non mi risultava che le BSD fossero debian based. Tutto qui. Credo che siamo incappati in un piccolo problema di semantica
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora