Wolf Inviato 5 Luglio 2005 Segnala Inviato 5 Luglio 2005 Hai ragione. Peccato che la storia ben raccontata/coinvolgente sia quella di Wells, non quella di S.S.Uh? Cioè, certo che è quella la storia. No forse non ho capito che intendevi dire.. Se intendi dire che mi piace solo perchè è S.S allora ti sbagli alla grandissima. Molto spesso vado a vedere film senza neanche sapere di chi siano e con chi, conoscendo solo uno stralcio di trama, e che il regista sia Caio piuttosto che Sempronio non mi fa differenza. Se invece intendevi qualcos'altro allora non ho capito..
Shar Inviato 5 Luglio 2005 Segnala Inviato 5 Luglio 2005 Intendevo, che la storia che mi coinvolge è quella di Wells. Quella di "Montagna del gioco" non ce l'ha proprio fatta.
MikeT Inviato 5 Luglio 2005 Segnala Inviato 5 Luglio 2005 Hai ragione. Peccato che la storia ben raccontata/coinvolgente sia quella di Wells, non quella di S.S. Ancora non ho letto il libro (devo finire "Universo," prima), ma, all'incirca, quanto è fedele al film (dovrei dire il contrario, ma ho iniziato parlando del libro e non volevo ripetermi)? Il film non era "LA GUERRA DEI MONDI"... era "AVVENTURE DI UN PADRE SFIGATO CHE SI RISCOPRE EROE DI FAMIGLIA DURANTE LA GUERRA DEI MONDI"... Questo è il mio giudizio... magari mi aspettavo di più visti i trailers e la pubblicità (oltre che i "nomi")... ma questo non cambia il mio giudizio La storia del padre sfigato è collaterale, secondo me. E' qui che ha agito Spielberg. La vicenda famigliare in effetti non mi ha coinvolto troppo, ma a me interessava vedere come reagisse il protagonista alla situazione dell'invasione, quindi l'ho volontariamente escissa dal mio giudizio. -MikeT
Shar Inviato 6 Luglio 2005 Segnala Inviato 6 Luglio 2005 Fedeltà? Molto molto limitata. Non è però che il mio giudizio negativo si basi su questo, ci mancherebbe. Anzi: leggendo a suo tempo le prime indiscrezioni, ero intrigato dal fatto che Spielberg volesse raccontare una storia familiare collaterale sullo sfondo del libro di Wells. Però lo sfondo non è stato all'altezza, IMHO. Vogliamo poi parlare della fuga tipo videogame di TomCruise mentre c'è gente vaporizzata a destra e a manca? Non vi ha stracciato l'anima? Per quanto, poi, la scena in cui entrano in quel "boschetto" e piovono i vestiti dei vaporizzati sia fantastica...... un lampo di luce nell'oscurità
Manzotin Inviato 6 Luglio 2005 Segnala Inviato 6 Luglio 2005 L'ho visto e non m'e' piaciuto. Apparte la scena del boschetto, probabilmente inspirata al signor spilberg in sogno da qualche anima pia morta tipo kubrick che cerca ancora di fare del suo meglio nel mare delle schifezze americane, l'ho trovato piuttosto banale. E' un film divertente. ALmeno nelle scene in cui si spara, la gente schiatta e tutto il resto. Trama 0. Fedeltà 0. Originalità -4. Per quanto gli attori mi siano piaciuti molto, tutti bravissimi, potevano benissimo star facendo il remake di bambi.. dato che il livello piu' o meno e' quello. Se cercate un film per spomiciarvi la ragazza mentre il mondo viene distrutto, questo e' quello che fa per voi. 1
Quetzalcoat Inviato 24 Luglio 2005 Segnala Inviato 24 Luglio 2005 Riguardo al film è stato detto molto e mi associo a qualche parere positivo dato. A tutti quelli a cui il finale ha fatto schifo (me compreso) : ... non mancava qualcosa? un bel primo piano sul patrigno diviso in due da un raggio alieno, nel giardino immacolato
Shar Inviato 25 Luglio 2005 Segnala Inviato 25 Luglio 2005 Se cercate un film per spomiciarvi la ragazza mentre il mondo viene distrutto, questo e' quello che fa per voi. :lol:
Darkangel88 Inviato 17 Settembre 2005 Segnala Inviato 17 Settembre 2005 la storia poteva anche passare...il padre e la bambina e via dicendo...ma secondo me è un genere che è stato fatto e rifatto troppe volte e ormai ha stufato e non piace più!!!
Kuja Inviato 17 Settembre 2005 Segnala Inviato 17 Settembre 2005 Quoto Manzotin e Shar; E' stato un film deludente, insulso e fastidioso (nel senso che i protagonisti te li fanno orbitare parecchio). I motivi sono i seguenti: 1) I protagonisti (il padre e i due bambocci) erano insopportabili e, dopo un po' , ho iniziato a sperare che li disintegrassero. 2) Gli effetti speciali erano buoni ma messi in modo molto stupido, come quella specie di rombo metallico che si sentiva appena compariva uno di quei tripodi (forse per farlo notare a chi in sala poteva avere dimenticato gli occhiali). 3) Gli alieni erano degli imbecilli: avevano laser che disintegravano la materia (indiscriminatamente dalla sua composizione o tipo), scudi d' energia (impenetrabili come i muri di forza) ma poi non hanno saputo farsi un vaccino o una tuta protettiva o una maschera antibatterica? Con 10'000 anni di tempo per studiare ogni particella animale\vegetale\minerale della Terra! Ma per favore... 4) L' innegabile stupidità dei figli del protagonista. una aveva le crisi isteriche nei momenti meno opportuni, strafregandosene del resto del mondo (o quel che ne rimaneva) mentre l' altro era talmente ------------ da -------------------------------------------------------- (anti-spoiler) e poi guardava il padre con quell' intollerabile aria strafatta\strafottente... 5) Le uniche due persone degne di vivere di tutto il film (mi riferisco a quella ragazza, mi pare si chiamasse Nora, e a sua madre) ----------------------(anti-spoiler) L' unica scena decente è quella dove, nel silenzio, brandelli di vestiti piovono dal cielo.
DarthVader Inviato 18 Settembre 2005 Segnala Inviato 18 Settembre 2005 la storia poteva anche passare...il padre e la bambina e via dicendo...ma secondo me è un genere che è stato fatto e rifatto troppe volte e ormai ha stufato e non piace più!!! secondo me invece di fantascienza non è mai troppa. Voglio dire: tutti i generi si ripetono. Da quanto tempo non c'erano film fantascientifici degni di nota? io direi che ultimamente solo Chronicle of Riddick, Pitch Black, Matrix e Minority Report (in ordine sparso). Quindi come genere direi che è sfruttato anche troppo poco. Io ci andrei cauto anche acriticare la storia, perchè anche se modificata, appartiene a un genio della narrativa del fantastico del '900. Poi ovviamente il film piace o non piace, ma direi di criticare il film in se stesso in caso, e non uno dei pilastri su cui si basa tutta la fantascienza da un secolo a questa parte ps: non ho incluso Star Wars nei film degni di nota perchè per questa saga bisogna fare un discorso a parte
Rija the dark knight Inviato 21 Settembre 2005 Segnala Inviato 21 Settembre 2005 Ci sono un po' di illogicità, speravo molto meglio. Il bociassino( il ragazzino) che va sulla collina come un eroe americano ed è l'unico sopravvissuto tra soldati bene armati. Mi piacerebbe che avessero fatto vedere cosa faceva il bambino. Una bambina cretina che ti verrebbe da stozzarla a ogni cosa che dice. Gli alieni che magicamente perdono i loro scudi protettivi solo perchè il protagonista esaltato dalla situazione ha bruciato il culo a uno di loro. Poteva essere moglio meglio!
esahettr Inviato 21 Novembre 2006 Segnala Inviato 21 Novembre 2006 L'ho visto ieri su Sky. Della serie "anche Spielberg va al cesso"... Imho è veramente brutto. La prima parte è discreta, ma poi incomincia a scadere e continua a sprofondare fino a un finale da castrazione. Sarà che la fantascienza non mi fa impazzire...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora