Ragathol Inviata 25 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviata 25 Gennaio 2009 Salve vorrei sapere come funziona il talento guardia di pietra (manuale razze di pietra), la descrizione sul manuale è un pò vaga e poco chiara,potete aiutarmi? grazie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
BomberDede Inviato 25 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 25 Gennaio 2009 quando vai in forma selvatica il bonus di armatura naturale della tua nuova forma cresce di 1 per liv delal cdp. in pratica se ti trasformi in un animale con +4 di armatura naturale e sei nella cdp di 3° liv avrai un bonus di armatura naturale di 4+3=7 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Gothreck Inviato 25 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 25 Gennaio 2009 Secondo me hai confuso la CdP.. Guardia di Pietra, da quel che ho capito, ti permette di cambiare nella CA il tuo bonus di Costituzione a quello di Destrezza.. Tutto funziona come al solito: se perderesti il bonus della Des alla CA, perdi invece il bonus della Cos (sempre tu abbia scelto di sostituirlo) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
iKaR Inviato 25 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 25 Gennaio 2009 Secondo me hai confuso la CdP.. Guardia di Pietra, da quel che ho capito, ti permette di cambiare nella CA il tuo bonus di Costituzione a quello di Destrezza.. Tutto funziona come al solito: se perderesti il bonus della Des alla CA, perdi invece il bonus della Cos (sempre tu abbia scelto di sostituirlo) Ricorda che da FAQ le armatura che limitano il bonus di destrezza alla CA limitano anche il bonus di costituzione applicato in questo modo... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
†Garv† Inviato 26 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 26 Gennaio 2009 Davvero? Se ne era già discusso in altra sede, dove Larin affermava che il bonus conferito dalla Cos non veniva influito dal bonus dex max dell'armatura.. Giusto per chiarezza, Ikar, potresti postare tale FAQ? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
iKaR Inviato 26 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 26 Gennaio 2009 Davvero? Se ne era già discusso in altra sede, dove Larin affermava che il bonus conferito dalla Cos non veniva influito dal bonus dex max dell'armatura.. Giusto per chiarezza, Ikar, potresti postare tale FAQ? Does the deepwarden’s Stone Warden ability (RS 105) still have a maximum Dexterity bonus to his Armor Class, and does that maximum still apply to his Constitution? The maximum Dexterity bonus should be treated as the maximum ability bonus given by the armor, so if you were playing a deepwarden wearing full plate, you would only add 1 to your Armor Class from your Constitution. Personalmente non sono d'accordo con questa FAQ, visibilmente fatta SOLO per nerfare la capacità che poteva risultare molto potente... Ma così è... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
†Garv† Inviato 26 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 26 Gennaio 2009 Già.. anche perchè, in teoria, dovrebbe guadagnare più CA grazie appunto alla sua "guardia di pietra" che ha specializzato temprandosi nel suo allenamento, quindi anche alla resistenza stessa del personaggio.. Ma forse quindi si dovrebbe parlare di bonus CA dato da armatura naturale.. Vabbe così è, e a questo ci atteniamo.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Roald Nordavind Inviato 26 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 26 Gennaio 2009 in teoria questa sarebbe una cdp per nani ranger, che usando armature leggere possono cosi permettersi il lusso di non spendere punti da distribuire anche a destrezza, mantenendo alta la costituzione, questo punto sia per la ca che per i pf, e la forza per i danni.... Altrimenti un Difensore nanico con armatura completa, scudo torre, cos 20 e un paio di livelli da Deppwarden, avrebbe CA 28, senza equip magico? forse la sgravata sarebbe questa, visto che molti, prenderebbero questa cdp che non c'entra niente con il difensore nanico solo per avere 4-5 punti di ca in più.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
iKaR Inviato 26 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 26 Gennaio 2009 in teoria questa sarebbe una cdp per nani ranger, che usando armature leggere possono cosi permettersi il lusso di non spendere punti da distribuire anche a destrezza, mantenendo alta la costituzione, questo punto sia per la ca che per i pf, e la forza per i danni.... Altrimenti un Difensore nanico con armatura completa, scudo torre, cos 20 e un paio di livelli da Deppwarden, avrebbe CA 28, senza equip magico? forse la sgravata sarebbe questa, visto che molti, prenderebbero questa cdp che non c'entra niente con il difensore nanico solo per avere 4-5 punti di ca in più.... Penso l'abbiano nerfata APPOSTA per questo motivo... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Larin Inviato 27 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 27 Gennaio 2009 in teoria questa sarebbe una cdp per nani ranger, che usando armature leggere possono cosi permettersi il lusso di non spendere punti da distribuire anche a destrezza, mantenendo alta la costituzione, questo punto sia per la ca che per i pf, e la forza per i danni.... Altrimenti un Difensore nanico con armatura completa, scudo torre, cos 20 e un paio di livelli da Deppwarden, avrebbe CA 28, senza equip magico? forse la sgravata sarebbe questa, visto che molti, prenderebbero questa cdp che non c'entra niente con il difensore nanico solo per avere 4-5 punti di ca in più.... Basta limitare l'efficacia della capacità alle sole armature leggere, e si dovrebbe ovviare al problema. Almeno, IMHO. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Roald Nordavind Inviato 27 Gennaio 2009 Segnala Condividi Inviato 27 Gennaio 2009 Basta limitare l'efficacia della capacità alle sole armature leggere, e si dovrebbe ovviare al problema. Almeno, IMHO. Si, in effetti poteva essere una FAQ migliore.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ragathol Inviato 31 Gennaio 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 31 Gennaio 2009 Potevano esprimersi meglio su quel manuale della 3.5. sono stati troppo poco chiari,comunque vi ringrazio per il chiarimento. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora