Toki Inviato 19 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 19 Aprile 2005 Bè, non sempre, il ladro con acrobazia, riflessi fulminei,grazia felina....dovrebbe essere più "pronto"del ranger di fronte ai pericoli!! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Naltarièl Inviato 19 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 19 Aprile 2005 Si, ma il ranger è un guerriero...se ci si ritrova davanti a un nemico durante l'esplorazione è in grado di fronteggiare lo scontro, invece il ladro non è detto resista fino all'arrivo degli altri. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Toki Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 No, dai non e così drastica la situazione!!! Un ladro ha molte frecce al suo arco, pensa solo agli attacchi furtivi!!! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 e anche il Ranger ha molte frecce nella sua faretra ok ok smetto Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Alarius Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 Si ma tra i due vince chi ha la Faretra di Elhonna... ...e con questo ci terrei a sapere che decisone ha preso SilverKnight Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Naltarièl Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 E' vero, chi ha la faretra di Elhonna è sempre un passo avanti...ma allora la decisione finale? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Toki Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 Un bel testa o croce direi!!! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
drizt do'urden Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 se condo me non ci penserei sopra due volte. segli subito il ladro che secondo me è il migliore quando si trova in brutte situazioni non so se mi spiego. ciauuu!!!!!! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kursk Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 No, dai non e così drastica la situazione!!! Un ladro ha molte frecce al suo arco, pensa solo agli attacchi furtivi!!! Ma non puoi usarli sempre gli attacchi furtivi... ci vogliono determinate condizioni.... Io voto ... biclasse... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Naltarièl Inviato 20 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 20 Aprile 2005 anch'io voto biclasse, ma secondo me è meglio iniziare da ranger...una volta intrapresa questa strada non la lascierà più... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 21 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 21 Aprile 2005 tutti daccordo sul biclasse (se non erro) ma dovendo partire dal primo Liv, quale partenza? io dico ranger (con tutti i se e i ma del caso......come primo livello dovrbbe essere un filo più longevo) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SinConneri Inviato 21 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 21 Aprile 2005 no no nella 3.5 sono di classe le ailità di entrambe le classi...Ribadisco, dopo aver guardato il manuale, per i multiclasse le abilità di ogni classe è abilità di classe per il pg ai fini dei gradi massimi che ci può mettere, ma quando fa gli avanzamenti si guarda alla lista di ciascuna classe per sapere il "costo", esempio ladro1°/ranger1° che passa al 3° liv., sopravvivenza e scassinare sono di classe, quindi entrambe possono avere al 3° max 6 gradi, ma se decide di passare come ladro sopravvivenza aumenta di un grado ogni 2 punti abilità spesi, viceversa se passa ome ranger 2 punti per un grado in scassinare.... (v. MdG sezione multiclasse, "avanzare di livello") Quanto al nostro amico, dipende anche dal suo bg e dal suo orientamento, come è già stato detto (città +ladro: per relazioni con le persone, maneggi vari; esterno +ranger: per relazioni con l'ambiente e un rapporto particolare con flora et fauna). Ricordo come postato in altri topic che benché si chiami ladro, la versione inglese sia "rogue" (significato di vagabondo, ma non nel senso di barbone)... quindi entrambi possono andar bene nella versione di scout...ma se di solito il ladro è + specializzato nei "rapporti" loschi o meno con le persone che incontra, il ranger lo è nei rapporti con l'ambiente che lo circonda...almeno imho... In fin dei conti scegli tu e faccelo sapere! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kursk Inviato 21 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 21 Aprile 2005 Essendo SOLITARIO direi di iniziare col ranger ma sol oper i PF che ha in più... OK e per le abilità di combattimento e di seguire tracce... PS: c'è una bella variante di RANGER URBANO sull'Unhearted Arcana che impersona proprio i "rappori sociali" del ladro espressi da SinConnery... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
azathoth Inviato 21 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 21 Aprile 2005 Devi iniziare come ladro se ti interessano i PA: se inizi come rander hai (4+INT)*4 PA se inizi come ladro hai (8+INT)*4 PA Davi iniziare come RANGER se ti interessano i PF e il BAB Nel lungo termine è meglio iniziare come ladro, nel breve termine come ranger fai la scelta che preferisci Io personalmente farei prima il ladro Ti posso anche dire che il multiclasse Ladro/ranger è veramente molto affascinante (è il mio pg attuale): ti spacci per ranger, hai il seguire tracce e il nemico ma fai i furtivi e hai un fracco di abilità. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Toki Inviato 21 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 21 Aprile 2005 Ma non puoi usarli sempre gli attacchi furtivi... ci vogliono determinate condizioni.... Io voto ... biclasse... Ma vuoi mettere la libidine di poterlo fare grazie a un nemico (che magari combatte spalla vs spalla con un altro)??? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SinConneri Inviato 21 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 21 Aprile 2005 Devi iniziare come ladro se ti interessano i PA: se inizi come rander hai (4+INT)*4 PA se inizi come ladro hai (8+INT)*4 PA Nella 3.5 i punti abilità sono 6, non 4..., quindi sono "solo" 8 punti di differenza, quindi molto sta anche in dove li vorrebbe mettere... Ranger poi dà +alti t.s. (sia a riflex come ladro che a tempra), competenza in tutte le armi da guerra (che non è poco!)... Forse per iniziare è meglio il ranger...ma fai come vuoi... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kursk Inviato 23 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 23 Aprile 2005 Ma vuoi mettere la libidine di poterlo fare grazie a un nemico (che magari combatte spalla vs spalla con un altro)??? Come? Scusa ma non ho capito.... Come intendi sfruttare il furtivo con un nemico? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Alarius Inviato 23 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 23 Aprile 2005 Be ma alla fine che si è deciso? Con quale classe inizierai? Che poi sl manuale del DM c'è una regola opzionale per iniziare con due mezze classi....quindi ladro/range di 1° livello... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 23 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 23 Aprile 2005 Che poi sl manuale del DM c'è una regola opzionale per iniziare con due mezze classi....quindi ladro/range di 1° livello... mmm dovrò cominciare a leggere i manuli con più attenzione Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Toki Inviato 23 Aprile 2005 Segnala Condividi Inviato 23 Aprile 2005 Come? Scusa ma non ho capito.... Come intendi sfruttare il furtivo con un nemico? Se non ricordo male l'attacco furtivo puoi farlo se il tuo avversario ha qualcuno alle spalle, no???? Bene ecco, pensa se quello che ha alle spalle è un nemico... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora