Vai al contenuto

Messaggio consigliato

Inviato

Un livelluccio da barbaro io non lo disdegnerei, per inserire un po' dell'anima "ferale" di chi è abituato a vivere all'aria aperta e a spostarsi continuamente.

Per il resto, però, anch'io prediligerei il ranger.

Per il frenzied berserker, invece, credo proprio che non se ne possa nemmeno parlare... :-D

Da notare che l'anima ferale si inserisce già bene col ranger... in più che l'indiano non va in ira...

Il liv da barbaro è superfluo imho: l'interpretazione del ranger, se ben fatta, basta ed avanza. 8basta fare un passo fuori dallo stereotipo)


Inviato

...in più che l'indiano non va in ira...

Prova a pestargli il piede dove ha un callo e vediamo se è vero... :-D

A parte gli scherzi, è solo questione di gusti, per quanto sia sacrosanto che con l'interpretazione si possa supplire all'eventuale mancanza del livello da schpapparo.

Inviato

Non so, io il Riverwind di Dragonlance me lo immaginavo più o meno come un pellerossa, e lui và effettivamente in rage...

ma perchè in Dragonlance ci sono barbari delle pianure: sono un incorcio tra pellerossa e una popolazione selvaggia fantasy.

Un pellerossa d'america è molto diverso secondo me.

Inviato

piccola nota: gli indiani non erano mica tutti ranger o barbari, un pellerossa può essere anche druido o stregone (più druido).

io sinceramente un pellerossa lo vedo ranger con qualche livello da druido...barbaro non tanto...diciamo druido:ranger=1:2 per i livelli di classe...

per il resto,IMHO la classe non conta molto,è tutta interpretazione e BG.

Inviato

Più che druido, direi Spirit Shaman...

Sembra una classe creata apposta per il culto animista americano, assolutamente perfetta per ricreare lo stregone di una tribù...

E anche lo Scout è una classe molto buona per un pellerossa, con le sue fenomenali capacità esplorative e i suoi metodi di attacco in combattimento...

Inviato

Scusate se lo dico, ma secondo me è una stupidaggine. Cercare di spiegare logicamente qualcosa che è frutto di una semplificazione dovuta alla meccanica di gioco. Se mi alleno per 30 anni a tirare con l'arco saprò di certo tirare meglio di chi si allena da tre soli. Solo che sarebbe inaccettabile da un punto di vista di gioco far partire i personaggi di razze più longeve di livello più alto rispetto agli altri che vivono meno a lungo. Quindi visto che è D&D si deve accettare la semplificazione e portare pazienza.

Cmq un bg di un personaggio di 150 anni non è detto che debba raccontare per filo e per segno 54.750 giorni di vita... ;-)

Non per essere pignolo, ma hai scordato almeno 37 anni bisestili.

Inviato

Lo sbabbaro si è stufato di fare lo sbabbaro?

Dacci qualche altra informazione, così è un pò troppo generica come cosa.

Innanzitutto: questa eventuale seconda classe è da affiancare alla tua classe di barbaro nel tuo attuale PG o vuoi fare un PG ex novo?

Inviato

Beh, allora direi che se ti piace il brivido della pugna (mi raccomando che sia sempre una pugna bella grossa, altrimenti diventa una ... :lol: :lol: ) un altro combattente da mischia è d'obbligo.

Direi che se ti piacciono le armi ma ti sei stufato dello sbabbaro potresti provare un bel nano guerriero.

Se invece sei appassionato del combattimento a mani nude potresti provare con un monaco umano.

Se vuoi mischiare il brivido della pugna a un minimo si religiosità potresti optare per un fervente paladino (magari sempre umano).

Ancora se ti piace vivere negli ambienti selvaggi a cacciare e tenere a bada le bestie potresti opptare per un ranger.

Devi decidere tu chi ti appassiona di più ...

Inviato

Aaaaaahhhhhh ...... scusa avevo capito male ... beh come animale da compagnia la Donnola non è così male ... potresti metterttela come pellicciotto sul collo, così almeno fai veramente ATTILA FRATELLO ... ehmm .. FLAGELLO DI DIO !!!

Inviato

per la guerra io farei un guerriero (magari umano) o un monaco che (se parrli col master forse può accetare)ha il talento addestramento monastico che puoi prendere al 1° e dice:

il pg seleziona una classe quando avanzerà in quella classe potrà poi tornare a prendere livelli nella classe da monaco.

questo talento si può prendere solo al 1° livello se sei un monaco.

se ti piace il Ranger potresti addizzionarlo al monaco......:rolleyes:

Inviato

Io propongo un PG che mi si è appena presentato e che mi ha dato subito soddisfazione: mezzorco chierico! Per farlo picchiatore, basta dargli il dominio della Guerra.;-)

  • Mi piace 1
Inviato

monaco/ranger? io non lo mai sentito ! che armi userebbe?

penso proprio elfo ranger xkè mi piace combattere con due armi:cool:

prima avevo un topo selvatico ma poi........ si è disciolto in un cubo gelatinoso:cry:

Inviato

ne hanno proposte molte, dicci su quale sei indirizzato che magari possiamo aiutarti meglio. ;-)

io comunque direi un bell'umano paladino (nonostante il mio nome, è la prima volta che consiglio un paladino da giocare! :lol:): hai qualche incantesimo da gestire, ma non troppi, e per picchiare picchi duro.

Se vuoi il tuo paladino ancora più picchiatore, fallo nano che viene stupendo.

[(aggiunto poi:)] ok, mentre scrivevo mi hai detto quello che volevo sapere...

come ranger vai bene, se fai l'elfo io lo punterei tutto sulla destrezza. Però non scordare l'intelligenza, così avrai un bel po' di punti abilità in più ;-).

Le due armi fanno sempre comodo, però per eliminare i malus che danno ti servono diversi talenti ...

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.
 

Accedi ora
×
×
  • Crea nuovo...