8 Dicembre 200420 anni Amministratore comment_7681 Il PP è per me come la Salamoia per Roger Rabbit, come dire a Trilly che le fatine non esistono, come un dardo benedetto nel cuore di un Rakshasa... basta come risposta? Adesso però scusatemi che devo chiedere al Master di farmi cambiare un due talenti, sono di quinto livello e faccio solo 1d4+37 danni col pugnale...
8 Dicembre 200420 anni comment_7684 Dipende secondo me il PP non vuol dire giocare con PG straforti, quello che chiamo Epicismo Precoce. secondo me il PP è uno che vuole giocare CONTRO il master, cioè "vincere" contro di lui, cosa che in un gdr è contradditoria. pertanto vuole il pg più forte x quello. io avevo un giocaotre che si era messo in testa di diventare il più forte del mondo. ma l'ha interpretato bene, il tipo era ossessionato dal potere e appena si trovava un oggetto magico offria favori di dubbio gusto per averlo... è stato divertente. inoltre i ltipo aveva anche cura x i dettagli: ad esempio ha cercato le cose pacchiane, quando ha avuto il cavallo da guerra pesante gli ha ocmprato la sella esotica e le briglie con le campanelline... ripeto: dipende
9 Dicembre 200420 anni comment_7691 Mi diverto troppo a macellare i PP....li divento il peggior PM che esista....
9 Dicembre 200420 anni comment_7694 Intanto BENVENUTO AIRON17.. Dipende da come è strutturato il gdr...ovvero anche dalle qualità del DM...se alla fine mi vuol per forza dare come nemesi il Tarrasque non posso mica prendere un guerriero storpio?!? Con alcuni Dm alla fine la tua abilità di gioco non è + sull'interpretazione, ma sull'amministrazione degli oggetti magici!! Credo che sperare di avere un pg "potente" fin dall'inizio o che lo diventi ben presto sia comune e fa parte dell'ambizione umana...ma quello che non dobbiamo dimenticare è il "ruolo"...se PP significa solo e sempre puntare in alto e quindi non essere mai contento o galvanizzarsi come giocatore (e non come personaggio) beh allora giocate a Risiko o a Monopoli (ma anche lì, per esserci + divertimento occorre sempre un po' di interpretazione)...ciauz p.s. qualcuno ha visto il mio anello dei desideri 2 volte al dì?..eppure lo avevo messo accanto alla mia cintura della forza del drago antico... 8)
9 Dicembre 200420 anni comment_7698 Il PP è l'esaltazione dei concetti base che disciplinano il Dungeons & Dragons così come tutti gli altri GDR. Sinceramente sono contrario, in quanto depauperano l'essenza del gioco stesso, anche se riconosco che dei, divinità e supereroi con poteri che equivalgono ad X, (dove X è pari alla mia fantasia) possano pure esistere...tutto sta a saperli gestire
9 Dicembre 200420 anni comment_7699 Io sono contrario al PP quando questo prende il posto del gdr, e dato che ciò accade nel 90% dei casi allora sono spesso contrario al PP.
9 Dicembre 200420 anni comment_7707 Dipende secondo me il PP non vuol dire giocare con PG straforti, quello che chiamo Epicismo Precoce. secondo me il PP è uno che vuole giocare CONTRO il master, cioè "vincere" contro di lui, cosa che in un gdr è contradditoria. pertanto vuole il pg più forte x quello. io avevo un giocaotre che si era messo in testa di diventare il più forte del mondo. ma l'ha interpretato bene, il tipo era ossessionato dal potere e appena si trovava un oggetto magico offria favori di dubbio gusto per averlo... è stato divertente. inoltre i ltipo aveva anche cura x i dettagli: ad esempio ha cercato le cose pacchiane, quando ha avuto il cavallo da guerra pesante gli ha ocmprato la sella esotica e le briglie con le campanelline... ripeto: dipende airon scusa ma una persona come si fa a mettere in testa di diventare il più forte del mondo? più forte in senso che ha la forza più alta al mondo? cioè non ha senso, io posso voler diventare al massimo il miglior borseggiatore al mondo (quello che ha più gradi in assoluto a svuotare tasche), ma non il più destroso del mondo. Puoi interpretare quanto ti pare, ma una persona normale non può pensare "vado in avventura perchè voglio diventare dio"........
9 Dicembre 200420 anni comment_7715 appunto, ci sono certi giocatori che hanno la testa un pò bacata... penso che partire all'avventura per diventare "il più forte del mondo" si auno delle motivazioni più stupide...
9 Dicembre 200420 anni comment_7724 Dipende secondo me il PP non vuol dire giocare con PG straforti, quello che chiamo Epicismo Precoce. secondo me il PP è uno che vuole giocare CONTRO il master, cioè "vincere" contro di lui, cosa che in un gdr è contradditoria. pertanto vuole il pg più forte x quello. io avevo un giocaotre che si era messo in testa di diventare il più forte del mondo. ma l'ha interpretato bene, il tipo era ossessionato dal potere e appena si trovava un oggetto magico offria favori di dubbio gusto per averlo... è stato divertente. inoltre i ltipo aveva anche cura x i dettagli: ad esempio ha cercato le cose pacchiane, quando ha avuto il cavallo da guerra pesante gli ha ocmprato la sella esotica e le briglie con le campanelline... le campanelline... Epicismo precoce! =D> bella definizione! Interpretazione interessante quella del tuo amico... non, lui non era per niente un PPer. Il personaggio era un po' PPirla, ma cmq divertente... se ho capito bene, il suo scopo era diventare imbattibile, e potente anche dal punto di vista temporale, penso... non puntare a forza 55. Non ci trovo niente di strano in un tizo che dice: bon, sono un bravo guerriero... non mi basta, voglio essere il più bravo, per poi vivere nel lusso più pacchiano per il resto della vita. Egocentrico, malato di protagonismo e un po' schizzato sì, ma non necessariamete PP. La potenza intrinseca di un personaggio non significa PP tranne nel caso in cui: 1) è potente xkè è un assurdo multiclasse che fa uso di tutti i cavilli el regolamento per creare lapiù assurda macchina da guerra del multiverso; 2) usa la sua potenza per scagliarsi contro i PNG (e quindi il master) e/o i PG trasformando le sessioni in un ESPUMATE senza senso. ps: ESPUMATE: entra, sfonda porta, uccidi mostri, arraffa tesoro, esci.
9 Dicembre 200420 anni comment_7725 ESPUMATE... è un termine che la dice lunga sul giocatore di ruolo di basso livello... praticamente chiunque si abborda per la prima volta al gioco di ruolo immaginandolo un wargame più che un impegno di recitazione (ero pure io fra questi, poi per fortuna sono cambiato)
9 Dicembre 200420 anni comment_7728 Aarhus ha scritto: airon scusa ma una persona come si fa a mettere in testa di diventare il più forte del mondo? più forte in senso che ha la forza più alta al mondo? cioè non ha senso, io posso voler diventare al massimo il miglior borseggiatore al mondo (quello che ha più gradi in assoluto a svuotare tasche), ma non il più destroso del mondo. Puoi interpretare quanto ti pare, ma una persona normale non può pensare "vado in avventura perchè voglio diventare dio"........ non mi sono spiegato al meglio. allora, io intendevo forte nel senso di potente, il più temuto, diciamo come Raistiln come aspirazione, che ha sacrificato la salute per il potere... lui era un chierico malvagio e diceva: al mondo c'è il mio dio e poi vengo io... Bahamut ha scritto: La potenza intrinseca di un personaggio non significa PP tranne nel caso in cui: 1) è potente xkè è un assurdo multiclasse che fa uso di tutti i cavilli el regolamento per creare lapiù assurda macchina da guerra del multiverso; 2) usa la sua potenza per scagliarsi contro i PNG (e quindi il master) e/o i PG trasformando le sessioni in un ESPUMATE senza senso. ps: ESPUMATE: entra, sfonda porta, uccidi mostri, arraffa tesoro, esci. perfetto, cristallino.
9 Dicembre 200420 anni comment_7742 appunto, ma non credo che Raistlin quando è uscito di casa la prima volta ha pensato:"uhm, penso che diventerò il più forte del mondo..." premetto che non ho letto Dragonlance, ma se fosse così non me lo leggerei manco se mi pagassero....
10 Dicembre 200420 anni comment_7749 Sicuramente APOTEOSI dei GDR... non c'è ombra di dubbio... (Giovani, Delinquenti e Rompiscatole)
14 Dicembre 200420 anni comment_7843 ancora a parlare di PP? Basta, oramai lo sappiamo tutti che tutti gli user della DL sono contro il PP (o quasi tutti)
14 Dicembre 200420 anni comment_7844 be il risultato del sondaggio mi preoccupa un pò.... c'è molta gente che dice dipende...
14 Dicembre 200420 anni comment_7845 Dipende è un discorso abbastanza equo, in quanto se le campagne e le avventure fatte per arrivare ai livelli epici sono state veramente belle e significative, quando sarai diventato epico ti gusterai meglio i frutti di tanta fatica. D'altro canto, se sono state avventure di m***a e prive di soddisfazione, anche il livello epico ti sembrerà solo un modo accentuato di fare battaglie.
Crea un account o accedi per commentare