magia Attacco Furtivo

[Shinsek]

Non sò. Di solito i danni basati sulla precisione si applicano solo alla prima 'freccia' (qui parliamo di coltelli).

Comunque la cdp dà tutte capacità singolari e uniche e le spiegazioni non risultano esaustive.

Per esempio non è specificato se sia possibile usare più di un trucco con le armi da lancio contemporaneamente.

Però propendo per il no, visto che ad esempio in uno dice che può appicare il bonus competo di forza; in un altro che non si applica.

Quindi già questa mi sembra un incompatibilità.

[Zarak]

Ciao a tutti, premetto che è da parecchio tempo che io e un mio amico non riusciamo a spiegarci come e se è possibile fare gli attacchi furtivi mentre si è impegnati in una lotta...

Per regolamento, mentre si è impegnati in lotta viene ad entrambi negato il bonus Des, ma verso quelli non impegnati in lotta... dunque non dovrebbe esserci l'attacco furtivo tra i due impegnati in lotta, nemmeno da quello che lo immobilizza giusto?

Se la mia teoria è giusta, aggiungo, che non riusciamo a spiegarci il perche di tutte queste numerose build di pg lottatori ladri incentrati sulla lotta (prendendo inoltre esempio dal maglio sterminatore del complete warrior).

Grazie in anticipo.

[iKaR]

Ciao a tutti, premetto che è da parecchio tempo che io e un mio amico non riusciamo a spiegarci come e se è possibile fare gli attacchi furtivi mentre si è impegnati in una lotta...

Sì.

Per regolamento, mentre si è impegnati in lotta viene ad entrambi negato il bonus Des, ma verso quelli non impegnati in lotta...

Sì. [anche se comunque un ladro di almeno 4° livello non lo perde neanche verso gli esterni]

dunque non dovrebbe esserci l'attacco furtivo tra i due impegnati in lotta, nemmeno da quello che lo immobilizza giusto?

Sì, ma non escludo che possa esistere un talento che cambia la situazione. [comunque possono esserci anche altri fattori indipendenti dalla lotta che fanno perdere il bonus di destrezza e quindi magari la lotta è solo una situazione contingente ma non necessaria]

Se la mia teoria è giusta, aggiungo, che non riusciamo a spiegarci il perche di tutte queste numerose build di pg lottatori ladri incentrati sulla lotta (prendendo inoltre esempio dal maglio sterminatore del complete warrior).

Grazie in anticipo.

Personalmente non ne ho mai vista neanche una... Se me ne linkassi qualcuna potrei vedere quale fattore sfruttano...

[Azar Pinkur]

Se la mia teoria è giusta, aggiungo, che non riusciamo a spiegarci il perche di tutte queste numerose build di pg lottatori ladri incentrati sulla lotta (prendendo inoltre esempio dal maglio sterminatore del complete warrior).

Grazie in anticipo.

Build sui lottatori sì, con i ladri no.

Cioè, la cosa difficilmente porta da qualche parte.

Per il resto fare build sulla lotta è un'ottima cosa per i motivi che tutti conosciamo, ma non per via dei furtivi (a meno che tu non abbia alleati ladri o cmq qualcuno con il furtivo nei paraggi).

[Zarak]

Personalmente non ne ho mai vista neanche una... Se me ne linkassi qualcuna potrei vedere quale fattore sfruttano...

Oltre a quella del complete warrior (maglio sterminatore nano), ho trovato questa:

razza: indifferente, anche se uno gnomo, o un elfo non sono proprio adattissimi

Classi:

Thug 6°/Ladro 4° (MdG)/Maglio sterminatore 5°(PC)/Streetfighter 5°(CAd)

Caratteristiche iniziali:

For 12

Des 15

Cos 14

Int 13

Sag 10

Car 8

Abilità importanti: 5 gradi in conoscenze locali, artista della fuga, acrobazia, raggirare ed intimidire

Talenti (10 talenti in totale senza i bonus fissi, 11 se umano):

•Urban Tracking (bonus Thug)

•Colpo senz'armi migliorato

•Abile nella lotta (Perfetto Combattente)

•Maestria in combattimento

•Fintare migliorato

•Superior Unermed Strike (Tome of Battle)

•Lottare migliorato (bonus maglio sterminatore)

•Mobilità (bonus maglio sterminatore)

gli altri 5 possono variare

Perchè basarlo sui furtivi quando si è un pg lottatore?

[Azar Pinkur]

Perchè basarlo sui furtivi quando si è un pg lottatore?

Ha anche fintare migliorato... per quello IMHO si alza il furtivo. Ci può stare.

[Wazabo]

Eccola, lo trovata, niente di impressionante ma funziona proprio sui furtivi in lotta.

http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1081949

[iKaR]

Eccola, lo trovata, niente di impressionante ma funziona proprio sui furtivi in lotta.

http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1081949

Sì ma non spiega come far perdere il bonus di destrezza all'avversario..

[Wazabo]

Ce un talento per druidi, che permette di fare furtivi in lotta. Devi leggere tutti i post non il primo.

[Auriel]

Ciao a tutti...

volevo porre una domanda che probabilmente sarà già stata trattata...

L'altro giorno con i miei amici stavamo giocando una campagna con personaggi di 15° lvl ed in gruppo abbiamo un ladro che possiede un anello di intermittenza, il quale nega sempre la destrezza al nemico (così dice l'incantesimo). Ora...il manuale alla voce attacco furtivo dice che è possibile compierlo ogni qualvolta viene negata la destrezza. Il nostro quesito è...

Se il ladro ha più attacchi per round può fare tutti furtivi o si applica solo al primo attacco?

Il dubbio nasce dal fatto che molti attacchi speciali si applicano solo al primo tiro per colpire e più che altro risulterebbe un po sgravato dal momento che se pensiamo ad un cheliceri di loth che ha 6 braccia ed in velocità arriva a fare anche 10 attacchi ...arriverebbe ad aggiungere qualcosa come 80d6 di furtivo...

Purtroppo non ho trovato altre fonti che spieghino meglio questo fatto...voi come lo interpretate?

grazie:bye:

[Merin]

impara ad usare la funzione "cerca" e non ti inimicherai mods e utenti

la risposta al quesito è : SI, ogni attacco è un furtivo.

http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=2003&highlight=furtivo

http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=703&highlight=furtivo

[cere88]

Ciao a tutti! Allora, vorrei porre a voi esperti di d&d una semplice domanda!

oggi ho giocato con il mio gruppo (3.5), e siamo arrivati in una situazione in cui il master mi ha negato la possibilità di fare un furtivo (Il mio pg è un ladro) in una condizione che secondo me invece lo permetteva.

Per essere brevi:

- Entriamo in una locanda dove A, B, C, D, E stanno facendo casino

- Il nostro monaco rivolge l'attenzione al gruppo e intima di smetterla

- (?Round di sopresa? A lancia un coltello al monaco)

- Si tira l'iniziativa

- Gioco io per primo, estraggo e lancio un coltello a B (colpito).

Ora, questo attacco dovrebbe essere furtivo no? B non ha partecipato alla specie di round di sorpresa, io attacco prima di lui all'inizio, quindi il primo attacco è furtivo.. Dove sbaglio?

Bonus Question: voi come vi comportereste in questo caso? Gioco da poco a d&d, non sono un tipo fiscale, ma mi sembra che il master ami cambiare spesso le regole a proprio piacimento..

[tamriel]

Tecnicamente il tuo attacco dovrebbe essere furtivo, in quanto nel primo round di combattimento si è colti alla sprovvista se si viene attaccati prima di aver agito (almeno nella 3.0 era cos', credo sia rimasto lo stesso in 3.5)....

[Syuzan]

Ciao a tutti! Allora, vorrei porre a voi esperti di d&d una semplice domanda!

oggi ho giocato con il mio gruppo (3.5), e siamo arrivati in una situazione in cui il master mi ha negato la possibilità di fare un furtivo (Il mio pg è un ladro) in una condizione che secondo me invece lo permetteva.

Per essere brevi:

- Entriamo in una locanda dove A, B, C, D, E stanno facendo casino

- Il nostro monaco rivolge l'attenzione al gruppo e intima di smetterla

- (?Round di sopresa? A lancia un coltello al monaco)

- Si tira l'iniziativa

- Gioco io per primo, estraggo e lancio un coltello a B (colpito).

Ora, questo attacco dovrebbe essere furtivo no? B non ha partecipato alla specie di round di sorpresa, io attacco prima di lui all'inizio, quindi il primo attacco è furtivo.. Dove sbaglio?

Bonus Question: voi come vi comportereste in questo caso? Gioco da poco a d&d, non sono un tipo fiscale, ma mi sembra che il master ami cambiare spesso le regole a proprio piacimento..

Il tuo attacco è furtivo in quanto chi agisce per primo nel primo round del combattimento,coglie di sopresa..cosi' come il secondo nella scaletta dell'iniziativa coglie di sorpresa tutti tranne il primo e cosi' via dicendo (in poche parole si perde la destrezza contro chi è prima di noi nell'iniziativa);questo discorso vale solo per il primo round di combattimento....Comunque è tutto spiegato nella sezione riguardante l'iniziativa nel manuale.

[Richter Seller]

La condizione lo permette, ma forse il tuo Master sapeva che quel Png era immune ai Furtivi (Fortificazione, Immunità ai critici, ecc.).

[ChrisLavel]

Il tuo attacco è furtivo, comunque il round di sorpresa in questo caso non c'è, giusto? Visto che entrambi i gruppi sono consapevoli l'uno dell'altro...

[cere88]

La condizione lo permette, ma forse il tuo Master sapeva che quel Png era immune ai Furtivi (Fortificazione, Immunità ai critici, ecc.).

Nah, quel png era un semplice umano da 4 pf..

Grazie a tutti comunque!

[Demerzel]

A che distanza eri dal png? Il furtivo si applica solo entro 9 metri.

[Elin]

per fare chiarezza, tu puoi fare un furtivo a tutti coloro che vengono dopo di te in ordine di iniziativa, durante il 1° round. Inoltre se disponi di un round di sorpresa anche in questo round puoi fare furtivo.

Es:

Avvisti degli gnoll, loro non ti vedono. Li cogliete di sorpresa, in questo round attaccate solo voi e tu puoi far furtivo.

round dopo, per loro è il primo round quindi finché non sta a loro non hanno bonus di destrezza. Ammettiamo che sta prima allo gnoll G1, poi a te e poi allo gnoll G2. Su G2 puoi fare furtivo (su G1 no) in quanto lui ancora non ha riguadagnato il bonus di des alla ca.

Capito??

Poi ovvio, se sei a più di 9 metri non lo puoi proprio fare il furtivo...

[cere88]

Sì, è proprio come credevo che funzionasse..

Il mio personaggio era entro i 9 metri comunque.

Il punto è che il master dice che i furtivi vanno fatti solo quando li colgo "letteramente" alla sprovvista, ovvero quando non si accorgono che ci sono.. Probabilmente mi negherà pure il fare il furtivo dai fianchi, bah..

Che dovrei fare? Io capisco che il master può cambiare le regole a suo piacimento e cose così, però insomma così mi debilità un sacco il personaggio..

La cosa ridicola è che poi gli altri componenti del gruppo (giocatori inesperti come me) gli danno corda e sostengono che *abbia ragione il master*.