Sabaudian Inviato 19 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 19 Maggio 2006 Direi che mi ha risposto Sub: la domanda era: io finto con fintare migliorato, io attacco a distanza. Sub ha detto che funziona solo in mischia. Ho ricevuto la mia risposta. Grazie ad Entrambi (trebrin ha anticipato quella che sarebbe stata la mia prossima domanda) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Gilgamesh Selfeiron Inviato 28 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 28 Maggio 2006 Avevo pensato: Se il wraith strke tranforma la tua lama in fantasma( o giu di li)per compiere in quel round tutti gli attacci come se fosse di contatto posso fare un furtivo a un guerriero con una armatura fortificata dato che ignoro la sua classe armatura e quindi anche le protezioni ai punti vitali della fortificazione?O la fortificazione è intesa come protezione magica e non fisica? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 28 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 28 Maggio 2006 Che c'entrano i furtivi con gli attacchi di contatto? Un attacco di contatto non fa perdere il bonus di Des alla classe armatura al guerriero e non ti permette di coglierlo alla sprovvista o di fiancheggiarlo, quindi non è un furtivo, a meno che non sopraggiunga anche una delle succitate condizioni... Inoltre gli attacchi di contatto ignorano i BONUS di armatura, scudo e armatura naturale alla CA, e i relativi potenziamenti, ma non le altre capacità di armi e armature eventualmente presenti, quindi la fortificazione continuerebbe a impedirti i critici e i furtivi... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Gilgamesh Selfeiron Inviato 28 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 28 Maggio 2006 Si si So che non c'entra niente pensavo all'efficacia dell'incantesimo se usato in una situazione di furtivo. Non c'è proprio situazione per i ladri per aggirare questa Fortificazione ^__^? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 28 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 28 Maggio 2006 L'unica che mi viene in mente è far sparire in qualche modo l'armatura, magari con un incantesimo Stretta Corrosiva castato da pergamena con Utilizzare Oggetti Magici... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
daemon Inviato 30 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 30 Maggio 2006 secondo me si potrtebbe fare visto che un attacco di contatto ignora completamente l'amratura e considera solo gli effetti di deviazione o la destrezza, poi non ho proprio sottomano un manale che mi conferma questa cosa, probabilmente ad essere fiscali essendo la fortificazione un effetto magico potresti avera una percentuale di fallire l'attacco furtivo e fare un attacco normale, a seconda della fortificazione...bel dilemma, mò ci penso Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dradnats Inviato 30 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 30 Maggio 2006 Si si So che non c'entra niente pensavo all'efficacia dell'incantesimo se usato in una situazione di furtivo. Non c'è proprio situazione per i ladri per aggirare questa Fortificazione ^__^? Beh in realtà..con utilizzare oggetti magici..potresti sopprimere gli effetti magici temporaneamente con un dissolvi magie mirato...un campo antimagia...tieni conto che gli oggetti di solito sono forgiati al livello minimo dell'incantatore quindi,non difficilmente dissolubili...ehhe per un ladro di un certo livello..con tanti preziosi punti abilità.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 30 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 30 Maggio 2006 secondo me si potrtebbe fare visto che un attacco di contatto ignora completamente l'amratura e considera solo gli effetti di deviazione o la destrezza, poi non ho proprio sottomano un manale che mi conferma questa cosa, probabilmente ad essere fiscali essendo la fortificazione un effetto magico potresti avera una percentuale di fallire l'attacco furtivo e fare un attacco normale, a seconda della fortificazione...bel dilemma, mò ci penso Un attacco di contatto non ignora l'armatura, ma IL BONUS DI ARMATURA ALLA CA da essa fornito (e quello di scudo e quello di armatura naturale, se presenti)... L'armatura e tutte le sue altre proprietà rimangono perfettamente funzionanti e quindi la fortificazione continua ad avere effetto... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
daemon Inviato 31 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 31 Maggio 2006 Un attacco di contatto non ignora l'armatura, ma IL BONUS DI ARMATURA ALLA CA da essa fornito (e quello di scudo e quello di armatura naturale, se presenti)... L'armatura e tutte le sue altre proprietà rimangono perfettamente funzionanti e quindi la fortificazione continua ad avere effetto... Infatti, sono andato a controllare e l'ho capita anchio cosi, si ignora la CA derivante dall'aermatura ma non le sue proprietà speciali, per cui non c'è modo di fregare un PG che indossa un'armatura di fortificazione!!! (se non distrugendogliela...) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milo Nalithrandel Inviato 2 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 2 Settembre 2006 Se si ? in ira si ? capaci di compiere furtivi,nel caso l'avversario sia colto alla sprovvista...? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Gadwin Inviato 2 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 2 Settembre 2006 Un barbaro in ira non può usare capacità che richiedano pazienza e concentrazione. Un furtivo non ? descritto come qualcosa che richieda concentrazione, ma "a naso" credo che non si possa: si tratta di un colpo preciso e ben mirato, che qualcuno in preda ad una violenta frenesia omicida non dovrebbe essere in grado di sferrare. (IMHO) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
zelgadiss Inviato 2 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 2 Settembre 2006 da regolamento direi che può tranquillamente effettuare un attacco furtivo (non potrebbe, per esempio, effettuare un attacco mortale dell'assassino). a ragionamento si potrebbe fare come dice Gad. bye bye..... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Milo Nalithrandel Inviato 15 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 15 Settembre 2006 In una azione di attacco completo,presupponendo di poter fare,che so,5 attacchi,il bersaglio cui viene negato il bonus di destrezza alla CA,subisce 5 furtivi? grasshie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
zelgadiss Inviato 15 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 15 Settembre 2006 assolutamente sì . bye bye..... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Diego Dragone Inviato 15 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 15 Settembre 2006 Un "si" non basta... Si può effettuare un furtivo per attacco se le condizioni del furtifo sussistono ad ogni attacco. Ad esempio un Ladro che fiancheggia farà 5 furtivi, ma un ladro invisibile (con "Invisibilità") se farà solo uno perchè dopo il primo riapparirà. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Etereo Sognatore Inviato 16 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 16 Settembre 2006 ma un ladro invisibile (con "Invisibilità") se farà solo uno perchè dopo il primo riapparirà. solo uno intendi il round di furtivi vero?cioe il ladro fara furtivi con tutti gli attacchi di quel round invisibilita gli permette di coglierlo di sorpresa per quel round non per un attacco no? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_MikeT Inviato 16 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 16 Settembre 2006 Un "si" non basta... Si può effettuare un furtivo per attacco se le condizioni del furtifo sussistono ad ogni attacco. Ad esempio un Ladro che fiancheggia farà 5 furtivi, ma un ladro invisibile (con "Invisibilità") se farà solo uno perchè dopo il primo riapparirà. Dopo il primo? Non riapparirà con il primo? Invisibilità, se ben ricordo, dovrebbe cessare appena si fanno azioni di attacco, non subito dopo... oppure ho sempre inteso male questa parte? -MikeT Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Diego Dragone Inviato 16 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 16 Settembre 2006 Dunque, io intendevo dopo il primo attacco, e non round. Una volta che sei apparso non neghi più il bonus di destrezza, quindi niente furtivi (anche se ammetto che c'è un 1% di probabilità che mi sbagli ) Specificatamente per l'invisibilità si appare dopo l'azione di attacco, altrimenti l'avversario vedrebbe il colpo arrivare. Ma comunque non è che abbia poi molta importanza per tutti gli altri fini. Dire contemporaneamente oppure "dopo un millesimo di secondo" è abbastanza irrilevante. la cosa importante è che si gode dei benefici dell'invisibilità durante quell'attacco. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_MikeT Inviato 16 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 16 Settembre 2006 Specificatamente per l'invisibilità si appare dopo l'azione di attacco, altrimenti l'avversario vedrebbe il colpo arrivare. Ah, ecco. Qui non mi tornavano i conti: io avevo sempre inteso la cosa come "non appena si attacca," non "dopo l'azione di attacco." Grazie del chiarimento. -MikeT Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Etereo Sognatore Inviato 16 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 16 Settembre 2006 io trattavo il malcapitato come colto di sorpresa per tutto il round dagli attacchi provenienti da un attaccante invisibilizzato anche se dopo il primo attacco riappare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora