Shar Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 Ti riporto l'opinione dell'amministratore della più gande community di wrestling sul web,che coincide in tutto e per tutto con la mia e con più esperienza di wrestling di me Non credo che questo genere di prese di posizione abbiano molto peso. E' come chiedere a uno di Greenpeace "che cosa ne pensa della centrale nucleare a 100 metri da casa sua?". Ora ti dico la mia in più. E' una grande cavolota per me,non è questa la soluzione al problema è solo una censura a scopo di pararsi il sederino come diceva piri... Dire che è una cavolata va bene, opinioni. Ma perchè è una cavolata? E per "pararsi" da cosa? Da quale rischio? Che vengano chiesti i danni dai genitori per le piccole menti violate dei loro bambini? Al massimo, se volevano una scusa per togliere qualcosa ritenuto inopportuno dal palinsesto, l'hanno trovata. Ma non ne avevano bisogno: possono fare e disfare quanto vogliono, e devono rendere conto solo allo share. Vogliono proteggere i bambini...sono altri i mali da cui proteggerli,per non farli fare le mosse del wrestling basta fargli capire che non si devono fare,e fargli capire che fanno molto male. Diamo una occhiata alle scuole con i bulli,i maestri violenti ecc...pe ultimo viene il wrestling. Si, e chi ha nelle mani un palinsesto ha quest'arma per farlo. Se vuoi, lamentati con chi ha altre posizioni (politiche, religiose, educative...) che non agisce a protezione dei bambini. Ma non confondere l'azione isolata di una rete con i mali dell'umanità, per favore, altrimenti tanto vale parlare di aria fritta. Certo il pericolo che qualche bambino non capisca e ci provi c'è non lo nego ma allora togliere il wrestling adesso solo per questo fatto è la realizzazione di pura ipocrisia:perchè quando fa comodo per gli ascolti lo si lascia guardare ai bambini no? Fino a qualche post fa: "BenoitWrestler fa parte dei buoni, ergo è buono". Si vendono gli zaini con le immagini di Rey Misterio o di Undertaker...i videogiochi...le t shirt...ma li non fa male vero?Anzi!!!! E' il direttore della rete che le vende? Cosa c'entra il merchandising con la decisione di togliere il wrestling dal palinsesto? Che c'entra "vendere va bene" ma togliere dal palinsesto no? Mi spieghi cosa significa? Ma andiamo!!!sveglia!!! Ah, beh. Si urla allo scandalo quando succede qualcosa,ma se il qualcosa porta soldi va tutto bene anche se "pericoloso". Ripeto, parliamo di wrestling o dei mali dell'umanità? Togliere il wrestling dalla tele l'errore più grande perchè è la vittoria dell'ignoranza e della ipocrisia...a anche del pregiudizio verso il mondo del wrestling...il più grande male dell'infanzia... Cosa ci sarebbe di ignorante, ipocrita e pregiudizievole nel farlo?
Wolf Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 il problema è che tu del wrestling non sai niente.Tua idea questa. Certo non sono il massimo esperto mondiale, ma che non ne sappia niente l'hai deciso tu. 1)non piace solo ai bambini dagli 0 ai 10 anni ma anche (moltissimi) uomini e adulti,perchè sarà finto ma è spettacolare agonisticamente e molto coinvolgente a livello di show.Io lo guardo con mio fratello...E cosa c'entra? Non ho mai detto che piace solo ai bambni. se la mettiamo sulla falsità delle cose possiamo parlare di altri seimila programmi...Si certo, vero. Ma non è che perchè altri restano allora anche il wrestling deve rimanere. Se se ne va anche solo uno di questi io son contento. 2)Nemmeno dopo la morte di Guerrero il wrestling è calato di ascolti e non calerà nemmeno adesso.In America addirittura sono aumentati...l'america è l'america, in italia è diverso. Gli ascolti sono sempre stati altissimi in Italia...l'ho detto nel mio post precedente..."Italia 1 stava rinnovando il contratto con la WWE"Appunto, stava. Se ha cambiato idea un motivo ci sarà. E non credo che una grande azienda cancelli un programma da milioni di euro (finora) solo per essere "policaly correct"...non l'ha mai fatto e non lo farà ora. Più probabile che si sia resa conto che gli ascolti sarebbero calati e ci avrebbero perso soldi. E allora, due piccioni con una fava..
Godric il Paladino Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 Fino a qualche post fa: "BenoitWrestler fa parte dei buoni, ergo è buono". senza alcun senso rispetto a ciò che ho detto Cosa ci sarebbe di ignorante, ipocrita e pregiudizievole nel farlo? Il fatto che lo si ritiene percoloso ma lo si tiene perchè fa ascolti,quando succedono cose dove l'opinione pubblica grida alle streghe lo si toglie Per me è solo una spregevole censura ipocrita e ignorante con l'obiettivo di non inimicarsi le associazioni dei genitori. Ma mi pare di parlare con gente che parli per pregiudizi per il wrestling e il pregiudizio mina l'obiettività. Sono sicuro che si parlasse di cose che piacciono molto a voi il vostro giudizio cambierebbe... Non penso risponderò più. mi consola il fatto che io e tutti gli appassionati possiamo continuare a guardarlo attraverso altre canali. @Wolf si solo per politically correct,gli ascolti nemmeno in Italia sono calati...a quanto ne so io...se come dicevo avrebbero dovuto togliere il programma dopo la morta di Guerrero...
Dusdan Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 semplicemente italia1 ha approfittato del casino per tagliare il wrestling. dubito che ne sentiro` la mancanza, anche perche` non ho il televisore mi sembra comunque evidente che la credibilita` del movimento, se mai e` esistita, nell'ultimo periodo e` in crollo verticale.
BomberDede Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 io sono appasionato di wrestling e forse sono di parte, ma non capisco se non sentite quello che dice godric o fata apposta a non farlo esempio noi non diciamo che benoit era buono perchè sul ring faceva il buono, ma perchè gente l'ha conosciuto ed è così. come altri wrestler che facevano i buoni in realtà erano pezzi di merxa e si è sempre detto per wolf: ne sito di wrestling che vedo io mettono pure gli ascolti, e negli ultimi mesi SD! era in grande salita e migliorava. è palese che l'hanno tolta per quelle merxe del codacons e co.
Dusdan Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 Ma mi pare di parlare con gente che parli per pregiudizi per il wrestling e il pregiudizio mina l'obiettività. Sono sicuro che si parlasse di cose che piacciono molto a voi il vostro giudizio cambierebbe... e questo cos'e`, se non un pregiudizio?
Godric il Paladino Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 e questo cos'e`, se non un pregiudizio? Non è un pregiudizio,è una dato di fatto,è quello che vedo. Il piacere nel fatto che sia tolto un programma perchè è stupido... i gusti certo sono gusti,ma magari dare dello stupido a un programma sottindende dare dello stupido a chi lo guarda... A voi può piacere Ken Shiro e a me no ma chissà quante me ne direbbero se sono contento che lo hanno tolto...magari perchè un bambino si è fatto male cercando di imitarlo... E ho molti dubbi sul crollo verticale di cui parli.
Dusdan Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 esempio noi non diciamo che benoit era buono perchè sul ring faceva il buono, ma perchè gente l'ha conosciuto ed è così. come altri wrestler che facevano i buoni in realtà erano pezzi di merxa e si è sempre dettonon si parla mai male dei morti per wolf: ne sito di wrestling che vedo io mettono pure gli ascolti, e negli ultimi mesi SD! era in grande salita e migliorava. è palese che l'hanno tolta per quelle merxe del codacons e co. il codacons non c'entra nulla, al limite il moige Il piacere nel fatto che sia tolto un programma perchè è stupido... i gusti certo sono gusti,ma dare dello stupido a un programma sottindende dare dello stupido a chi lo guarda...sinceramente che l'abbiano tolto non me ne frega assolutamente nulla. e non credo che chi guarda un programma stupido sia stupido, e` una tua induzione. inoltre non credo neanche che sia un programma stupido, non piu` di molti altri che ci sono. sono sicuro che sia un programma di cui non sentiro` la mancanza. punto. E ho molti dubbi sul crollo verticale di cui parli.e` un tuo diritto. A voi può piacere Ken Shiro e a me no ma chissà quante me ne direbbero se sono contento che lo hanno tolto...magari perchè un bambino si è fatto male cercando di imitarlo...te ne direi di piu` per la tua consecutio. ripeto che non mi interessa minimamente che l'abbiano tolto.
BomberDede Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 allora, il crollo diascolti non c'è ed è un dato di fatto, c'è ma dovuto al cambio della fascia oraria, poi è sempre stato stabile o in salita poi non so se da voi non si parla male dei morti, ma secondo me si è sempre fatto, vedi eddie si è detto e stradetto che è morto prematuramente a causa di droghe e simile, no è mai stato giustificato come persona 1
Dusdan Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 poi non so se da voi non si parla male dei morti, ma secondo me si è sempre fatto, vedi eddie si è detto e stradetto che è morto prematuramente a causa di droghe e simile, no è mai stato giustificato come personamai sentito qualcuno parlar male pubblicamente di qualcuno appena morto.
BomberDede Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 io si invece. e poi questo mica centra nulla, mi riferivo anche a interviste o notizie passate, ben prma della morte
Dusdan Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 e poi questo mica centra nulla, mi riferivo anche a interviste o notizie passate, ben prma della mortema quale sarebbe il punto di questo discorso? che benoit era buono e guerrero no? non si stava parlando del perche` hanno tolto smackdown dal palinsesto? insinuo un dubbio: e` stato tolto anche da sky? se la risposta e` no, non e` che qualcuno vendera` qualche abbonamento in piu`?
BomberDede Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 il punto del discorso era rispondere a shar. sembrava abbastanza ovvia come cosa su sky resta il wrestling.
Wolf Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 io sono appasionato di wrestling e forse sono di parte, ma non capisco se non sentite quello che dice godric o fata apposta a non farloPensa che a me sembra che non sentiate quello che diciamo noi. esempio noi non diciamo che benoit era buono perchè sul ring faceva il buono, ma perchè gente l'ha conosciuto ed è così. come altri wrestler che facevano i buoni in realtà erano pezzi di merxa e si è sempre dettoQuello che voi non capite secondo me è che in televisione dicono quello che si vuole che la gente sappia. Se ti dicono che uno è un pezzo di merxa è perchè vogliono che si sappia quello. Idem per i buoni. Il wrestling è basato tutto sull'immagine, sulla recita che costruiscono attorno ai combattimenti. E perchè una cosa del genere abbia successo in tutto il mondo dev'essere studiata e controllata in ogni aspetto. per wolf: nel sito di wrestling che vedo io mettono pure gli ascolti, e negli ultimi mesi SD! era in grande salita e migliorava. è palese che l'hanno tolta per quelle merxe del codacons e co. Ma..boh mi par di parlare da solo. L'hanno tolto perchè l'opinione di cadacons e co. avrebbe fatto calare gli ascolti. All'azienda interessano i ritorni economici, principalmente. Il piacere nel fatto che sia tolto un programma perchè è stupido... i gusti certo sono gusti,ma magari dare dello stupido a un programma sottindende dare dello stupido a chi lo guarda... Ah beh se tu deduci questo non è responsabilità mia, mi assumo solo quella delle parole da me dette. Quando darò dello stupido a qualcuno allora ne risponderò.
BomberDede Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 Quello che voi non capite secondo me è che in televisione dicono quello che si vuole che la gente sappia. Se ti dicono che uno è un pezzo di merxa è perchè vogliono che si sappia quello. Idem per i buoni. Il wrestling è basato tutto sull'immagine, sulla recita che costruiscono attorno ai combattimenti. E perchè una cosa del genere abbia successo in tutto il mondo dev'essere studiata e controllata in ogni aspetto. quello che avremo detto 200 miliardi di volte è che non ci basiamo sull tv, ma persone che hanno conosciuto benoit e simili. quindi non al personaggio che c'è su sd! ma all'uomo
Wolf Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 quello che avremo detto 200 miliardi di volte è che non ci basiamo sull tv, ma persone che hanno conosciuto benoit e simili. quindi non al personaggio che c'è su sd! ma all'uomoAspetta, quindi tu conosci di persona gente che ha conosciuto di persona Benoit? O ho capito male?
BomberDede Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 di persona no. su internet si. poi se si dicono balle e le foto sono fatte con photoshop ovviamente non poss saperlo, ma quanto tutti, da persone che l'hann conosciuto, a parsone che lo conoscono, a colleghi ecc ecc dico che sia una brava persona(e non lo dicono di tutti perchè spalano merxa anche su latra gente) mi pare sia difficile sia solo un caso
Arghot Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 Per ora non avete fatto niente di male ma prevenire è meglio che curare Vediamo di non flammare
Dusdan Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 mi ricorda tanto quello che succede nei paesini quando qualcuno stermina la famiglia e poi si da` fuoco: "a l'era un tan bon frut" (trad. libera: "era un pezzo di pane"). siete liberi di credere quello che volete su benoit e su chiunque, ma qui non e` in discussione la persona (almeno non adesso), si sta parlando della decisione di italia 1. la mia idea e` che il wrestling sia e sia sempre stato uno show, uno spettacolo recitato da gladiatori/clown moderni. ci sono sempre stati gli steroidi, la droga e quant'altro (come in quasi tutti gli sport). il punto e` che l'eta` media del pubblico e` abbastanza bassa, e quando in un anno due dei wrestler piu` famosi fanno la fine che hanno fatto il giocattolo si e` incrinato di brutto, forse si e` rotto del tutto, quindi italia 1 deve correre ai ripari. non leggete nelle mie parole pregiudizi che non ci sono: da piccolo seguivo il wrestling di andre` the giant, hulk hogan e ultimate warrior commentato da dan peterson, fino a qualche anno fa guardavo di tanto in tanto smackdown per vedere cosa si sarebbe inventato rey misterio. credo che si sia montato un po' troppo sul fenomeno wrestling e che la bolla sia esplosa.
BomberDede Inviato 3 Luglio 2007 Segnala Inviato 3 Luglio 2007 ma quello che molti si chiedono è: perchè toglierlo e non metterlo in 2° serata con commentatori decenti così diventa uno spettacolo per adulti? p.s: comunque in generale concordo con ciò che hai appena detto
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora