Syuzan Inviata 25 Febbraio 2009 Segnala Inviata 25 Febbraio 2009 Hola^^ Le armature in Mithral vengono considerate di una categoria di tipo in meno garantendo ad un barbaro con un armatura media in Mithral di poter sfruttare il movimento veloce,come riportato dall esempio sul manuale..il mio dubbio è se questa diminuzione di categoria può garantire a un umano con una cotta di maglia in Mithral di muoversi a 9 metri (invece di 6 mt) o se un ranger sempre con la stessa armatura possa usare gli stili di combattimento con 2 armi indossando un armatura media in Mithral.
Xarius Inviato 25 Febbraio 2009 Segnala Inviato 25 Febbraio 2009 Hola^^ Le armature in Mithral vengono considerate di una categoria di tipo in meno garantendo ad un barbaro con un armatura media in Mithral di poter sfruttare il movimento veloce,come riportato dall esempio sul manuale..il mio dubbio è se questa diminuzione di categoria può garantire a un umano con una cotta di maglia in Mithral di muoversi a 9 metri (invece di 6 mt) o se un ranger sempre con la stessa armatura possa usare gli stili di combattimento con 2 armi indossando un armatura media in Mithral. Un armatura media se costruita in mithrill è a tutti gli effetti un'armatura leggera. Essendo un'armatura leggera permetterà come di consueto ad un umano di andare al pieno movimento e ad un ranger di usufruire delle sue capacità e talenti EDIT: per maggiore chiarezza Is a character proficient with light armor, such as a rogue, considered to be proficient with mithral breastplate? What about a character proficient with medium armor, such as a barbarian—is he considered proficient with mithral full plate armor? The description of mithral on page 284 of the DMG is less precise than it could be in defining how it interacts with armor proficiency rules. The simplest answer—and the one that the Sage expects most players and DMs use—is that mithral armor is treated as one category lighter for all purposes, including proficiency. This isn’t exactly what the DMG says, but it’s a reasonable interpretation of the intent of the rule (and it’s supported by a number of precedents, including the descriptions of various specific mithral armors described on page 220 of the DMG and a variety of NPC stat blocks). Thus, a ranger or rogue could wear a mithral breastplate without suffering a nonproficiency penalty (since it’s treated as light armor), and each could use any ability dependent on wearing light or no armor (such as evasion or the ranger’s combat style). A barbarian could wear mithral full plate armor without suffering a nonproficiency penalty (since it’s treated as medium armor), and he could use any ability dependent on wearing medium or lighter armor (such as fast movement).
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora