Supermoderatore Richter Seller Inviato 19 Agosto 2009 Supermoderatore Segnala Inviato 19 Agosto 2009 3 euro, riusciremo a sopravivere comunquePardon, era per dire che è un furto chiedere denaro per un film tanto brutto... Spoiler: Sopravvivere! Pigna!!!
Aerys II Inviato 24 Agosto 2009 Segnala Inviato 24 Agosto 2009 @MAGIUS: per fare pubblicità al tuo sito basta proporlo come lettura aprendo un topic apposito, non serve iniziare a bombardare il forum di post "spammini" da due parole. Credimi che fai una figura più bella se chiacchieri un poco con noi e ti fai notare come persona che capisce di cinema, piuttosto che attuare questi stratagemmi da quinta elementare. Senza offesa, sia chiaro.
Enry Inviato 24 Agosto 2009 Segnala Inviato 24 Agosto 2009 Devo informarmi sul fatto che abbia o meno chiesto autorizzazione ai Boss per poter inserire quel link in firma... Ciao. Enry.
Strikeiron Inviato 24 Agosto 2009 Segnala Inviato 24 Agosto 2009 Bellissimo film Come il sito che hai in firma?
allsunday Inviato 18 Ottobre 2009 Segnala Inviato 18 Ottobre 2009 Dio santo, che film DA VOMITO! Ma chi è il macellaio che ha fatto sta roba? io i libri li ho letti quando uscirono, e già in molti punti della pellicola le cose non le capivo, moltissime scene son state tagliate (giustamente tutte quelle interessanti e su cui si basava la trama), tutta la suspence, gli scontri, l'elemento horror e la descrizione della storia di Riddler (che sono alla fine gli unici motivi per cui il sesto libro è passabile) son stati azzerati. Str.onzate adolescenziali come se piovesse, recitazione a livello letamaio (harry, hagrid[doppiato come yoda? e perchè???] e lumacorno nella capanna hanno raggiunto livelli che perfino i film con Pierino eran recitati meglio), persino la fotografia era brutta!!!! ma si può? manco du carrellate sulle highlands, qualcosa per dare un pò di suggestione allo spettatore! Una regia ingessata, un solo colpo di scena (la mano del morto), via gli scontri ma dentro la solita inutile scena (manco mi ricordo se nel libro c'è, la casa winsley a fuoco. E se c'era non era così), solite robe lasciate in sospeso (olivander rapito? e perchè? magari spiegarlo no? sennò far direttamente a meno di metterlo?)... Una mer.da. Mi sento male per ogni fan della serie, e persino per la Rowling. Vabbè che è carica di soldi, ma vedere un'opera fatta a brandelli in questa maniera è vergognoso. brava Viridiana, fatto bene! Ah bene, pure il settimo lo fa, il beccaro dei film! Ridateci Cuaròn, o anche Newell, ma non fate rovinare pure l'ultimo... che tristezza.
Vedalken Wizard Inviato 1 Novembre 2009 Segnala Inviato 1 Novembre 2009 Premetto che i film di hp non mi sono MAI piaciuti.E questo meno di tutti:è stata tolta gran parte dell'azione del libro,nella battaglia finale Spoiler: .La morte di silente è uno dei pochi punti appassionanti,era meglio l'ordine della fenice.Per me il fantasy nel cinema ha dimostrato qualcosa di buono solo con ISDA.
Strikeiron Inviato 10 Novembre 2009 Segnala Inviato 10 Novembre 2009 Premetto che i film di hp non mi sono MAI piaciuti.E questo meno di tutti:è stata tolta gran parte dell'azione del libro,nella battaglia finale Spoiler: .La morte di silente è uno dei pochi punti appassionanti,era meglio l'ordine della fenice.Per me il fantasy nel cinema ha dimostrato qualcosa di buono solo con ISDA. Scusa e willow?
allsunday Inviato 10 Novembre 2009 Segnala Inviato 10 Novembre 2009 So che è OT, ma il modo in cui LOTR è stato reso (con gandalf e saruman che fanno i monaci shaolin, valanghe di dialoghi eccezionali tagliati solo per infilare decine di scene con frodo che si caga addosso, avvenimenti stravolti) non è diverso dal modo in cui hanno filmato questo scempio chiamato HP6: stessa logica di "falciamo la storia per metterci minch.ate che facciano presa sugli adolescenti, non spieghiamo nulla perchè tanto al pubblico bue bastano due nazgul/mangiamorte che fanno le piroette, stravolgiamo la trama perchè i nostri sceneggiatori pagati centinaia di migliaia di dollari fanno fatica a rendere "cinematografico" un fatto o un avvenimento anche importante". LOTR si salva di più solo per la sua epicità, e perchè in 8 ore di film se lo stravolgevano di più voleva dire che lo facevano apposta. Quoto Willow nella sua grandezza: il perfetto film a metà tra fiaba e fantasy sword and sorcery (ma dove la trovate una maga che lancia incantesimi epici di "maialomorfosi"???). Non dimentichiamoci però di altre perle come la storia fantastica, i due conan, Ladyhawk e molti prodotti solitamente girati per la tv.
geki Inviato 10 Novembre 2009 Segnala Inviato 10 Novembre 2009 Scusa e willow? Gran film. Meriterebbe maggior fama
Enry Inviato 10 Novembre 2009 Segnala Inviato 10 Novembre 2009 Gran film. Meriterebbe maggior fama Già, Willow e Buffy...:lol: Scusate, non ho resistito, ciao. Enry.
allsunday Inviato 10 Novembre 2009 Segnala Inviato 10 Novembre 2009 Beh, non c'è molto su cui scherzare, hai ragione! a parte la sesta serie (quella appunto con willow che sbrocca) e le prime due, le altre serie di buffy sono un gran prodotto televisivo, ed un discreto prodotto fantasy, anche se bisogna fare le dovute proporzioni con produzioni da major.
Vedalken Wizard Inviato 10 Novembre 2009 Segnala Inviato 10 Novembre 2009 So che è OT, ma il modo in cui LOTR è stato reso (con gandalf e saruman che fanno i monaci shaolin, valanghe di dialoghi eccezionali tagliati solo per infilare decine di scene con frodo che si caga addosso, avvenimenti stravolti) non è diverso dal modo in cui hanno filmato questo scempio chiamato HP6: stessa logica di "falciamo la storia per metterci minch.ate che facciano presa sugli adolescenti, non spieghiamo nulla perchè tanto al pubblico bue bastano due nazgul/mangiamorte che fanno le piroette, stravolgiamo la trama perchè i nostri sceneggiatori pagati centinaia di migliaia di dollari fanno fatica a rendere "cinematografico" un fatto o un avvenimento anche importante". LOTR si salva di più solo per la sua epicità, e perchè in 8 ore di film se lo stravolgevano di più voleva dire che lo facevano apposta. Quoto Willow nella sua grandezza Non dimentichiamoci però di altre perle come la storia fantastica In effetti 2 quarti e mezzo di LOTR sono concentrati su frodo che fa un passo ogni sei ore,potevano utlizzarla meglio questa ora del cavolo e fare entrare anche il povero tom bombadil! Tutto il pubblico di ragazzini che va a vedere i film fantasy lo fa senza leggere i libri e (probabilmente non li leggerà).Quindi non gliene frega niente se saltano parti o le stravolgono perchè tanto gli bastano Draghi/guerrieri/eserciti/vampiri/demoni ecc. che si saccagnano di botte o che tirino palle di fuoco.Perdona l'ignoranza all,ma willow non so cosa sia,non uccidermi. P.s: intendevi la storia infinita? Fine dell'OT:bye::bye:
geki Inviato 10 Novembre 2009 Segnala Inviato 10 Novembre 2009 Perdona l'ignoranza all,ma willow non so cosa sia,non uccidermi. P.s: intendevi la storia infinita? Willow è un film di ron howard su idea di Lucas del 1988 Parla di una sorta di halfling eroico. Detta così è banale, ma ti assicuro che vale la visione- Willow La storia infinita è un bel libro di Michael Ende poi trasposta in tre film IMHO uno più brutto dell'altro. La storia fantastica di cui dice allsunday è di un anno antecedente a Willow ed è a metà tra la fiaba e il fantasy. Una storia molto bella, una cornice notevole (il racconto del nonno che "combatte" i videogiochi) e una citazione celeberrima nel mio gruppo di amici: "my nombre es ignigo montoya, tu ay ucciso my padre, preparate a morir" in uno spagnolo credo assai maccheronico
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora