AndrosEnervation Inviato 20 Luglio 2011 Segnala Inviato 20 Luglio 2011 Andros sei il mio idolo personale, finalmente ho una risposta "da manuale" da dare al prossimo che mi guarderà strano quando gli dico che gli elfi non sono ritardati nella crescita! Grazie davvero. Oh, di niente, gioco sempre elfo e quindi mi sono letto la parte relativa per curiosità. Quindi anche lui comincia ad ammazzarsi di s***e sul catalogo postalmarket a 16 anni? Perchè, non è espressivamente indicato nel paragrafo dei tratti degli umanoidi? Dannato manuale dei mostri, sempre pieno di sorprese!
Acul Inviato 20 Luglio 2011 Segnala Inviato 20 Luglio 2011 io ce ne ho avuta una mitica con il mio (pessimo) elfo monaco (con 24 in destrezza al livello 4 o.O). avevo una sfiga incredibile con i dadi facevo tutti 1 o 2 ai TxC (tutte le altre cose no). il mio pg era obbligato ad usare un tridente che gli avevano dato in mano e non poteva mollare per alcun motivo (faceva 1d8 + 2d6 +bonus magici di danni che non era per niente male). ci manda contro -al livello 4- un gigante di non so cosa, che però ad occhio e croce più che gigante era mastodontico visto che i pg gli arrivavano alla caviglia. a questo punto io per distrarlo (dato che non riuscivo a colpirlo) gli infilzo il mio tridente nel piedone. minaccia di critico, critico confermato svario di danni DM: è morto il gigante amici vari: olè ce l'abbiamo fatta io: ermm gli ho infilato uno stuzzicadenti nel piede... ed è morto o.O?? DM: si ovvio, morto, gli hai tolto gli ultimi pf che aveva io: col piede? siamo sicuri? DM: si, ma se non ti sta bene possiamo anche fare che quando muore ti cade addosso 10d20 danni, TS riflessi con CD50 per dimezzare... (effettivamente nonostante la destrezza a 24 la CD50 era un po' troppo) un'altra volta (livello 5) ci ha mandato contro ad una ventina di mind flyer, che ci stavano facendo un sederino così, allora (per non farci morire) ha detto che è suonata la campanella del pranzo e li ha fatti andare via lasciandoci là come se niente fosse XD infine ha fatto trovare allo stregone un "bracciale di cristo +2" che gli permetteva di trasformarsi in un mostro gigante con +4 in forza costituzione e destrezza, ira automatica, armi naturali incredibili e mi sembra nient'altro... fatto sta che il nostro stregone stava costantemente trasformato e non ha fatto più un incantesimo manco a pagarlo oro XD edit: ecco aveva anche le ali! 1
Redalon Inviato 20 Luglio 2011 Segnala Inviato 20 Luglio 2011 un'altra volta (livello 5) ci ha mandato contro ad una ventina di mind flyer, che ci stavano facendo un sederino così, allora (per non farci morire) ha detto che è suonata la campanella del pranzo e li ha fatti andare via lasciandoci là come se niente fosse XD Scherzavi... non può essere vero, nessuno si inventerebbe una scusa così pietosa.
Acul Inviato 20 Luglio 2011 Segnala Inviato 20 Luglio 2011 a noi ci ha fatto ridere! voglio dire meglio di "scende un angelo dal cielo inviato dal vostro dio protettore e stermina i mostri in un colpo solo". era simpatica come cosa! (anche se folle). voglio dire... peggio il bracciale di cristo, oppure la volta che ha fatto mangiare il nano guerriero da un mostro e poi gliel'ha fatto defecare tutto intero e vivo!! (sfortunatamente le sessioni quando ci sto io degenerano sempre -sarà che una volta uno stregone aveva paralizzato dei png che mi stavano antipatici ed io col mio halfing ladro mi sono messo a mettergli le dita nel naso-) quindi probabilmente è colpa mia!
Marchio_di_Ferro Inviato 21 Luglio 2011 Segnala Inviato 21 Luglio 2011 Ma scusa Acul, ma voi accettate tutto questo senza fiatare? Sinceramente, se nel mezzo di una sessione il master fa suonare dal nulla una campanella e i mostri al sentirla se ne vanno via così, mi alzo e me ne vado via pure io. A parte che me ne sarei andato via ben prima, quando al 5° livello mi vedo arrivare contro 20 mind flyer...
Hinor Moonsong Inviato 21 Luglio 2011 Segnala Inviato 21 Luglio 2011 Post totalmente OT: Ma scusa Acul, ma voi accettate tutto questo senza fiatare? Sinceramente, se nel mezzo di una sessione il master fa suonare dal nulla una campanella e i mostri al sentirla se ne vanno via così, mi alzo e me ne vado via pure io. Quoto A parte che me ne sarei andato via bel prima, quando al 5° livello mi vedo arrivare contro 20 mind flyer... Qui quoterei meno: se si tratta di un incontro inevitabile, OK, ma se io fossi il master, e i miei giocatori facessero un torto ad un città illithid, altro ce 20 Mind Flayer... Tutavia, mai sa che hai ragione, visto che il master, pensava i PG vincessero (altrimenti non li avrebbe salvati...)
Marchio_di_Ferro Inviato 21 Luglio 2011 Segnala Inviato 21 Luglio 2011 @ Hinor Moonsong: Si, si, ovviamente sono d'accordo con te, se i PG entrano in un insediamento di una qualsiasi razza e combinano qualche casino, ovviamente si ritrovano con tutta la popolazione urlante alle calcagna, e non li salverei in alcun modo, plausibile o meno. Se si mettono nei guai di loro iniziativa che ne paghino le conseguenze!
Sigfrido Inviato 21 Luglio 2011 Segnala Inviato 21 Luglio 2011 Direi che più un brutto lavoro del DM è stato una follia di Gruppo. d&d 3.5 gruppo: io (guerriero-umano 3 lv) , DM(Ranger-drow 4 lv) , Nano barbaro 4 lv , Ladro Halfling 3 lv , Mago umano 3 lv (che ha perso la memoria e che abbiamo appena incontrato quindi non sà di essere mago).Questo era un gruppo provvisorio dato che il DM usa un suo vecchio pg e anche un nostro amico il nano barbaro per poterci aiutare a salvare il chierico.Poi questi 2 se ne sarebbero andati e il nostro amico che usa il nano barbaro avrebbe usato il chierico. Mentre stavamo riposando facendo i turni di guardia il ladro sopra un albero ha sentito un rumore , sveglia il rager-drow che poi sveglia tutti . Compare un OrsoGufo allora ci prepariamo alla battaglia... Facciamo tutti un tiro per osservare ed il Ladro scopre che l'orso gufo era già ferito ma non lo dice a nessuno dato che il mio amico è particolarmente sadico. xD Inizia la battaglia che il mago smemorato cerca di attaccare con un pugnale...viene scaraventato all'indietro dall'orso gufo con un colpo -9 punti ferita. Io attacco l'orso gufo e riesco a togliergli 9 punti ferita. Il ladro prova ad arrivare alle spalle del gufo e ci riesce. DM fà un tiro per osservare e scopre che è già ferito e Urla:Fermi è Già Ferito!!!Limitiamoci ad immobilizzarlo!!(ranger) Il Barbaro sentendo le parole del Ranger cerca di intimidirlo ma fallisce con il dado. L'orsogufo mi attacca -16 punti ferita (su 30 che ne avevo ç_ç ferita sanguinante) Il mago smemorato mi dà una pozione. Io mi rialzo. Il Ladro colpisce Sulla Ferita fà un 15 di danni xD Diciamo che un po' di turni dopo l'orsogufo era stato immobilizzato a terra grazie alle corde del ladro e al colpo del barbaro , il mago poi ha dato man forte al ladro tenendo le corde , io poi ho fatto un tiro da 19 e avevo aggiunto altre corde in più il gufo era anche svenuto. Da qui la situazione è degenarata xD Ladro al Mago:Tieni te le corde che io vado a staccargli la testa. DM Rager:NON LO FARE NON è più UNA MINACCIA!! IO tenevo le altre corde che immobilizzavano l'orsogufo. IL nano era in Ira e ha continuato a Squartare la bestia. DM Rager scocca una freccia sul Nano un po' di danni. Ladro colpisce alla testa dell'orsogufo svenuto. Io che stavo tenendo le corde le lascio andare estraggo la spada e colpisco anch io xD DM ranger mi scocca una Freccia e mi Butta giù. Il Nano che non si arrende tira un colpo incredibile all'orsogufo e gli stacca la testa. DM ranger gli scocca una freccia e fà critico un altro macello di danni gli ha fatto. comunque conclusa la battaglia iniziò il battibecco recitativo. Ladro:Hai Colpito i nostri compagni!!! DM Ranger:L'orsogufo era già ferito non c era bisogno di arrivare a ciò Ladro:Non mi interessa se ti vedo un altra volta colpire i nostri compagni ti uccido. DM Ranger:La scena che ho visto io è stato un gruppo di Mostri che infierivano su una povera bestia ormai immobilizzata e svenuta. Ladro:E se Adesso ci Piscia**i sopra?? Poi io ho usato la Diplomazia ed ho calmato gli animi. Praticamente ci ha fatto più male il Master che l'orsogufo capisco che sia un ranger amante degli animali ecc...ecc...però quella bestia ci aveva fatto parecchio male e noi non eravamo disposti a perdonarlo. Abbiamo discusso un po' e siamo andati avanti , voi cosa ne pensate?
d@lth Inviato 21 Luglio 2011 Segnala Inviato 21 Luglio 2011 Io personalmente ritengo che attaccare in qualsiasi situazione un membro del proprio gruppo sia sbagliato, si dovrebbe discutere se non si e d'accordo sull'accaduto solo alla fine di uno scontro; attaccare con un'arma equivale a diventare suo nemico secondo me, un tuo compagno non lo farà mai.
Al3xander Inviato 22 Luglio 2011 Segnala Inviato 22 Luglio 2011 Io personalmente ritengo che attaccare in qualsiasi situazione un membro del proprio gruppo sia sbagliato, si dovrebbe discutere se non si e d'accordo sull'accaduto solo alla fine di uno scontro; attaccare con un'arma equivale a diventare suo nemico secondo me, un tuo compagno non lo farà mai. Potrebbe farlo se quello che hai appena fatto andasse pienamente contro le sue convinzioni, per esempio se il chierico del gruppo vedesse il ladro sgozzare un bambino non penso resterebbe immobile come un ebete dicendo "ma è un mio compagno non posso attaccarlo"... XD Certo nel caso sopraccitato il ranger ha esagerato, ma secondo me lo ha fatto perchè il giocatore che lo impersonava era anche il master del loro gruppo, se fosse stato un qualsiasi altro giocatore non avrebbe di certo avuto una reazione così esagerata.
II ARROWS Inviato 22 Luglio 2011 Segnala Inviato 22 Luglio 2011 Non è detto, io lo avrei fatto e anzi l'ho quasi fatto come giocatore... Se i compagni si comportano da mostri non vedo perché dovrei comportami diversamente. Anzi, non vedo perché dovrei considerarli compagni.
d@lth Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Perché gli altri sono png mentre i pg sono persone vere con cui giochi e con cui dovresti cercare a prescindere delle vie di mezzo per andare d'accordo; con la storia del "eh ma il mio personaggio non trova giusto" si finisce per uccidersi i pg l'un l'altro senno.
Marchio_di_Ferro Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Perché gli altri sono png mentre i pg sono persone vere con cui giochi e con cui dovresti cercare a prescindere delle vie di mezzo per andare d'accordo; con la storia del "eh ma il mio personaggio non trova giusto" si finisce per uccidersi i pg l'un l'altro senno. Non sono assolutamente d'accordo, anzi, il mio modo di intendere Gioco di Ruolo è proprio l'opposto di questo. Se il pg controllato da un tuo amico compie un'azione che va contro la morale del tuo pg, se non prendi provvedimenti non stai ruolando bene! Il fatto che siano persone vere e non semplici png (che poi li usa il master, che è una persona vera anche lui) non cambia nulla! Le vie di mezzo che citi tu, secondo me, devono uscire fuori all'inizio della creazione della squadra: se so che tutti gli altri giocatori ruoleranno pg che propendono verso il bene e la legge, per esempio, se sono dotato anche solo di un briciolo di buon senso non giocherò un pazzo assassino! Ma non solo perchè altrimenti mi scontrerei con i pg dei miei amici, ma perchè non avrebbe alcun senso per un CM iniziare la sua carriera di avventuriero in una squadra di LB!
II ARROWS Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Perché gli altri sono png mentre i pg sono persone vere con cui giochi e con cui dovresti cercare a prescindere delle vie di mezzo per andare d'accordo; con la storia del "eh ma il mio personaggio non trova giusto" si finisce per uccidersi i pg l'un l'altro senno.Scusa, ma tu nella vita reale non ti scontri con le persone perché sono persone e non PNG? Se qualcuno ti fa un torto, magari di distrugge la macchina o investe un tuo amico, lo perdoni perché non è un PNG? Lo lasci andare tranquillamente per la sua strada? Seguendo il discorso di Marchio di Ferro, è il motivo per cui io non voglio personaggi che non siano almeno neutrali. Non c'è alcun motivo per cui dovrebbero stare insieme dei personaggi malvagi e dei personaggi buoni, oltre al fatto che dei personaggi malvagi probabilmente non sarebbero neanche interessati a certe proposte, anzi dovrebbero tradire il loro committente per unirsi ai nemici se la paga è migliore (anche in termini di obbiettivi personali).
Al3xander Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Non è detto, io lo avrei fatto e anzi l'ho quasi fatto come giocatore... Se i compagni si comportano da mostri non vedo perché dovrei comportami diversamente. Anzi, non vedo perché dovrei considerarli compagni. Infatti quasi, invece lui lo ha proprio fatto in pieno, secondo me se non fosse stato il master non avrebe reagito in quel modo, poi sono opinioni. Comunque sono d'accordo con marchio, come ho già detto prima ruolo (il significato della R di GDR per chi non lo sapesse, perché molti sembrano non farci caso) e ruolare vogliono dire immedesimarsi nel pg che si sta interpretando. Il tuo pg nel mondo di gioco non distingue pg da png, ma compagni da estranei, amici da nemici, e se un tuo compagno si comporta in una maniera che al tuo personaggio non va reagisci di conseguenza, altrimenti ti consiglio di cambiare gioco e di darti ai GDR per console (molto belli e a cui io gioco tra l'altro) perché stai sbagliando proprio le basi di D&D e dei giochi di ruolo da tavolo in generale. Un altro esempio estremo, mettiamo che tu giochi un pg caotico malvagio e il pg del tuo amico sia un paladino legale buono, secondo te se il paladino ti vede andare per i villaggi a portare morte e distruzione, a stuprare donne e a sgozzare galline in onore di chissà quale dio cosa dovrebbe dirti? "Ma che birbantello!"? XD
II ARROWS Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Infatti quasi, invece lui lo ha proprio fatto in pieno, secondo me se non fosse stato il master non avrebe reagito in quel modo, poi sono opinioniL'ho QUASI fatto perché i nemici erano chiaramente ostili nonostante io ci stavo parlando per capire cosa diamine era successo. Ero un nano in una antica città nanica sepolta, i pochi nani scuri non parlavano il comune e quindi gli umani non ci capivano. Se non fossero stati dichiaratamente ostili, avrei attaccato i compagni mentre mi sono limitato a buttarli a terra senza causare ferite. O per lo meno a provarci... al terzo turno è arrivato un gigante del fuoco e mentre i nani fuggivano noi eravamo dalla padella... alla brace.
Al3xander Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 L'ho QUASI fatto perché i nemici erano chiaramente ostili nonostante io ci stavo parlando per capire cosa diamine era successo. Ero un nano in una antica città nanica sepolta, i pochi nani scuri non parlavano il comune e quindi gli umani non ci capivano. Se non fossero stati dichiaratamente ostili, avrei attaccato i compagni mentre mi sono limitato a buttarli a terra senza causare ferite. O per lo meno a provarci... al terzo turno è arrivato un gigante del fuoco e mentre i nani fuggivano noi eravamo dalla padella... alla brace. Se tu fossi stato il master magari in quella situazione lo avresti fatto lo stesso, perché avresti potuto salvarti il deretano in qualunque modo visto che eri a decidere il corso della storia (cosa che comunque non approvo), capito cosa intendo dire? Magari un giocatore qualunque può anche farlo ma essere master incentiva e non di poco la scelta.
d@lth Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Diciamo che non tutti hanno le stesse possibilità di gioco; alcuni di noi quando giocano i propri personaggi sono obbligati a chiudere tutte e due gli occhi altrimenti la campagna non andrebbe da nessuna parte con DM che non coinvolgono o non danno la possibilità di deragliare (fare qualcosa che non avevano previsto), e personaggi "protetti dei DM" che fanno cose senza senso ma approvate e quindi "indiscutibili". Nell'ultima sessione dell'attuale campagna con ambientazione romana/egizia/nordica che gioco, i personaggi romani si sono trovati ad affrontare ed uccidere delle creature sacre di Re-horakty; per sfortuna e per vari motivi real mancavano i giocatori egizi paladino di Re-Horakty ed il mago egizio legale malvagio (io) che si è unito al gruppo solo per poter evitare che facessero cose del genere e salvaguardare l'egitto da questi reietti. Fatemi una previsione di cosa secondo voi dovrebbe succedere la prossima sessione quando arriveremo in-game.
II ARROWS Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Assolutamente no. A meno di essere il master più stupido della storia, quello che crede che il suo gioco sia quello di uccidere i personaggi senza interpretazione. Ma se il Master recita il suo personaggio in modo corretto e coerente, ed è sembrato abbastanza coerente, sceglierà quello che ritiene più opportuno ma dipende molto dal singolo caso. Non è una scelta sbagliata in assoluto, e in questo caso ci sono motivazioni che possono spingere a fare così. Dopotutto non ha fatto un tiro mirato per tagliare la testa...
II ARROWS Inviato 23 Luglio 2011 Segnala Inviato 23 Luglio 2011 Diciamo che non tutti hanno le stesse possibilità di gioco; alcuni di noi quando giocano i propri personaggi sono obbligati a chiudere tutte e due gli occhi altrimenti la campagna non andrebbe da nessuna parte con DM che non coinvolgono o non danno la possibilità di deragliare (fare qualcosa che non avevano previsto), e personaggi "protetti dei DM" che fanno cose senza senso ma approvate e quindi "indiscutibili"Questo è il classico Master stupido, cambiate tavolo se succedono queste cose. Il personaggio è libero di fare quello che vuole, anche fuori dal suo allineamento (al massimo viene cambiato). Fino a che ha 1 PF e non è dominato, ha pieno potere decisionale nelle azioni, indipendentemente da quanto siano sagge o consentite.
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora