proposta Punti Esperienza

[Blackstorm]

Non so se sia una scelta valida, forse limiterebbe anche "troppo" il fatto di non "regalare fama", ma effettivamente è un'ìdea che lo Staff potrebbe prendere in considerazione, almeno per valutarne l'effettiva funzionalità.

Considera però che gli utenti danno un punteggiuo di fama differente a seconda dello "status" e che creare disparità fra chi deve spendere un punto (perché magari ha uno status "giovane" e fornisce pochi punti fama... e spendere un punto per darne uno non è il massimo)

A percentuale: fino a 10 non costa niente, dai 10 in su un 10% dei punti che si danno.

Io sono per la "fama libera", ma non tutti la pensano allo stesso modo.

Doppio account è la prima cosa che associo a fama libera.

[Merin]

Doppio account è la prima cosa che associo a fama libera.

cosa cambia rispetto a fare un doppio account e dare fama a destra e a manca per 20 volte e poi a se stessi?

[Aerys II]

Non penso ci si possa "famare" da soli.

[Leo97]

Non penso ci si possa "famare" da soli.

Basterebbe fare un controllo dell'ip per casi sospetti, no? Se lo fa Gamberetta, possiamo farlo anche noi.

[Chiavix]

Le proposte sono ragionevoli dal punto di vista concettuale, il problema è che lo strumento fama, per come è implementato, risulta essere piuttosto rigido. L'unico controllo che si può fare è (a memoria) proprio quello sul numero massimo di volte che la fama può essere data allo stesso utente prima di essere data nuovamente.

Come diceva già DTL, possiamo solo aspettare la nuova versione del forum per capire se siano presenti degli strumenti che permettano di tarare il sistema della fama con una granularità più fine.

[lepracauno]

ma giàcche va rifatto il forum, fare un elenco delle modifiche da implementare?

[DarthVader]

ma giàcche va rifatto il forum, fare un elenco delle modifiche da implementare?

io sto raccogliendo idee a tal proposito in varie sezioni da proporre poi ad aza. Non ho aperto un topic per non fare molto casino, ma forse si potrebbe aprire, selezionare le idee migliori e proporle ad aza

[Strikeiron]

Secondo me la questione non è tanto nella fama, quanto nella scarsa organizzazione dei ruoli all'interno del forum stesso. Come già sollevato da Kursk sono anni che ci tiriamo dietro la suddivisione dei Wyrm, cosa pressochè inutile. Invece di dare titoli onorifici sarebbe assai meglio dare una graduatoria di accesso alle possibilità del forum, non secondo la fama, ma secondo l'anzianità e l'affidabilità di un utente.

[Aerys II]

Teoricamente la Fama dovrebbe rispecchiare proprio tale affidabilità.

[Chiavix]

ma giàcche va rifatto il forum, fare un elenco delle modifiche da implementare?

Il punto è che il software per la gestione del forum è un prodotto di terze parti, non lo sviluppiamo noi. Quello che abbiamo a disposizione, utilizziamo.

[Ithiliond]

Teoricamente la Fama dovrebbe rispecchiare proprio tale affidabilità.

... ma il sistema attuale in sé non mi sembra così affidabile, perché non assicura una corretta assegnazione delle valutazioni; questo sia per la possibilità che si dia fama "a caso" per poterla dare nuovamente ad altri utenti, sia perché il sistema penalizza gli utenti che solitamente elargiscono fama con parsimonia (es. se non valuto quasi mai ed esiste un utente meritevole, probabilmente non riuscirò a dargli fama più di una volta in un arco di tempo improponibilmente lungo).

[Aerys II]

Torniamo sulla solita questione: la Fama non dovrebbe essere data "a messaggio", ma in modo sensato previa analisi. Almeno, ti assicuro che è quello che tutti noi "vecchi" facciamo. C'è poi da considerare che il sistema tenda a essere equilibrato vista la mole di utenti in gioco: se uno merita merita, se la Fama non gliela dai tu gliela darà un altro. Se invece l'utente è un bambascione e prende Fama solo dall'amichetto, allora avrà appunto solo una "Famata" ogni tanto e non ci sarà lo scambio di "favori" che già ai tempi creò problemi. Io personalmente elargisco una valanga di punti, mi sta bene darli raramente.

[Strikeiron]

Teoricamente la Fama dovrebbe rispecchiare proprio tale affidabilità.

Non è detto, in quanto l'assegnazione della fama dipende dalla maturità/immaturità degli utenti e di come essi la interpretano. In realtà il sistema utopisticamente potrebbe funzionare se vi fosse anche la possibilità della reputazione negativa. Ma in realtà non funziona mai ed ha una valenza abbastanza insignificante: molti ottengono fama semplicemente perché spammano e non perché fanno qualcosa in realtà per la comunità ed il forum. Forse dovremmo essere noi a dare meno peso alla fama e più peso al contributo.

[Aerys II]

Sì, però o accettiamo che mediamente il Forum comprenda gente ragionevole e un minimo intelligente che ragioni (e dunque che la Fama tenda a funzionare perché le cose si fanno con un po' di testa sulle spalle) oppure prendiamo atto del fatto che siamo invasi da una mandria di babbuini ignoranti e maleducati che non siamo in grado di gestire.

Io propenderei per la seconda, ma non posso dirlo apertamente.

[Strikeiron]

Sì, però o accettiamo che mediamente il Forum comprenda gente ragionevole e un minimo intelligente che ragioni (e dunque che la Fama tenda a funzionare perché le cose si fanno con un po' di testa sulle spalle) oppure prendiamo atto del fatto che siamo invasi da una mandria di babbuini ignoranti e maleducati che non siamo in grado di gestire.

Io propenderei per la seconda, ma non posso dirlo apertamente.

Lo dico io apertamente allora. La seconda che hai detto.

Nel momento in cui una persona si sente in diritto di riempire tutto quello che scrive di errori grammaticali e si offende se glielo fanno notare viola due regole fondamentali: una regola scritta nel regolamento nel forum ed una regola di educazione insita nella comunicazione attraverso il mezzo forum.

Con questo non ce l'ho con Arken in particolare, ho fatto solo un esempio (anzi Arken, scusa ma non intendevo offenderti). Il problema principale è che in simili casi occorre predisporre due strade per i nuovi utenti: o imparano l'educazione e la coesistenza civile in un forum (come abbiamo fatto tutti), oppure vengono presi dei provvedimenti per impedire sciocchezze e trolleggiamenti vari. Un ottimo caso potrebbe essere azzerare la fama di botto.

[lepracauno]

ma poi non sarebbe più comodo averlo come cifra numerica e non come tassellino?

[Ithiliond]

Torniamo sulla solita questione: la Fama non dovrebbe essere data "a messaggio", ma in modo sensato previa analisi.

E allora non ha senso che si possa dare fama solo relativamente ad un messaggio in particolare, e non all'utente in sé.

@Strikeiron: Io credo che la fama negativa sia implementabile, con stesse limitazioni della fama positiva ma un minor peso (tipo -5 o anche solo -3 punti)

[Airon]

E allora non ha senso che si possa dare fama solo relativamente ad un messaggio in particolare, e non all'utente in sé.

@Strikeiron: Io credo che la fama negativa sia implementabile, con stesse limitazioni della fama positiva ma un minor peso (tipo -5 o anche solo -3 punti)

Ithiliond, sei iscritto relativamente da poco, quindi lascia che ti spieghi.

puoi proporre tutte le modifiche che vuoi. Puoi fare analisi intelligenti delle mancanze del sistema che governa in forum, puoi proporre cose sensate.

Non verrai ascoltato.

Questo perchè, da un paio d'anni a questa parte, il forum è lasciato tutto sommato a sè stesso: gli admin e i mod che vogliono cambiare qualcosa non hanno tempo o non hanno autorizzazioni, mentre chi avrebbe la possiblità di farlo se ne sbatte allegramente.

Questo a sua volta si riflette nell'utenza, sempre meno rispettosa del regolamento e delle dinamiche del forum, e nella moderazione, sempre più grossolana e spesso tardiva.

A maggior ragione adesso che la Grande Fusione è alle porte, il lavoro che sta dietro al forum è tutto volto in quella direzione, quindi consigli come i tuoi acquistano ancora meno importanza.

La reputazione negativa c'era, all'inizio. Venne tolta perchè l'uso che ne veniva fatto era abbastanza irresponsabile da parte di molti. Poi, sempre per limitarne l'uso, da Reputazione si è passati a Fama, e adesso abbiamo questo strumento, chiaramente inefficace e il sui scopo è piuttosto oscuro.

Davvero, datti pace.

[lepracauno]

scusa airon però mi sembra davvero assurdo...Dato che i mod dovranno in qualche modo rifare il forum e metterci mano, quale momento migliore esiste se non questo?

nel peggiore dei casi il sito rimarrà chiuso un giorno in più....

La fama ora come ora è empirica, si sa. Non è neanche indice di quel che son gli utenti in realtà.

Poter aver un numero, abbassare i 20 fama di blocco son già un passo in avanti..

Anzi, la fama dovrebbe essere un modo per dare accesso a diverse opzioni/spazio per gli allegati. Chi ha più fama potrebbe avere le opzioni da moderatore. Così se tante persone hanno i privilegi sarà più facile non incappare in topicflame...

[DarthVader]

il problema è che spesso la fama viene data per spam o proprio in occasione di flame...