dnd 4e giudizio guerriero.

[Mal Orcus 96]

voi come giudichereste il guerriero da 1 a 10?io 7

[Silver]

Io giudico questo topic sterile e privo di senso dell'umorismo...

[Mal Orcus 96]

Io giudico questo topic sterile e privo di senso dell'umorismo...

bè anchio adesso che ci penso non so perchè ho messo umoristico.comunque tu che voto gli daresti ad un guerriero

[D@rK-SePHiRoTH-]

Mal Orcus, non esiste una classe migliore.

Dipende tutto dal gruppo e dalle possibilità di collaborazione.

D&D 4.0 non è un gioco individualista.

Tutte le classi meritano 10, fine del discorso.

[orcus]

quoto quello che è stato detto dagli altri prima di me.

Anche se ritengo, comunque, il guerriero il miglior defender.

Quindi gli potrei dare un 8... però come topic è un pò sterile sinceramente:-)

[SilverHorn]

Imagino che per dargli un voto bisognerà paragonarlo agli altri defender esistenti.

Quindi direi dal migliore al peggiore secondo il mio punto di vista:

-Guardiano 9

-Guerriero 8

-Paladino 7

[Fraco]

A mio avviso è il miglior defender che attualmente è in circolazione... Inoltre il mio voto è stato così estremo non solo per la qualità del personaggio più che altro per l'enorme migloramento dal guerriero della 3.5 a quello della 4.0.... prima infatti più che attacchi completi il guerriero non faceva altro e poi ad alti livelli era assolutamente inutile

[__FuckingHostile__]

Il miglior difensore!!8

[SilverHorn]

A mio avviso è il miglior defender che attualmente è in circolazione... Inoltre il mio voto è stato così estremo non solo per la qualità del personaggio più che altro per l'enorme migloramento dal guerriero della 3.5 a quello della 4.0.... prima infatti più che attacchi completi il guerriero non faceva altro e poi ad alti livelli era assolutamente inutile

Ha un buon marchio ma preferisco il guardiano (warden). A parte questo imho bisognerebbe giudicare l'utilità/giocabilità di una classe a prescindere di quello che era nelle precedenti edizioni.

Quello che dici è inopinabile ma secondo me non è un parametro per stabilire l'efficacia o la figosaggine di una classe piuttosto che un'altra.

[orcus]

Imagino che per dargli un voto bisognerà paragonarlo agli altri defender esistenti.

Quindi direi dal migliore al peggiore secondo il mio punto di vista:

-Guardiano 9

-Guerriero 8

-Paladino 7

E lo swordmage dove me lo metti?

[SilverHorn]

E lo swordmage dove me lo metti?

Lo metto dove deve stare: nel manuale di Faerun.

Magari è valido magari no. Non lo so non lo conosco.

E per nessun motivo al mondo comprerei un manuale sui Forgotten (mi spiace ma la odio proprio come ambientazione)

[Fraco]

Ha un buon marchio ma preferisco il guardiano (warden). A parte questo imho bisognerebbe giudicare l'utilità/giocabilità di una classe a prescindere di quello che era nelle precedenti edizioni.

Quello che dici è inopinabile ma secondo me non è un parametro per stabilire l'efficacia o la figosaggine di una classe piuttosto che un'altra.

Bah io l'ho semplicemente detto per giustificare il voto forse eccessivamente alto che gli ho dato e per il fatto che mentre nella 3.5 avrei fatto a fatica un guerririero nella 4 non ci ho pensato neanche un minuto e il secondo pg che ho fatto è stato un guerriero...

[Fraco]

E lo swordmage dove me lo metti?

effettivamente orcus ha ragione lo swordmage è anche lui molto bello però a mio avviso non alla pari del guerriero e del guardiano non lo so vedo più loro in mezzo alla mischia a prendere un sacco di butte... lo swordmage lo vedo più come un pg che appare e scompare magicamente a dar fastidio agli avversari per me è un, scusate il termine che magari a qualcuno non piacerebbe, defender "salterello"

[Chromium]

defender "salterello"

Nessuna offesa per me.

Ma meglio che al mio Ravalyas non arrivino all'orecchio queste parole, altrimenti se ne va in collera infernale!

^ ^

[MarkFMB]

Quoto il discorso che tutte le classi sono da 10. Cmq lo swordmage nonostante sia sul manuale di faerun ricordo che è una risorsa inter-ambientazione (non a caso ci sono le opzione sull'arcane power). Sia sul manuale del giocatore dei fr che di eberron hanno scritto in apertura: "nonostante queste regole siano state inserite su questo libro per affinità con l'ambientazione sono completamente legit e usabili in qualunque contesto" poi che uno lo voglia fare o no ok, ma dire che è una cosa solo dei FR è sbagliato, è importabile in qulunque ambientazione homebrew (l'unica cosa da evitare è di fare i travasi tra ambientazioni ufficiali secondo me, tipo artefici nei fr o maghispadi in eberron).

Lo swordmage è un defender-striker secondo me, perchè anche un signor danno alla fine e ha molta mobilità. Gli mancano invece tante risorse per tenere più botta come il altri defender hanno.

Il guerriero a me piace moltissimo ma non nella sua veste da defender. Adoro le due versioni più "striker" e leggere cioè il Tempest Technique e il Battlerager Vigor (Martial Power entrambi) che sono peraltro state espanse di recente con un bellissimo articolo su D&D Insider . Il Battlerager Vigor sopratutto secondo me è molto bello e ovvia al dilemma che il guerriero di 4E base era quasi solo corazzato, pesantemente armato e addestrato al combattimento, mentre mancava una incarnazione più istintiva meno "frizzi e lazzi" e più sostanza e cattiveria.