dimmi che musica ascolti e ti dirò chi sei

[daermon]

Innovano o evolevono il genere, cioè creano un nuovvo modo di fare musica, oppure evoelvono fino alla stato dell'arte il genere che suonano, questa è una bella dimanda in effetti ma credo che si possa spiegare così il senso della frase che attribuiva a Jimi Hendrix il titolo di innovatore al contrario dei Dream.

[Ichil]

Il senso è proprio quello. I Dream Theather hanno portato alle estreme conseguenze un genere già molto tecnico ( ad es. il vecchio chitarrista degli Yes Steve Howe non ha nulla da invidiare tecnicamente nè a Petrucci, nè a nessun altro chitarrista "mangiafuoco" ^__^), ma che abbiano innovato non mi pare. Se puoi essere più preciso e dirmi quali sono le innovazioni sarei contento di poter imparare qualcosa (a scanso di equivoci, sono serio, adoro imparare cose nuove sulla musica).

Hendrix invece è passato come un ciclone sul rock sia dal punto di vista tecnico (un certo modo di arpeggiare ce l'ha solo lui) che tecnologico (i primi pedali fuzz, i marshall collegati in serie per avere più distorsione, i primi usi di effetti come l'octaver- sviluppato proprio in quegli anni-, il suo modo di usare il wha wha, etc.) che spettacolare (guardatevi un video e capirete) e dopo di lui nulla è rimasto uguale.

[daermon]

Sinceramnete non capisco gran che di musica, dal punto di vista tecnico, la mia era un impressione dovuta al fatto che in effetti ascoltando il rock prima di Hendrix e poi il rock dopo Hendrix, si avverte che cmq è cambiato il modo di suonare la chitarra, di dare effetti ecc ecc, mantre invece i vari Petrucci o May o Slash che rimangono cmq nel gotha della musica e dei chitarristi non hanno innovato nel senso letterale della prola il loro genere, lo hanno magari portato vicino alla perfezione, hanno fatto si che si evolvesse e raggiungesse standard più elevati ma non hanno sengato un passo eopocale nel rock a livello di metodi di utilizzo delo strumento!

Tutto ciò è una mia opinione basata solo sull'ascolto della musica, non ho competenze specifiche in campo tecnico ne soi suonare alcuno strumento, mi baso sulle mie impressioni!

[Ichil]

Infatti ti ho dato ragione...

[Kordian]

Effettivamente le tue impressioni sono giuste!!

[daermon]

Grassie

[Azothar]

Ho iniziato ad ascoltare musica in modo "serio" nel '98 (parecchio tardi, a dire il vero). Il primo disco ascoltato "perchè lo volevo" fu "Americana" degli Offspring. Poi ho iniziato ad ascoltare da un lato rock e pop-rock più o meno recenti, dall'altro mi sono avvicinato al metal.

Una mattina cercavo un sottofondo musicale mentre facevo disegno ornato e cercai tra i cd di mio padre. Trovai un disco nero con un prisma che separava un raggio di luce nei colori dell'iride (capito di cosa si tratta, vero? ), e lo ascoltai....

Da allora ho "assorbito" una buona parte della tradizione rock e progressive dei '70. Parallelamente, ho ascoltato una buona carrellata di metal, dallo speed al prog all'hardcore metal, tralasciando le "origini" punk e pop-rock. Poi sono venuti blues, ska e e un pizzico di classica e jazz. Ho soprattutto rivalutato la musica italiana. Fuori dal tunnel del divertimento per me restano solo pop ed hip-hop.

Quel che è certo è non ho intenzione di smettere di conoscere e amare nuova musica.

Non rispondo al sondaggio perhè, se fino a non moltissimo tempo fa avrei risposto metal, attualmente non credo di avere un genere davvero preferito.

[Kordian]

Una mattina cercavo un sottofondo musicale mentre facevo disegno ornato e cercai tra i cd di mio padre. Trovai un disco nero con un prisma che separava un raggio di luce nei colori dell'iride (capito di cosa si tratta, vero? ), e lo ascoltai....

Da allora ho "assorbito" una buona parte della tradizione rock e progressive dei '70.

BELLISSIMO!!! Cosa c'è do meglio che ascoltare i Deep Purple, Van Halen, Ronnie Dio e tutti gli altri sui cari vecchi e mai dimenticati 33 giri!!! C'è un mio amico che tuttora, quando può (il commercio non è più sviluppato ormai!), compra dischi invece che cd... certo che il suono e la qualità sono tutta un'altra cosa, ma vuoi mettere il fascino!!!

[Ichil]

Trovai un disco nero con un prisma che separava un raggio di luce nei colori dell'iride (capito di cosa si tratta, vero? ), e lo ascoltai....

"And if the cloud bursts, thunder in your ear

You shout and no one seems to hear.

And if the band you're in starts playing different tunes

I'll see you on the dark side of the moon"

[Wolf]

Trovai un disco nero con un prisma che separava un raggio di luce nei colori dell'iride (capito di cosa si tratta, vero? ), e lo ascoltai....

ehm...no perdona l'ignoranza ma nn colgo ora...

[Alarius]

[Wolf]

ah ok tnk...ora rimembro..prima non mi veniva in mente

[Chermillion]

Chiaro che ogni paragone con Hendrix (che adoro) cade perchè Jimi è stato un "il punto di svolta", un precursore, mentre Petrucci è un ottimo esecutore/compositore di prog-metal, ma non ha inventato nulla di nuovo (e chi non ci crede farebbe bene ad ascoltare i primi Genesis, i Gentle Giant o gruppi italiani come i Balletto di Bronzo o la PFM).

Oh, finalmente un po d'aria....che dire allora dei King Crimson, dei Banco del mutuo soccorso, ELP, Museo Rosenbach...... {|= [-o< [-o< [-o<

[Chermillion]

Il senso è proprio quello. I Dream Theather hanno portato alle estreme conseguenze un genere già molto tecnico ( ad es. il vecchio chitarrista degli Yes Steve Howe non ha nulla da invidiare tecnicamente nè a Petrucci, nè a nessun altro chitarrista "mangiafuoco" ^__^), ma che abbiano innovato non mi pare. Se puoi essere più preciso e dirmi quali sono le innovazioni sarei contento di poter imparare qualcosa (a scanso di equivoci, sono serio, adoro imparare cose nuove sulla musica).

Hendrix invece è passato come un ciclone sul rock sia dal punto di vista tecnico (un certo modo di arpeggiare ce l'ha solo lui) che tecnologico (i primi pedali fuzz, i marshall collegati in serie per avere più distorsione, i primi usi di effetti come l'octaver- sviluppato proprio in quegli anni-, il suo modo di usare il wha wha, etc.) che spettacolare (guardatevi un video e capirete) e dopo di lui nulla è rimasto uguale.

Sto finendo ora d leggere il topic e ancora una volta mi passi ossigeno per continuare

Perdonatemi il doppio post...

[Kordian]

"And if the cloud bursts, thunder in your ear

You shout and no one seems to hear.

And if the band you're in starts playing different tunes

I'll see you on the dark side of the moon"

The lunatic is in my head

The lunatic is in my head

You raise the blade, you make the change

You re-arrange me 'till I'm sane

You lock the door

And throw away the key

There's someone in my head but it's not me.

[Azothar]

E' bello avere passioni in comune. Graaandi ragazzi!!!!!! :D :D :D :D :D

[DarkDragon]

Ragazzi..scusate se interrompo con il mio post i "sogni di gloria sui Pink Floyd e co.Però secondo me un altro gruppo megafantastico che adoro da ormai 4 anni...ho praticamente tutta la discografia sono gli Aerosmith...apparte il fdatto che sono uno di quei gruppi secondo me valenti perchè sono anni che sopravvivono nella giungla della musica americana e poi sono belli i testi delle canzoni li trovo"liberatori" !!!

Di musicisti italiani ...concordo pienamente con Joram...Baglioni e Renato Zero non fanno solo musica,ma poesia !!! Ragazzi poi sono una inguaribile romantica...poi ognuno fortunatamente è libero di sentire ciò che più gli "aggrada"!

[Chermillion]

Se Baglioni e Zero fanno poesia allora De Andrè e Branduardi sono degni della miglior critica del Bembo!

[Joram Rosebringer]

Nulla vieta quello che hai appena detto.

Il fato è che, come dice il grande Jack Folla, "gli italiani non amano i grandi italiani"... e purtroppo Baglioni e Zero, pur essendo molto più profondi di quello che tutti si aspettano, non hanno i riconoscimenti che dovrebbero avere.

[Chermillion]

bah, forse zero ma baglioni ha anche + riconoscimenti di quelli che merita... nn credere che nn lo apprezzi ma da qui a dire che fa poesia... e i marlene allora?