serie tv La Spada Della Verità

[Cyrano]

Beh io non la ho vista la serie TV ma sicuramente i temi proposti dai libri non sono adatti alla "prima serata" e, francamente, io non riesco a scinderli molto dalla trama e quindi mi sembrava palese che sia stata stravolta di brutto (magari anche sfornando un prodotto piacevole, non lo ho visto e non giudico).

Al limite la domanda potrebbe essere: ma perché con tutti gli altri fantasy più "per tutti" pure belli che c'erano hanno scelto proprio quello in cui le censure sarebbero state praticamente obbligatorie?

[Stallone]

Beh io non la ho vista la serie TV ma sicuramente i temi proposti dai libri non sono adatti alla "prima serata" e, francamente, io non riesco a scinderli molto dalla trama e quindi mi sembrava palese che sia stata stravolta di brutto (magari anche sfornando un prodotto piacevole, non lo ho visto e non giudico).

Al limite la domanda potrebbe essere: ma perché con tutti gli altri fantasy più "per tutti" pure belli che c'erano hanno scelto proprio quello in cui le censure sarebbero state praticamente obbligatorie?

Forse perche' al di la delle tue idee riguardo il libro ci sono migliaia di lettori che ne hanno apprezzato la scrittura e la storia. Alquanto piu' "credibile" rispetto a città devastate dai cattivi di turno dove invece di divertirsi con le donne del luogo le sgozzano e basta perche' fa piu' cattivo e duro. Ognuno puo' piacere o non piacere. Umberto Eco a me personalmente fa venire il latte alle ginocchia pero' e' bravo a scrivere e le storie sono sicuramente belle pero' a me personalmente non piace. Idem per Tolkien, un genio ed un maestro pero' a volte troppo prolisso, personalmente preferisco Howard. Ognuno ha dei gusti personali in fatto di libri,autori,film,musica ma fintanto si resta su opere indubbiamente interessanti non si puo' pensare che solo perche' uno ci vede: " un porno sadomaso con ambientazione fantasy" debba essere così per la totalità dei lettori/spettatori. Forse chi ha letto ed apprezzato il libro vede nella saga qualcosa di piu' che quello che vedi tu, e quindi hanno trasposto il libro in tv anche per loro e per avvicinare chi non ha mai letto il libro alla saga cartacea tramite il telefilm per l'appunto. I dubbi sulla trama che finora ho riscontrato ( sono alle primisseime puntate) non son certo dati dalla presenza o meno delle scene "hard" ma da tutt'altro eventualmente.

[Cyrano]

Mamma mia ecco il paragone più bello: Umberto eco. Certo tutti gli altri autori (Libba Bray, Ursula le Guin per citarne due un po' più affini) che godono di più popolarità non meritavano tale onore.

Ma esaminiamo le "trame" certo che nel primo libro Richard poteva benissimo venir catturato e torturato da un uomo, magari un viscido nano. Riuscire a liberarsi sfruttando la compassione e sconfiggere il malvagio Darken Rhal. Bellissima trama, sopratutto originale e mai vista. Non sono ironico: le storie son banalucce e se togli i rapporti con i protagonisti ed sesso sinceramente questa profondità di intreccio io non ce la vedo.

Dopodiché il fatto che i lettori (no certo gli editori) hanno coniato il termine Sex Fantasy per definire la saga, seppur, con una certa ironia ti dovrebbe far capire che forse non è che sono l'unico essere spinto da pulsioni sessuali immotivate che ha notato la cosa.

Quello che non capisco, e specifico che parlo dei soli libri, è perché tra i vari rapporti (orali, sadomasi ecc.) di cui la saga è piena, sia allusi che esplicati. Vi dovete ancora arroccare dietro il "c'è qualcosa di più". Non c'è, il libro si basa sulle pulsioni che coinvolgono i protagonisti. Funziona e si può anche leggere in tono ironico e maturo. Si può farsi coinvolgere perché, diciamolo senza vergogna, le pulsioni sessuali e le emozioni ad esse collegate le abbiam provate tutti e non son peccato mortale (anzi). Ma non chiudiamoci dietro il puritanesimo ed i confronti con Tolkien (e pure Howard dai...) che di descrivere un atto sessuale per filo e per segno, di fatto, non han mai avuto bisogno.

[Airon]

Visti una manciata di episodi, senza aver letto i libri (mi scoraggiano con la sola mole, sinceramente).

Giudizio: mediocre. Trama di fondo banale (wiki dice che è solo vagamente ispirata al primo libro, e lo spero, perchè è proprio il minimo della vita) e le sottotrame affrontate di puntata in puntata sono di quanto più trito si possa vedere in nel fantasy, prevedibili e scontate.

I combattimenti sono così così, si vede che non hanno insegnato a combattere agli attori e quindi mezzi secondi in slow-motion montati velocemente con musica incalzante è il meglio che potevano fare.

I personaggi sono decenti. Riescono tutto sommato bene nel loro ruolo (che è banale e scontato, ma mica è colpa loro). La serie soffre molto della mancanza di uno o due personaggi secondari, magari ricorrenti ogni poche puntate, veramente memorabili. Zedd è ottimo quando non fa lo stregone; quando declama le formule è ridicolo, quando istruisce Richard va molto meglio. Il peggiore è Darkhen Rahl che sembra quasi un cattivo parodistico, non inquieta neanche un po', fa solo sorridere.

L'aspetto visivo è decisamente buono. I costumi sono probabilmente la cosa migliore della serie e le scenografie molto più che sufficienti.

Voto: 5, non credo terminerò la prima serie.

EDIT: letto i post precedenti. In riferimento a quanto scritto da Cyrano, devo dire che mi era sorto il dubbio, la puntata con la mord-sith sadomaso è senza dubbio quella con più appeal...

[Darken Rahl]

Concordo con il giudizio di Airon non si può certo dire che sia una gran serie. Inoltre avendo letto i libri mi fa anche un po' inc:mad::mad:are vedere come centrano poco. Tra l'altro qualcuno diceva che nella seconda serie sono più fedeli ma mi chiedo come questo sia possibile visto che hanno anticipato e stravolto un po' di cose:

Spoiler:  

le sorelle della luce

la meccanica di funzionamento dell'orden

jensen (anche se questa tra tutte le cose ci stà già di più)

Ciononostante continuerò a guardarlo fino alla fine (un po' per testardaggine e un po per vedere dove va a parare).

Ciao