Eron Inviato 28 Gennaio 2010 Segnala Inviato 28 Gennaio 2010 sarà errore mio, ma dopo il primo attacco, per quanto ne sapevo io, è impossibile prendere alla sprovvista e non solo, infatti l'avversario si accorge di noi...quindi siamo minacciati xche può anche effettuare prova osservare+ascoltare...ergo, a meno che lo fiancheggiamo, riesce a salvarsi dal furtivo. aspetto commenti anche da altri, p.s. cosi l'aveva intesa il mio master....se è come dici tu, molto meglio per i ladri^^ A rogue under the effect of a greater invisibility spell treats every attack as a sneak attack, since she remains invisible despite attacking. In pratica, se sei sotto l'effetto di Invisibilità Migliorata rimani invisibile anche attaccando. Quindi, l'avversario sa che c'è qualcuno che lo colpisce, ma non sa da dove arriverà il prossimo attacco che quindi verrà considerato furtivo (se sei un ladro, ovviamente). Non c'è nulla da intendere, è semplicissimo. [Ovviamente, nel caso in cui si tratti semplicemente di Invisibilità vale quanto hai scritto tu]
primate Inviato 28 Gennaio 2010 Segnala Inviato 28 Gennaio 2010 erchè da regolamento al primo Round la condizione di Colto alla sprovvista permane sulla creatura finchè agisce, e vale contro tutti gli attaccanti: il personaggio è colto alla sprovvista fino all'inizio del suo turno, in quanto non è in grado di difendersi efficaciemente dagli altri colpi. Nei casi sopra citati (Invisibilità e nascondersi), la vittima del Ladro sarebbe colta alla sprovvista solo contro di lui e solo contro il suo primo attacco, perchè subito dopo potrebbe difendersi efficaciemente dagli altri colpi. Quote: Perché l'avversario non dovrebbe trovarsi nelle stesse condizioni del round precedente, ovvero colto alla sprovvista verso tutti gli attacchi che porto? Imho perchè all'inizio del turno è letteralmente preceduto dai personaggi con iniziativa superiore alla sua (non è in grado di reagire spostandosi ai colpi, è stato anticipato), mentre dopo aver visto comparire davanti a se un piccolo gnomo (e aver ricevuto una pugnalata nello stomaco) può provare a schivare i successivi attacchi (li vede, al contrario del precedente). sono leggermente perplesso.... perchè d&d seller dice questo per gli furtivi da distanza, mentre dice il contrario per la mischia?????? aggiungo che è(quasi,swordsage?) impossibile fare un attacco completo furtivo al primo turno.. visto che ti devi muovere e raggiungere il nemico...o sbaglio??XD per il resto ho chiarito i miei dubbi... mi immagino la faccia del mio vecchio master quando saprà che il ladro può fare 40d6 di furtivo in un round!! "Sei un PP!!!!" XD
Eron Inviato 28 Gennaio 2010 Segnala Inviato 28 Gennaio 2010 sono leggermente perplesso.... perchè d&d seller dice questo per gli furtivi da distanza, mentre dice il contrario per la mischia?????? Sicuro che non si riferisse ad attacchi portati col talento Tiro Multiplo Superiore?
Supermoderatore Richter Seller Inviato 28 Gennaio 2010 Supermoderatore Segnala Inviato 28 Gennaio 2010 dopo il primo attacco, per quanto ne sapevo io, è impossibile prendere alla sprovvistaQuesto avviene quando si nega la destrezza cogliendo alla sprovvista l'avversario attraverso situazioni temporanee, come l'abilità Nascondersi o l'uso dell'incantesimo base Invisibilità. Ricorda però che i furtivi sono concessi negando la destrezza all'avversario, e per farlo non è necessario coglierlo alla sprovvista. cosi l'aveva intesa il mio master....se è come dici tu, molto meglio per i ladriEffettivamente si sbaglia, puoi provare a fargli leggere alcune discussioni come queste: Attacco Furtivo; Colto alla sprovvista; Bilanciare attacco furtivo; risultati della funzione Cerca. perchè d&d seller dice questo per gli furtivi da distanza, mentre dice il contrario per la mischia?Perchè continui a confondere colto alla sprovvista con destrezza negata...
Eron Inviato 28 Gennaio 2010 Segnala Inviato 28 Gennaio 2010 aggiungo che è(quasi,swordsage?) impossibile fare un attacco completo furtivo al primo turno.. visto che ti devi muovere e raggiungere il nemico...o sbaglio??XD E' una tattica che adotterò alla prossima sessione, in cui potrò utilizzare lo Swordsage. Combo: [Azione veloce] Dancing Mongoose: 1 attacco extra per arma (senza specificare "attacco completo" o altro) [Azione di movimento]: mi carica la schermaglia [Azione Standard] Wolf Fang Strike: 1 attacco con la prima arma + 1 con la seconda Morale: 4 attacchi con benefici derivanti da schermaglia + furtivo. (Con la gentile collaborazione di MizarNX) Manca un attacco a quello completo vero e proprio (3+2), ma una bella scremata ai pf dell'avversario penso di darla comunque! (dopodiché, ovviamente, mi ritiro a cecchinare nell'ombra )
Ji ji Inviato 28 Gennaio 2010 Segnala Inviato 28 Gennaio 2010 A questo punto ti consiglio di prendere anche la manovra Pouncing Charge per fare una attacco completo alla fine della carica. Puoi usarla anche in combinazione con Dancing Mongoose.
primate Inviato 29 Gennaio 2010 Segnala Inviato 29 Gennaio 2010 beh, io mi riferivo al blink (o cmq alla versione azione gratuita) che è più letale...ma resta cmq un ottima combo...complimenti ^^
Eron Inviato 29 Gennaio 2010 Segnala Inviato 29 Gennaio 2010 beh, io mi riferivo al blink (o cmq alla versione azione gratuita) che è più letale... Non lo so, sai? In pratica sia Shadow Blink che Pouncing Charge permettono l'attacco completo dopo il movimento, è vero. Quindi gli attacchi vengono portati con BAB normale, ovvero: max, max-5, max-10 ecc. Con la combinazione che ho proposto io, e a livelli più alti si può sostituire Dancing con Raging Mongoose (2 attacchi extra per arma), tutti gli attacchi vengono portati con BAB max-2 (malus derivante da WFS). Pensaci un po': quale conviene di più? ma resta cmq un ottima combo...complimenti ^^Grazie mille.
primate Inviato 29 Gennaio 2010 Segnala Inviato 29 Gennaio 2010 certamente fai attacchi con bab alto^^ ma Raging Mongoose non è utilizzabile con l'attacco completo?? xche se si...ovvio che ti convenga di più^^ dopo tutto, che avresti da perderci^^ se invece uno sostituisce l'altro, meglio la tua tattica
Eron Inviato 29 Gennaio 2010 Segnala Inviato 29 Gennaio 2010 certamente fai attacchi con bab alto^^ ma Raging Mongoose non è utilizzabile con l'attacco completo?? xche se si...ovvio che ti convenga di più^^ dopo tutto, che avresti da perderci^^ se invece uno sostituisce l'altro, meglio la tua tattica Hai ragione anche tu, mi riferivo soltanto al mio caso in cui il movimento conferisce bonus ai danni. [si, sia Raging che Dancing Mongoose sono utilizzabili anche con attacco completo]
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora