dnd 3e mago,stregone o warlock??

[Sth]

il punto è che non tutti i maghi vanno in giro con nel libro visinoe del vero e volare...oppure ce l'hanno ma non lo hanno preparato...volare è quasi sempre un utile incantesimo quindi è probabile che ce l'abbia gia perparato...e poi questi 2 incantesimi che hai elencato finiscono dopo un tot di roun...quelli del warlock durano 24 ore:lol:

Devi aver conosciuto maghi abbastanza strani no davvero non penso che esista un mago che non si prepari almeno un volare e una visione del vero, comunque in effetti l'unico vero vantaggio del warlock è quello di poter essere sempre volante e invisibile, che se contro un caster non serve a molto contro un non caster è un vantaggio enorme

[meran]

Devi aver conosciuto maghi abbastanza strani no davvero non penso che esista un mago che non si prepari almeno un volare e una visione del vero, comunque in effetti l'unico vero vantaggio del warlock è quello di poter essere sempre volante e invisibile, che se contro un caster non serve a molto contro un non caster è un vantaggio enorme

bhe la al mondo non estono saolo maghi,e stregoni...ci sono anche i piccoli e indifesi guerrieri:lol: contro quelli si che ci si diverte e volare,diventare invisibili e bucherellarli con gli incantesimi

[Maldazar]

Ma dai, paragonare gli incantatori ai guerrieri e come sparare sulla croce rossa

[meran]

Ma dai, paragonare gli incantatori ai guerrieri e come sparare sulla croce rossa

ihihih..lo so però sembrà quasi che al mondo ci siano solo maghi e stregoni e quindi il warlock fa schifo....ho solo ricordato che ci sono anche altre classi

[Lone Wolf]

Ormai la questione è già stata sviscerata adovere...ci tengo solo a dire che anche io tifo per il mago, dato che per me la versatilità è molto più utile di un'infinità di invocazioni poco flessibili.

[meran]

Ormai la questione è già stata sviscerata adovere...ci tengo solo a dire che anche io tifo per il mago, dato che per me la versatilità è molto più utile di un'infinità di invocazioni poco flessibili.

tzè...tutti con sto mago... ecco che fine fanno i maghi:cool:

[ganpal]

eppure io sono convinto che il mago il suo punto debole lo abbia...anzi il suo punto debole è il punto di forza dello stregone..secondo me in uno scontro che dura a lungo il mago non resiste,finirà inevitabilmente gli incantesimi mentre lo stregone ha una resistenza e una durata molto maggiore.

Non ve ne venite con la storia che si fa teletrasprto e fugge perche non si può sentire..non si puo sempre fuggire soprattutto se stai difendendo qualcosa di impoertante come lavita di un tuo compagno...stregone rules!!!

[Wazabo]

Il problema è: uno scontro di media quanto dura?

Secondo punto, un mago con la variante Focused specialist lancia tanti incantesimi al giorno quanto uno stregone, e resta ancora incredibilmente più versatile..

[Sth]

eppure io sono convinto che il mago il suo punto debole lo abbia...anzi il suo punto debole è il punto di forza dello stregone..secondo me in uno scontro che dura a lungo il mago non resiste,finirà inevitabilmente gli incantesimi mentre lo stregone ha una resistenza e una durata molto maggiore.

Non ve ne venite con la storia che si fa teletrasprto e fugge perche non si può sentire..non si puo sempre fuggire soprattutto se stai difendendo qualcosa di impoertante come lavita di un tuo compagno...stregone rules!!!

Ma seguendo il tuo ragionamento allora un warlock è meglio di entrambi. Uno scontro non dura mai tanto da esaurire le risorse di un incantatore, senza contare poi che un mago focused specialist, come evidenziato da Wazabo, lancia lo stesso numero di incantesimi di uno stregone. L'unico caso in cui forse si potrebbe arrivare vicino ad esaurire gli incantesimi sarebbe quello in cui a fronteggiarsi fossero due incantatori con Controincantesimo Reattivo che continuino a controincantare

[ganpal]

Ma seguendo il tuo ragionamento allora un warlock è meglio di entrambi. Uno scontro non dura mai tanto da esaurire le risorse di un incantatore, senza contare poi che un mago focused specialist, come evidenziato da Wazabo, lancia lo stesso numero di incantesimi di uno stregone. L'unico caso in cui forse si potrebbe arrivare vicino ad esaurire gli incantesimi sarebbe quello in cui a fronteggiarsi fossero due incantatori con Controincantesimo Reattivo che continuino a controincantare

Rispondo dicendo che è vero che in uno sconto medio gli incantesimi di un incantatore arcano non vengono a essere tutti consumati, ma è anche vero , che in virtu della sua versatilità , il mago si potrebbe ritrovare senza incantesimi adatti a continuare quel tipo di scontro, macon altri incantesimi adtti ad un altra situazione che pero in quel contesto risultano inutili.

[Sth]

Rispondo dicendo che è vero che in uno sconto medio gli incantesimi di un incantatore arcano non vengono a essere tutti consumati, ma è anche vero , che in virtu della sua versatilità , il mago si potrebbe ritrovare senza incantesimi adatti a continuare quel tipo di scontro, macon altri incantesimi adtti ad un altra situazione che pero in quel contesto risultano inutili.

Beh questo è evidente, ma qui sta all'abilità del giocatore non farsi cogliere impreparato

[Pau_wolf]

A me non piace proprio il warlock perchè è totalmente fuori posto in D&D...ci son già due incantatori arcani che fanno la parte di "incantatori potenti ma deboli fisicamente". E ci son già classi ibride tra incantatore e guerriero. Il warlock è di troppo... non è neanche molto originale come idea (non per il fatto che ha gli incantesimi infiniti, ma a livello ruolistico)

Invece mi piace lo stregone perchè mi piacciono i PG carismatici (e per fare il mago ci vuole troppo sbattimento a preparare gli incantesimi giusti)

[ganpal]

Beh questo è evidente, ma qui sta all'abilità del giocatore non farsi cogliere impreparato

Bè questo non è sempre facile , e in alcuni casi è imprevedibile,visto che cmq D&D si basa sull'improvvisazione...a meno che uno non faccia il metagamer:cool: