19 Gennaio 201015 anni comment_410821 queste erano le varie nomination:Avatar batte Inglorious Basterds solo in ordine alfabetico: chiunque abbia votato per il primo senza prendere soldi capisce di cinema quanto Maurizio Mosca di equazioni differenziali.
19 Gennaio 201015 anni comment_410830 Avatar batte Inglorious Basterds solo in ordine alfabetico: chiunque abbia votato per il primo senza prendere soldi capisce di cinema quanto Maurizio Mosca di equazioni differenziali. Maurizio Mosca ha fatto una tesi di laurea sul piano di Laplace. Anzi, sul pianerottolo. Credo che a livello di fotografia non sia superiore Inglorious Basterds. Tagli del film differenti certo, ma ho visto tarantinate migliori (Le Iene tanto per citare qualche mostro sacro?).
19 Gennaio 201015 anni Supermoderatore comment_410834 Avatar batte Inglorious Basterds solo in ordine alfabeticoPensavo anche io che lo avrebbe vinto Bastardi Senza Gloria. Più che altro mi ha sorpreso vederlo in questa categoria, non pensavo potesse appartenere a questo genere (Drammatico) al fine delle candidature.
19 Gennaio 201015 anni comment_410836 Più che altro mi ha sorpreso vederlo in questa categoria, non pensavo potesse appartenere a questo genere (Drammatico) al fine delle candidature. te lo vedevi più musical o commedia? Drama comunque in inglese vuol dire molto di più che "drammatico",se pensi al termine più ampio il film ci sta dentro alla grande. imho.
19 Gennaio 201015 anni Supermoderatore comment_410839 te lo vedevi più musical o commedia?No, più romanzo fantasy / fantascienza; dopo cerco in che categoria è Pocahontas.
19 Gennaio 201015 anni Author comment_410847 Best Picture - Drama Avatar The Hurt Locker Inglourious Basterds Precious Up in the Air Best Picture - Musical/Comedy 500 Days of Summer The Hangover It’s Complicated Julie & Julia Nine madonna... e questi sarebbero stati i film migliori della stagione? Fanno uno più cacare dell'altro eccetto due che stan tra il 6 e il 7. Andiamo bene... @chi l'ha visto in 3d: ma è vero che ti vien da vomitare se hai gli occhiali da vista? vorrei evitarmi di spender 10 euro per vomitare
19 Gennaio 201015 anni comment_410850 per dirne una, a me è piaciuto MOLTO più di inglorious basterds. Ma non per questo insulto chi ha amato quello...
20 Gennaio 201015 anni comment_410854 Io ho visto il film al cinema in V.O., in 3-D...e a me è piaciuto! La storia seppur non sia profondamente originale è resa affascinante dall'ambientazione che è stata ricreata. Il mondo in cui i personaggi si muovono è meraviglioso, e io vedrei il film già solo per quello. I personaggi mi sono sembrati quasi tutti abbastanza interessanti, anche se il cattivo del film mi è parso un po' ridicolo e non ho apprezzato la poca profondità data ad alcuni coprotagonisti. Bene Sigourney, il protagonista e anche la protagonista. C'è chi dice che è come "Pochaontas", a me ha ricordato "Balla coi lupi"..tuttavia penso ci siano anche un altro paio di idee, che a me han fatto riflettere, e che mi hanno reso il film molto godibile. Per i trailer..per caso avete visto trailer americani?? I trailer USA sono sempre troppo lunghi e rivelatori, durano un'infinità! Io li taglio dopo 20 secondi! P.S. Ovviamente però INGLORIOUS BASTERDS doveva ucciderlo ad AVATAR! Non c'è paragone.
20 Gennaio 201015 anni comment_410863 Spezzo una lancia (odio doverlo fare) per Avatar. Sebbene sia contro questo tipo di film, questo tipo di marketing e sebbene concordi con il fatto di avere una trama scontata e uguale a quella di Porcahontas mi chiedo che cosa mai allora si dovrebbe dire di un qualunque film d'amore ove si parli di un uomo che si innamora di una donna ma non possono frequentarsi poiché le famiglie non si possono vedere. Loro si vedono di nascosto e scoppia il dramma. Come dite? Ci sono CENTINAIA, forse MIGLIAIA di film così? vero....ma allora sono tutte copie non originali di "Romeo e Giulietta" di Guglielmo Scuotilancia. Insomma, il risultato di questo film, dati gli effetti speciali non così innovativi, e la trama trita e ritrita dell'invasione con il ripensamento dell'ex-cattivo, avrebbe dovuto essere quello di un normale film come tanti altri. Tutto il resto si chiama marketing. Non sarà né il primo né l'ultimo e ci sono stati, ci sono e ci saranno esempi in ogni categoria artistica e/o di costume.
20 Gennaio 201015 anni comment_410879 per dirne una, a me è piaciuto MOLTO più di inglorious basterds. Ma non per questo insulto chi ha amato quello...Pero` basta con 'sta storia del "de gustibus": io non ho insultato nessuno, ho solo detto che un film e` oggettivamente meglio dell'altro. Se dico che "Le due Torri" e` meglio di "Natale sul Nilo" devo chiedere scusa a chi preferisce il secondo? Spezzo una lancia (odio doverlo fare) per Avatar. Sebbene sia contro questo tipo di film, questo tipo di marketing e sebbene concordi con il fatto di avere una trama scontata e uguale a quella di Porcahontas mi chiedo che cosa mai allora si dovrebbe dire di un qualunque film d'amore ove si parli di un uomo che si innamora di una donna ma non possono frequentarsi poiché le famiglie non si possono vedere. Loro si vedono di nascosto e scoppia il dramma.Non vengono pubblicizzati come il film del millennio solo perche` lei e` un puffo alto tre metri fatto in CG.
20 Gennaio 201015 anni comment_410884 allora, vorrei spezzare una lancia a favore di avatar. Innanzitutto gli effetti sono innovativi ma sotto un altro punto di vista. Generalmente quando si fa un film e poi lo si produce in 3d vuol dire soltanto che l'effetto 3d è stato aggiunto in postproduzione. Questo comporta un effetto pseudo3d(e non finto) e quindi risulta un effetto semplice(pensate all'eraglaciale o a Up). Christmas Carol e Avatar han fatto un passo avanti. Il primo perchè pensato in 3d e girato sviluppando uno storyboard che aiutasse il 3d, il secondo con un sistema di ripresa che E' 3D! Ogni videocamera era studiata per registrare già l'effetto quindi il 3d che ne esce è quanto di più verosimile esista. Forse per chi dice che il 3d è sempre quello mi verrebbe da rispondere che se vedi un cartone li hai visti tutti, eppure non è così. Apprezzo Avatar per quanto vi sia stato una gerarchia di obiettivi per il film che non concordo ma è un signor film.
20 Gennaio 201015 anni comment_410894 Pero` basta con 'sta storia del "de gustibus": io non ho insultato nessuno, ho solo detto che un film e` oggettivamente meglio dell'altro. Solo perchè lo pensi te non vuol dire che lo sia
20 Gennaio 201015 anni comment_410895 Solo perchè lo pensi te non vuol dire che lo sia Ci sono criteri oggettivi di valutazione: se uno mi dice che la prima trilogia di Dragonlance e` migliore del Signore degli Anelli io lo appendo per lo scroto, nonostante abbia letto e apprezzato entrambi. Si puo` apprezzare piu` o meno un certo genere o tipo di opere, ma questo non toglie che, in generale, esista una scala di valutazione piu` o meno oggettiva.
20 Gennaio 201015 anni comment_410898 Ci sono criteri oggettivi di valutazione: se uno mi dice che la prima trilogia di Dragonlance e` migliore del Signore degli Anelli io lo appendo per lo scroto, nonostante abbia letto e apprezzato entrambi. Si puo` apprezzare piu` o meno un certo genere o tipo di opere, ma questo non toglie che, in generale, esista una scala di valutazione piu` o meno oggettiva. In questo caso si parla comunque di due generi del tutto differenti, quindi paragonare dragonlance e il Signore degli anelli è una cosa Avatar e bastardi senza gloria sono come il giorno e la notte
20 Gennaio 201015 anni comment_410902 In questo caso si parla comunque di due generi del tutto differenti, quindi paragonare dragonlance e il Signore degli anelli è una cosa Avatar e bastardi senza gloria sono come il giorno e la notte A parte che questo è evidente. Pero` basta con 'sta storia del "de gustibus": io non ho insultato nessuno, ho solo detto che un film e` oggettivamente meglio dell'altro. Se dico che "Le due Torri" e` meglio di "Natale sul Nilo" devo chiedere scusa a chi preferisce il secondo? Veramente quella frase su Mosca secondo me era un paragone volutamente insultante, ma forse ti sfugge questa prospettiva, amen, la lingua italiana non è la specialità di tutti noi. Non nego che il de gustibus sia una abitudine pericolosa, il discorso è che di oggettivo c'è solo la tua pomposa opinione. Se usciamo dal degustibus e guardiamo agli esperti, Paolo Mereghetti (non un idiota) scrive che "Cameron racconta una storia intensa con un senso dello spettacolo eccezionale: alti tre metri, i Na'vi sembrano metà uomini e metà felini, immersi in un'ambientazione lussureggiante e insieme fantascientifica. Così come sono convincenti i draghi volanti e tutto il bestiario fantastico che popla il pianeta Pandora, a cui l'uso del 3d conferisce una profondità "wellesiana", senza effetti particolarmente eclatanti (tipo frecce che bucano lo schermo) ma proprio per questo più realistica e concreta" Poi liberissimo di dire "Mereghetti non capisce nulla", ma rientri nel campo della tua opinioncella...
20 Gennaio 201015 anni comment_410903 Mi rincresce di aver portato la discussione verso l'OT. Se qualcuno e` interessato a continuare il discorso in altra sede apra pure un altro thread, per quello che mi riguarda la mia opinione l'ho espressa.
20 Gennaio 201015 anni comment_410904 Mi rincresce di aver portato la discussione verso l'OT. Se qualcuno e` interessato a continuare il discorso in altra sede apra pure un altro thread, per quello che mi riguarda la mia opinione l'ho espressa. Per me va bene così. Ho cercato di evitare OT, citando il massimo critico cinematografico (con Fava?) italiano
20 Gennaio 201015 anni Author comment_410920 Beh, Mereghetti ne ha scritte anche tante di cagate eh! Uno può essere un esperto di cinema ma mica è la voce della verità, anzi. Lo stesso si può dire di moltissimi critici cinematografici secondo cui un film, appena è mortalmente noioso, diventa un super eccezionale pezzo autoriale! E non ditemi di no, se questi sono i film reputati migliori nella loro categoria: 500 Days of Summer It’s Complicated Julie & Julia Nine (the hangover l'ho tolto perchè non è palloso. Certo, non è lontamanete da golden globe, un qualsiasi scary movie faceva più ridere) Son comunque d'accordo sul fatto che i gusti son personali, e che non si possano far classifiche basate sull'oggettività quando si parla di opere cinematografiche. A dirla tutta, Avatar è molto più apprezzato di Basterds (anche solo per il fatto che ha avuto molto più successo di pubblico) e Basterds non sarebbe stato portato sugli allori se non avesse avuto "quentin tarantino" scritto sotto. Comunque sia, sto fatto del 3d fa veramente vomitare o no?
20 Gennaio 201015 anni comment_410921 A dirla tutta, Avatar è molto più apprezzato di Basterds (anche solo per il fatto che ha avuto molto più successo di pubblico) e Basterds non sarebbe stato portato sugli allori se non avesse avuto "quentin tarantino" scritto sotto.Non mi sembra che il marketing per Avatar conti meno di quello per Inglorious Basterds, anzi.
20 Gennaio 201015 anni Author comment_410924 Non mi sembra che il marketing per Avatar conti meno di quello per Inglorious Basterds, anzi. ? che c'entra? Ho detto che se volessimo essere oggettivi 1 miliardo e mezzo di spettatori contan più di 300 milioni. E che se Basterds fosse stato un film di un altro regista, le critiche sarebbero state molto più tiepide.
Crea un account o accedi per commentare