Eh no, anche perchè i rakshasa hanno le mani al contrario!!

?????

E cmq volete fare i pignoli per questo?

E io che speravo in qualche sviluppo erotico tra la rakshasa-gnocca e l'avatar di MikeT...

?????

Eh, sì. Le Rakshasa di D&D (al di là della loro reale identità di demoni hindu) hanno il palmo delle mani dove si dovrebbe trovare il dorso.

E io che speravo in qualche sviluppo erotico tra la rakshasa-gnocca e l'avatar di MikeT...

Uhm... non credo che gli piacciano i felini... :-k... Però, forse per questa potrebbe fare uno strappo.

-MikeT

Cuccatevi questa bella rakshasa!

Alla faccia dell'armatura naturale +9

E' distribuita un po' male: +1 su tutto il corpo, mentre il restante +8 penso capiate dove va a finire....

E' distribuita un po' male: +1 su tutto il corpo, mentre il restante +8 penso capiate dove va a finire....

Sulla coda?

Sulla coda?

No, su una zona "simmetrica": +4 a dx e +4 a sx.

Eh, sì. Le Rakshasa di D&D (al di là della loro reale identità di demoni hindu) hanno il palmo delle mani dove si dovrebbe trovare il dorso.

Ma che figata!!!

Ha qualche senso/utilità o deve solo fare schifo?

Ma che figata!!!

Ha qualche senso/utilità o deve solo fare schifo?

La seconda che hai detto.

-MikeT

Non per fare il guastafeste,ma dato ke da quanto ho capito se non hai Saavage Species il Rakshasa non lo puoi fare.Avete qualke altra idea?o se qualkuno proprio mi vuole aiutare mi puo (cm gia kiesto in precedenza) fare vedere come si fa un rakshasa di 10livello con il libro savagie spiecies .

intanto,giusto per essere un po fuori Thread:

http://uploads.ungrounded.net/196000/196510_Son_of_a_Peach_.swf

Mamma mia...!!!

Cmq io avevo suggerito un paio di pagine ma il deep imaskar, con tanto di link per la descrizione e tutto il resto (quindi non servirebbe il manuale)... ma nessuno ha commentato...

Mamma mia...!!!

Cmq io avevo suggerito un paio di pagine ma il deep imaskar, con tanto di link per la descrizione e tutto il resto (quindi non servirebbe il manuale)... ma nessuno ha commentato...

Guarda, in tutta onestà soi cosa penso del tuo deep imaskar?!? Te lo dico dopo aver letto le info che hai postato....tze, ma guarda questo...

...letto.

Il BG della razza non è affatto male, anzi, dovrebbe essere molto fico giocare un Imaskari...credo che sarà il mio prossimo PG.

Cmq si può definire una razza base...credo che Gilgamesh puntasse a qualcosa di più contorto...

Si infatti..diciamo ke è un gruppo kon cui giokeremo poko,Un esperimento "malvagio".Per il mindflayer sempre la stessa storia?Uff..non c'è proprio niente

Il fato è che ste razze sono troppo particolari...

...di solito si prendono razze meno uniche...tipo i goblinoidi, demoni, diavoli, quache cosa tipo minotauri o al limite degli archetipi...

Prendedo una razza con un +8 di LdA neanche ti togli lo sfizio di afre il mago perchè ti giocheresti solo un paio di livelli di classe...se invece punti a razze con un LdA inferiore al tre la cosa rimane più gustosa...anche se mi sta venendo in mente un'idea bizzarra...ora cerco e poi ti faccio sapere...

...mmm, sarebbe stato fico giocare un Beholder Magi, però neanche in SS c'è scritto come poter giocare un Beholder...peccato...

..cmq io ti consiglio di non superare un LEP di +3...soprattutto se vuoi frae il mago...

Qualkosa di LA + 3 o inferiore allora?

Bello anke l'ogre magi

NON qualcosa di LA=+3, ma qualcosa con LEP=+3 (ossia DV+LA=+3).

Bello anke l'ogre magi

Be si, anche quello è da paura...ma vale il discorso del rakshasa...

Gilgamesh.......se non hai grandissima esperienza, lascia stare 'ste razze strane: dopo tutto, nessuna di loro è adatta per un mago.