dnd 3e Chi lo vuole il guaritore?

[Pau_wolf]

Avete letto la classe del guaritore sul manuale delle miniature? Una classe assurda. Nonostante il nome, sicuramente cura meno del chierico.

Questa classe base ha bab del mago, puo usare solo armature leggere se no fallisce gli incantesimi, non converte gli incantesimi in "cura ferite" e la sua limitatissima lista di incantesimi ha solo incantesimi per guarire ferite e altro. Poi va bè ha il "vantaggio" di poter sommare il modificatore carisma ai pf che guarisce lanciando incantesimi curativi. E poi ottiene un unicorno celestiale e le capacità magiche per curare vari tipi di condizioni: malattia, veleno, cecità eccetera.

Un giocatore sicuramente si stufa subito di questa classe, dato che partecipa al combattimento solo curando. Forse va bene per un PNG, ma neanche... il chierico sarebbe mille volte meglio come guaritore.

Voi che ne pensate?

[smemolo]

esattamente quello che hai detto te ^^

[Cardas]

In effetti è alquanto scarsa come classe: si basa su una cosa, il curare, e nemmeno lo fa tanto bene (proprio per l'incapacità di convertire, anche se non avrebbe tanti altri incantesimi da convertire, data la lista limitata). La stessa meccanica su cui si basa (il curare in combattimento) è generalmente considerata sub-ottimale. Le varie capacità di annullare certi status una volta al giorno non migliorano di molto la cosa, e nemmeno il compagno unicorno. L'unico momento in cui potrebbe essere utile è arrivando a lanciare portale quando può usare gli incantesimi di nono. Stop. Per il resto si può tranquillamente buttare.

[EXTREME DUNGEON MASTER]

Secondo me, dovrebbe prendere come talenti bonus quei talenti che aumentano il guarire (ora non me li ricordo, mi sembra stiano su BOED e Perfetto Sacerdote)

[Arken]

daccordo con te al 100%

[Alexander Loch]

D'accordo ma non del tutto.

Non ha bisogno di praparare gli incantesimi, quindi nemmeno di convertirli in curare come un chierico. Se vuol curare, cura... ed il fatto che abbia sempre pronti incantesimi e capacità che rimuovono condizioni negative non è male.

Però, in effetti sembra anche a me una classe da PNG. Inoltre, non ha in lista incantesimi curativi utili come quelli di vigore e quelli dello Spell Compendium.

Sarebbe da ricostruire, perchè così è davvero poco invitante.

[EXTREME DUNGEON MASTER]

D'accordo ma non del tutto.

Non ha bisogno di praparare gli incantesimi, quindi nemmeno di convertirli in curare come un chierico. Se vuol curare, cura... ed il fatto che abbia sempre pronti incantesimi e capacità che rimuovono condizioni negative non è male.

Però, in effetti sembra anche a me una classe da PNG. Inoltre, non ha in lista incantesimi curativi utili come quelli di vigore e quelli dello Spell Compendium.

Sarebbe da ricostruire, perchè così è davvero poco invitante.

Io lo metterei con Talenti Bonus e qualche capacità aggiuntiva basata sull'abilità di Guarire. E il compagno Unicorno lo sposterei al 5

[Draco]

Avete letto la classe del guaritore sul manuale delle miniature? Una classe assurda. Nonostante il nome, sicuramente cura meno del chierico.

Questa classe base ha bab del mago, puo usare solo armature leggere se no fallisce gli incantesimi, non converte gli incantesimi in "cura ferite" e la sua limitatissima lista di incantesimi ha solo incantesimi per guarire ferite e altro. Poi va bè ha il "vantaggio" di poter sommare il modificatore carisma ai pf che guarisce lanciando incantesimi curativi. E poi ottiene un unicorno celestiale e le capacità magiche per curare vari tipi di condizioni: malattia, veleno, cecità eccetera.

Un giocatore sicuramente si stufa subito di questa classe, dato che partecipa al combattimento solo curando. Forse va bene per un PNG, ma neanche... il chierico sarebbe mille volte meglio come guaritore.

Voi che ne pensate?

da come l'hai presentata di sicuro è meglio il chierico

[EXTREME DUNGEON MASTER]

da come l'hai presentata di sicuro è meglio il chierico

Io non ho mai affermato il contrario, infatti!

[Blackstorm]

Avete letto la classe del guaritore sul manuale delle miniature? Una classe assurda. Nonostante il nome, sicuramente cura meno del chierico.

Questa classe base ha bab del mago, puo usare solo armature leggere se no fallisce gli incantesimi, non converte gli incantesimi in "cura ferite" e la sua limitatissima lista di incantesimi ha solo incantesimi per guarire ferite e altro. Poi va bè ha il "vantaggio" di poter sommare il modificatore carisma ai pf che guarisce lanciando incantesimi curativi. E poi ottiene un unicorno celestiale e le capacità magiche per curare vari tipi di condizioni: malattia, veleno, cecità eccetera.

Un giocatore sicuramente si stufa subito di questa classe, dato che partecipa al combattimento solo curando. Forse va bene per un PNG, ma neanche... il chierico sarebbe mille volte meglio come guaritore.

Voi che ne pensate?

Che un pg dedito solo e unicamente alla cura è prettmanete inutile in combattimento o quasi. Che sia un chierico o un guaritore. Il chierico non è una crocerossina.

[Draco]

Io non ho mai affermato il contrario, infatti!

scusa mi riferivo a pau wolf, la mia era una risposta al commento iniziale

[Pau_wolf]

Quindi come guaritore/stregone/teurgo mistico dite che vale di più? Oppure è ancora meglio il chierico/stregone/teurgo mistico?

[Arken]

per me e meglio il chierico/coso/cosa

[Fiore di Loto]

Ne avevamo uno nel gruppo, ed è il miglior curatore che abbiamo mai avuto a tutt'ora.

Secondo me non è da buttare.

Certo, l'80% dei giocatori lo riterrebbero palloso o inutile ma secondo me questa classe ha un suo perchè e diversi spunti interpretativi...

Prendendo il talento Guaritore spontaneo curi parecchio.

Certi incantesimi di cura li prende prima del chierico e visto che il manuale delle miniature è uscito prima dei perfetti bisogna aggiungergli un pò di incantesimi che a rigor di logica dovrebbe avere. Tipo Vigore e surrogati.

Il Guaritore del nostro gruppo aveva 30 in carisma e con un cura ferite MINORI curava 11 PF...

[Draco]

anche io sono per il chierico/coso/cosa penso se la sgraveggi di brutto

[EXTREME DUNGEON MASTER]

Se proprio vuoi guarire, fai Chierico\Servitore Radioso di Pelor: Molto divertente e puoi ancora combattere i Non Morti (nessuno l'ha detto: Il Guaritore non Scaccia!!!!!)

[Draco]

Se proprio vuoi guarire, fai Chierico\Servitore Radioso di Pelor: Molto divertente e puoi ancora combattere i Non Morti (nessuno l'ha detto: Il Guaritore non Scaccia!!!!!)

ma che davvero non scaccia, allora si pau wolf lascialo porprio perdere perchè non va bene neanche per un png, l'opzione servitore di pelor è una un altra è incentrare tutto sui talenti che aumentano la guarigione anche se la cdp detta da edm mi sembra migliore se vuoi essere il guaritore per eccellenza

[EXTREME DUNGEON MASTER]

ma che davvero non scaccia, allora si pau wolf lascialo porprio perdere perchè non va bene neanche per un png, l'opzione servitore di pelor è una un altra è incentrare tutto sui talenti che aumentano la guarigione anche se la cdp detta da edm mi sembra migliore se vuoi essere il guaritore per eccellenza

Guaritore e Scacciatore, non ce lo scordiamo!!!!

[Alexander Loch]

Non ha bisogno di praparare gli incantesimi, quindi nemmeno di convertirli in curare come un chierico.

Ops... ho detto una cavolata.

Pensavo castasse tutto at-will dalla lista di classe come lo stregone. Questa forse sarebbe la prima modifica da fare, mettere tutto su carisma e trasformarlo in incantatore spontaneo. (Ma che ci azzecca la guarigione col carisma? Hmm...)

Poi magari aggiornare anche gli incantesimi.

[EXTREME DUNGEON MASTER]

Ops... ho detto una cavolata.

Pensavo castasse tutto at-will dalla lista di classe come lo stregone. Questa forse sarebbe la prima modifica da fare, mettere tutto su carisma e trasformarlo in incantatore spontaneo. (Ma che ci azzecca la guarigione col carisma? Hmm...)

Poi magari aggiornare anche gli incantesimi.

Perchè, un Incantatore Spontaneo sulla Saggezza fa schifo? Volendo se fa!