film Il nuovo Harry Potter

[esahettr]

Visto Domenica.

Non mi è dispiaciuto, ma sono intenzionato ad iniziare a leggere i libri della saga, esperienza che ancora mi manca.

Mi sono piaciute molto le atmosfere più cupe e le situazioni meno scanzonate rispetto agli altri film.

Mi sono eccitato come un dannato durante la prova contro il drago...

se i film in generale ti sono piaciuti, allora dovresti sbavare sui libri, quando e se li leggerai. te li consiglio vivamente!

[Strikeiron]

mi aggrego. la morte di cedric c'è e anche di brutto... e si torna a casa depressi e impauriti per il futuro (parla degli studenti di hogwarts, non di quelli che tornano dal cinema)

Rispondo ad entrambi e SPOLERO DI BRUTTO:

**********************************************

Ieri ho riguardato sul libro. A parte che nel film manca la figura di Winky che non è proprio marginale nella storia, ma nel libro non c'è tanto il finale "Siamo amici ed affronteremo insieme" c'è bensì il tremendo contraccolpo psicologico per Harry della morte di Cedric e l'inizio dell'abisso, ovvero di una guerra che per il momento è sotterranea, contro Voldemort e seguaci con la faida interna del Ministero che non crede nel racconto di Harry. Nel libro il finale è fortemente pessimista, mentre nel film mi ha dato la fortissima impressione di cercare di "riaggiustare" un po' le cose.

***********************************************

[Strikeiron]

Visto Domenica.

Non mi è dispiaciuto, ma sono intenzionato ad iniziare a leggere i libri della saga, esperienza che ancora mi manca.

Mi sono piaciute molto le atmosfere più cupe e le situazioni meno scanzonate rispetto agli altri film.

Mi sono eccitato come un dannato durante la prova contro il drago...

I libri sono molto belli, soprattutto per l'evoluzione da favoletta a saga dark che hanno. La trama si complica via via sempre di più ed è soddisfacente la corrispondenza di particolari, la correlazione degli eventi tra un libro e l'altro. Non sarà un capolavoro della letteratura, ma possiede la qualità di appassionare nello svolgimento della storia.

[Airon]

Visto un'ora fa.

Graficamente e tecnicamente si becca un bel 10. Assolutamente uno dei film più spettacolari e coreografici, pari quasi al Signore degli Anelli, mai visti. Il drago è bellissimo e anche un sacco di altre cose.

Gli attori... abbastanza ben scelti, IMHO. Voldemort è decente, Moody è ottimo, Diggory è perfetto, Fleur discreta, Karkaroff ottimo, Crouch buono, Krum così così... diciamo complessivamente buono.

L'aderenza alla trama... ahi ahi

SPOILER VARI

Quoto Strike in toto. Evidenziate parti, per così dire, "commerciali" (non voletemene per questo termine abusatissimo), come la spettacolare prova col drago o la latente attrazione tra Ron e Hermione, a discapito della storia di Winky, Crouch senior, Piton, Karkaroff... e di Rita Skeeter... e dei fatti della Coppa del Mondo di Quidditch...e degli elfi domestici...etc...

in fondo, sono d'accordo con chi, qualche post fa, diceva che era meglio tirarci fuori due film che uno. Sì, la si tirava troppo in lungo, ma diamine, tiravi fuori un prodotto migliore. D'altronde se il SDA ha avuto successo, pur lungo 20/30 minuti in più, potevano rischiare un po' di più e allungarlo.

L'happy end evidenziato da Strike c'è eccome. Alla fine, quando i tre amici si trovano, sorridono...manca la trasformazione di Caramell in antagonista... viene asportata una bella fetta del discorso di Silente... il fatto che quest'ultimo inizi a ricomporre "il vecchio gruppo", caz*o, una delle scene più belle. Manca il premio in denaro donato ai gemelli, che hanno un certo qual ruolo nel quinto episodio. Io avrei chiuso con una scena sul treno, magari con "i buoni" che macellano a suon di incantesimi Malfoy & co. Un po' più significativo, aderente al libro, e magari ne approfittavano per spiegare qualcosa di più.

Visto questo e il terzo film, sono seriamente preoccupato per il quinto episodio, in cui i dettagli significativi sono circa il doppio, considerando anche che devono girarlo alla svelta se non vogliono che gli attori crescano (anche se Emma Watson cresciuta un altro paio di anni sarà davvero un bel guardare ).

voto 6,5

[Paladino]

hai detto esattamente quello che pensavo io; solo che io sono una frana a scrivere le cose che ho in mente.

maledetto limite dei 20 utenti sulla reputazione

ps. spoleirate in bianco, è meglio

[Aurian]

Mi è piaciuto molto,anmche se forse è pervaso da un'atmosfera un po' troppo gotica-decadente....pero' i mezzi di trasporto delle varie scuole di magia mi hanno lasciato senza fiato...sono soddisfatta di averlo visto,ma mi sarei risparmiata un po' di scene con "Voldemort",sempre più oscuro....fortuna che almeno Ermione ha deciso di abbandonare un po' di perbenismo!

[starfire]

I quattro films fatti finora mi danno molto da pensare sulla regia del film...

Soprattutto riguardo all'interpretazione degli attori del protagonista, che fa decisamente schifo...

Io mi leggo i libri, dico: <splendidi!!!, mo mi vado a vedere il film...>

poi ci vado e perdo la voglia, e perchè???

perchè sono state tagliate delle scene che arebbero servite per capire melio la storia anche dei film successivi,

poi perchè mi vedo harry che quando si agita sbanfa come un lama in calore, MA ECCHECCAVOLO!!! cioè, ma non so se qualcun'altro ha notato che questo povero ragazzo, ad es. quando ha paura, respira che pare un rinoceronte con la bronchite... CASPITA...

le possibilità sono due:

o fa schifo la regia, (in quel punto perchè il film poi è bello comunque)

o fa schifo il doppiatore che hanno preso per la voce di harry.

sono rimasto molto deluso da questi film

<PARENTESI TRADUTTIVA>

ho comprato l'ultimo libro in inglese e ho avuto qualche difficoltà a trovare il corrispondente italiano per Rufus Scrimgeour: chi caspita è??????

</PARENTESI TRADUTTIVA>

ciau

[esahettr]

avevo già postato più o meno la stessa roba, ma con i casini vari...

i film non sono così male, magari daniel radliffe non è al pacino ma cmq mi sembra abbastanza adatto al ruolo.

non capisco le difficoltà di starfire sul scrimgeour, è presente con lo stesso nome anche nell'edizione italiana. lo puoi trovare quando harry è dai weasley, o

Spoiler:  

dopo il funerale di silente

@ starfire: ti consifglio di mandare un mp a un mod per chiedergli se può cambiarti leggermente il titolo del topic: di thread su hp ce n'è già molti...

[zelgadiss]

rispondo di nuovo anche io.

sinceramente credo che la regia sia ben fatta, nonostante gli spezzoni tagliati che forse saranno inseriti in versioni integrali....d'altronde nei film si tende a privilegiare le parti spettacolari anche a costo di sacrificare un po' la storia.

venendo agli attori.

daniel redcliffe (o come cavolo si scrive) recitava meglio a 10 anni nel primo film della serie, in cui era molto più spontaneo....è vero anche che è difficile interagire con parti inesistenti (e create solo poi con la computer grafica), visto che in quesi momenti il caro daniel da il peggio di se IMHO....ma migliorerà...speriamo.

gli altri non mi sembrano male...e ovviamente lascerei stare i doppiatori...che più di tanto non possono fare...

bye bye....

[Rija the dark knight]

Per evitare di far scoppiare conflitti internezionali, dico solo che nè lui nè i film mi sono mai piaciuti [TONO OFFENSIVO=LIGHT] e non vedo l'ora di sapere se nel settimo libro il nostro "eroe" (sic) occhialuto crepa. BYE!

[esahettr]

Per evitare di far scoppiare conflitti internezionali, dico solo che nè lui nè i film mi sono mai piaciuti [TONO OFFENSIVO=LIGHT] e non vedo l'ora di sapere se nel settimo libro il nostro "eroe" (sic) occhialuto crepa. BYE!

evvai!!!!!!!!!!!! la nostra rija non ha fatto un casino per un film che non le piace!!!!!!!! ma lo farà sicuramente dopo aver letto sto post

ps sai che nel settimo potresti essere soddisfatta? il maghetto occhialuto probabilmente ci rimarrà. contenta?

ps a parte gli scherzi de gustibus...

[Mandingo]

tanto carini i libri tanto scadenti i film:-(

[njasheen]

..si può?

ho 5 minuti da perdere e mi intrippava il topic su HP...

per dire anche io la mia ho notato in molte persone che Harry Potter o si odia

o si ama... sarà mica per la faccia di Radcliff (che a volte prenderei a ceffoni pure io, che sono a favore di questo personaggio)??

[zelgadiss]

sarà mica per la faccia di Radcliff (che a volte prenderei a ceffoni pure io, che sono a favore di questo personaggio)??

magari non è proprio per lui...però non è da sottovalutare il fattore film che può sicuramente convincere la gente che il libro sia come il film e quindi niente di particolare, effetti speciali a parte...che ne pensate?

bye bye.....

[esahettr]

magari non è proprio per lui...però non è da sottovalutare il fattore film che può sicuramente convincere la gente che il libro sia come il film e quindi niente di particolare, effetti speciali a parte...che ne pensate?

bye bye.....

io penso invece che una buona parte del successo dei libri sia dovuto alla trasposizione cinematografica. molta gente per principio non entra in libreria o salta le rubriche letterarie dei quotidiani (se li compra). alcuni dei lettori di harry potter fanno parte di questa cerchia (che io NON critico, sia mai, ma descrivo), e senza i film non avrebbero mai preso in mano i romanzi. poi ci sono gli appassionati veri, ma imho questo è un altro paio di maniche

[Samirah]

E' verissimo quello che dice esahettr. Io ho visto prima i primi 3 film, poi mi sono buttata sui libri, che come sempre ho apprezzato molto di più. E badate bene che io ero una di quelle che prendeva in giro il fratellino sfigato perchè a Natale voleva andare al cinema a vedere Harry Potter...

[DarKnight]

Premesso che non ho letto i libri e ho visto solo due dei film, il mio giudizio negativo (ma è solo una questione di gusto personale) è dovuto al fatto che ha avuto molto successo sfruttando opere più vecchie, secondo me migliori (vedi Tolkien ad esempio), aggiungendo quel tocco moderno che ha spinto molti giovani a leggerlo.

Un'altra cosa è che non amo molto i maghi, ma questa non è una motivazione valida!

[esahettr]

Premesso che non ho letto i libri e ho visto solo due dei film, il mio giudizio negativo (ma è solo una questione di gusto personale) è dovuto al fatto che ha avuto molto successo sfruttando opere più vecchie, secondo me migliori (vedi Tolkien ad esempio), aggiungendo quel tocco moderno che ha spinto molti giovani a leggerlo.

Un'altra cosa è che non amo molto i maghi, ma questa non è una motivazione valida!

è vero da tolkien, brooks e lewis qualcosa ha preso, ma è anche vero che ci sono molte cose senza le quali un romanzo non è da considerarsi "fantasy". quindi, io sono più propenso a credere che la row non abbia copiato altri autori, ma abbia inserito alcuni elementi caratteristici del fantasy. ein ogni caso, prendere spunto dai maestri non è imho un peccato. ma de gustibus

[zelgadiss]

io penso invece che una buona parte del successo dei libri sia dovuto alla trasposizione cinematografica. molta gente per principio non entra in libreria o salta le rubriche letterarie dei quotidiani (se li compra). alcuni dei lettori di harry potter fanno parte di questa cerchia (che io NON critico, sia mai, ma descrivo), e senza i film non avrebbero mai preso in mano i romanzi. poi ci sono gli appassionati veri, ma imho questo è un altro paio di maniche

questo è vero...ma ciò che sottolineavo non era riferito a queste persone che sicuramente dopo avere letto anche il libro saranno rimaste ancora più affascinate.

quello che invece sottolineavo era riferito solo a chi ha visto i film e quindi si faccia un'idea sbagliata della serie e che, di consegueza, non compri nemmeno il libro...

sono riuscito a spiegarmi con il mio discorso contorto???

bye bye.....

[esahettr]

questo è vero...ma ciò che sottolineavo non era riferito a queste persone che sicuramente dopo avere letto anche il libro saranno rimaste ancora più affascinate.

quello che invece sottolineavo era riferito solo a chi ha visto i film e quindi si faccia un'idea sbagliata della serie e che, di consegueza, non compri nemmeno il libro...

sono riuscito a spiegarmi con il mio discorso contorto???

bye bye.....

ti sei spiegato benissimo. solo, io non credo che molti di quelli che hanno visto i film senza leggere i libri abbiano espresso un giudizio negativo. se conosci hp, i film già ti sembrano meravigliosi (o almeno questo succede in molti casi); siamo noi, che abbiamo letto i libri, che storciamo un po' il naso al cinema perchè i romanzi sono indubbiamente migliori