chandwick Inviata 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviata 5 Ottobre 2005 Qualcuno lo ha letto? Io ho iniziato da poco, ma la lettura si è rivelata molto piacevole e nel giro di pochi giorni l'ho quasi finito. Lo ritengo molto + bello del suo predecessore[il Codice da Vinci]. Cosa ne pensate? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lùthien Inviato 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Ottobre 2005 Io l'ho letto e devo dire che mi è piaciuto molto. L'ìho praticamente divorato in tre giorni! Anche se non sono daccordo su alcuni punti... però ognuno è libero di pensarla come vuole. E comunque è vero che è meglio de "Il Codice da Vinci"... molto meglio...! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Wolf Inviato 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Ottobre 2005 Mah. Non sono d'accordo con voi. Cioè, è un bel libro. Però me lo sono goduto meno de Il codice Da Vinci perchè la struttura dei due libri è praticamente identica (squadra che vince non si cambia..) e quindi avendo letto prima il più famoso Codice, la letture di Angeli e Demoni mi è risultata prevedibile e scontata. Non tanto nella trama e nei ragionamenti, ma praticamente non mi sono goduto neanche un colpo di scena perchè erano gli stessi dell'altro libro. Cmq sono due libri validi, anche se non storicamente. Due bei thriller. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Joram Rosebringer Inviato 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Ottobre 2005 Lo ritengo molto + bello del suo predecessore[il Codice da Vinci]. Non mi esprimo o scatenerei una guerra... ma mi premeva dire una cosa: "Angeli e Demoni" è stato scritto prima di "Il Codice Da Vinci", ma pubblicato (o ristampato) dopo visto il successo () di quest'ultimo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Airon Inviato 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Ottobre 2005 quoto Joram: il codice da vinci vien dopo angeli e demoni. Entrambi i libri mi hanno fatto passare un paio di pomeriggi tranquilli e rilassati, senza pretese, come un fumetto. IMVHO dal punto di vista della tecnica narrativa sono inferiori a Faletti e anche ad un Grisham mediocre (non quello del Rapporto Pelican o dei Confratelli, per intenderci): le storie sono carine, ma prevedibili, tutto sommato, e i punti imprevedibili sono assurdi. Era molto bello un pezzo che girava sulla rete un po' di tempo fa, che ne faceva la dissacrante parodia (del Codice). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kursk Inviato 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Ottobre 2005 A me non sono dispiaciuti... nessuno dei due... Mi è piaciuto di più Angeli e Demoni, ma solo per l'ambientazione romana... In definitiva li hgo trovati... come dire... divertenti ed in un certo senso fumettosi... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Ottobre 2005 ho letto solo il codice e mi è piaciuto. sul prevedibile o meno......ci sono poche cose imprevedibili oggi, anche perché ormai chi legge cerca di anticipare sempre i colpi di scena......dipende quindi da come si racconta. il codice mi sembra ben scritto e molto "veloce", non a caso più di una persona l'ha definito "fumettoso" per la sua scorrevolezza (cosa che indubbiamente è un pregio). Angeli e Demoni mi è stato detto che non era un gran che, qui mi pare di avvertire l'opinione opposta.....quindi non mi resta che leggerlo! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 5 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Ottobre 2005 dai Jorm, fai scoppiare 'sta guerra e dimmi cosa non ti piace del codice.....sono curiosissimo di sapere il tuo parere preciso Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Joram Rosebringer Inviato 6 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Ottobre 2005 dai Jorm, fai scoppiare 'sta guerra e dimmi cosa non ti piace del codice.....sono curiosissimo di sapere il tuo parere preciso Vado molto a grandi linee e parlo per punti, non avendo tutto quello di cui ho bisogno a portata di mano. Allora... (60 minuti ) 1- La trama è qualcosa di scorrevole... anche troppo! I personaggi hanno solo una storia alle spalle, ma il loro vero carattere quando salta fuori? Qual è la loro psicologia, il loro atteggiamento verso le cose? Sappiamo solo che uno fa dei ragionamenti logici degni del migliore Sherlock Holmes (anche se... ma ne parlo in un altro punto), che l'altra non gli è da meno e che sempre lei ha avuto un evento passato che l'ha traumatizzata. Bene... e allora? Cosa piace a loro, oltre a vedere simboli in tutto quello che osservano, mangiano, odorano, toccano e sentono? Inoltre, banalissimo il fatto che i due si stavano innamorando. In breve, non vedo approfondimento. Ogni regola per una buona scrttura dice che i personaggi di un'opera (almeno il/i protagonista/i) DEVONO essere tridimensionali, ovvero devono produrre un legame empatico (sia che risultino simpatici o antipatici) con il pubblico, siano essi lettori o spettatori. Ed in questo libro non vi è nulla di tutto questo. Abbiamo delle sempici comparse che nuotano per tutta la storia. E dire che sia "fumettoso" mi sembra eccessivo: c'è più empatia in una pagina dell'Uomo Ragno che in tutto questo libro. 2- Tutti ora sono presi dalla mania del Graal, del Priorato di Sion (ormai appurato che è una "burla storica" ammessa dai suoi stessi creatori), della Maddalena... e tutto per aver letto questo libro. Nascono discussioni, dibattiti televisivi e privati, speciali... di tutto e di più. E tutto questo per cosa? Per un romanzo che affronta questo tema... un tema che era già stato affrontato da innumerevoli altri libri e autori. Merito al romanzo l'aver riportato l'attenzione su questa cosa, ma alla fine sembra che se non ci fosse stato Dan Brown nessuno avrebbe mai scoperto queste cose. Per ora basta (anche perché devo iniziare a lavorare), ma posterò altro. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 6 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Ottobre 2005 Allora... (60 minuti ) sei sempre tu!!!!!! 1- La trama è qualcosa di scorrevole... anche troppo! I personaggi hanno solo una storia alle spalle, ma il loro vero carattere quando salta fuori? Qual è la loro psicologia, il loro atteggiamento verso le cose? Sappiamo solo che uno fa dei ragionamenti logici degni del migliore Sherlock Holmes (anche se... ma ne parlo in un altro punto), che l'altra non gli è da meno e che sempre lei ha avuto un evento passato che l'ha traumatizzata. Bene... e allora? Cosa piace a loro, oltre a vedere simboli in tutto quello che osservano, mangiano, odorano, toccano e sentono? Inoltre, banalissimo il fatto che i due si stavano innamorando. In breve, non vedo approfondimento. Ogni regola per una buona scrttura dice che i personaggi di un'opera (almeno il/i protagonista/i) DEVONO essere tridimensionali, ovvero devono produrre un legame empatico (sia che risultino simpatici o antipatici) con il pubblico, siano essi lettori o spettatori. Ed in questo libro non vi è nulla di tutto questo. Abbiamo delle sempici comparse che nuotano per tutta la storia. E dire che sia "fumettoso" mi sembra eccessivo: c'è più empatia in una pagina dell'Uomo Ragno che in tutto questo libro. non posso darti torto, forse Brown poteva spendere un po' più tempo per caraterizzare i personaggi ma si è fatto prendere molto dalla storia in se. 2- Tutti ora sono presi dalla mania del Graal, del Priorato di Sion (ormai appurato che è una "burla storica" ammessa dai suoi stessi creatori), della Maddalena... e tutto per aver letto questo libro. Nascono discussioni, dibattiti televisivi e privati, speciali... di tutto e di più. E tutto questo per cosa? Per un romanzo che affronta questo tema... un tema che era già stato affrontato da innumerevoli altri libri e autori. Merito al romanzo l'aver riportato l'attenzione su questa cosa, ma alla fine sembra che se non ci fosse stato Dan Brown nessuno avrebbe mai scoperto queste cose. Per ora basta (anche perché devo iniziare a lavorare), ma posterò altro. beh il fatto che tutti ne parlino deriva proprio dal fatto che il codice è stato un fenomeno mediatico non da poco e forse il suo successo è dipeso anche dal momento particolare in cui è uscito, la gente è curiuosa e vuole delle verità, troppe poche certezze, guarda adesempio anche e livello politico amministrativo, ogni giorno si dice il contrario del giorno prima.......e il libro ha dato l'impressione di verità. Alla fine comunque l'ho trovato gradevole ugualmente ma non posso darti torto in questi tuoi appunti:-p Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Enry Inviato 6 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Ottobre 2005 Eleggo Joram mio eroe del mese... Grande il riassunto(parodia) del libro! Grande la citazione di Martin Mystere!(MITICO) Sono daccordo su tutto,o quasi... Cioè,io ho letto chiaramente all'inizio del libro(che ho letto in un giorno)che trattasi di pura fantasia,fatti e personaggi non rispecchiano la realtà... Come è possibile che milioni di persone abbiano creduto il contrario? Misteri(anche qui!)della mente umana... Comunque,è un libro scorrevole,leggibilissimo, certamente non un capolavoro;l'autore ha avuto una botta di c..o tremenda!!! Mi devono prestare Angeli e Demoni,anche se il sapere che i colpi di scena sono gli stessi... Cioè,un altro amicone si rivela una carogna??? He he he. Ciao.En. ;o) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Azothar Inviato 7 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2005 Come è possibile che milioni di persone abbiano creduto il contrario? Forse perchè Brown millantava più basi storiche di quante ve ne fossero realmente. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Enry Inviato 7 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2005 Ma già la storia di Costantino era palesemente inventata... Tutti sanno di "In hoc signo vinces",o come si scrive... Si insomma della battaglia di Ponte Milvio e dell'Angelo apparsogli in sonno... Già il fatto che si sia convertito moooolto prima della sua morte è arcinoto,e fà capire che,come da nota prefattiva,è un opera di fantasia. PS naturalmente stò parlando di Costantino Interrante... Dopo sta sbrodolata ci voleva un accenno di follia... Ciao.Enry. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Squee Inviato 7 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2005 Ho quasi tutto Corto Maltese Almeno 200 Tex Almeno 50 Dylan Dog Un po' di Iron Man/vendicatori, wolverine e batman (rigorosamente prestati) Ho la sfiga di non amare i manga (nel senso che quello che ho letto non mi piaciuto, e ho preferito dirottare altrove i miei soldi); Sempre per motivi di soldi non seguo regolarmente i Marvel. Da altri tuoi post, temo di avere gusti diametralmente opposti ai tuoi...ma potrei sbagliarmi... fine OT Sì, credo che sian proprio gusti opposti...io sono per il fumetto underground,francese, italiano (non bonelli), il manga, le graphic novels...i cartonati delle piccole case di produzione..lle strip americane,e fanzine dei poveri emergenti... Dai,OT chiuso Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
chandwick Inviato 10 Ottobre 2005 Autore Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2005 Oltre alle "Verità sul codice da Vinci", ci sarebbe il "Santo Graal" che tratta l'argomento su basi storiche partendo dai Merovingi. Devo iniziarlo, sembra promettere bene. X Enry[sEMISPOILER]Stavolta non viene fregato da un amico, ma si intuisce abbastanza in fretta il cattivo di turno, mentre nel 'Codice' non sarei mai arrivato a pensare che il capo fosse Teabing[/sEMI-SPOILER] Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Enry Inviato 10 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2005 Per Chandwik,grazie per il semi-spoiler,ma mi sono cavato gli occhi per leggerlo... Come si fà a evidenziare quelle frasi? In effetti nel Codice il colpo di scena è tale,senza ombra di dubbio;credo che nessuno possa dire il contrario. Mi devono ancora prestare l'altro,poi potrò dire le mie castronerie con cognizione di causa... Ciao.Enry. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Airon Inviato 10 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2005 Per Chandwik,grazie per il semi-spoiler,ma mi sono cavato gli occhi per leggerlo... Come si fà a evidenziare quelle frasi? In effetti nel Codice il colpo di scena è tale,senza ombra di dubbio;credo che nessuno possa dire il contrario. Mi devono ancora prestare l'altro,poi potrò dire le mie castronerie con cognizione di causa... Ciao.Enry. sorry, io l'ho trovato piuttosto scontato, era intuibile che fosse teabing Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 10 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2005 Come si fà a evidenziare quelle frasi? puoi fare "riporta" oppure clicchi su un punto del testo e senza mollare il tasto sn del mouse trascini verso il basso o l'alto, dovrebbe evidenziare le righe in blu e rendere tutto più leggibile:-p Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Enry Inviato 10 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2005 Grazie Sir,me ne ero dimenticato... Boh,sinceramente io non avevo capito 'na mazza... Vedrò se in Angeli e Demoni sono più perspicace... Ciao.En. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Link Inviato 10 Ottobre 2005 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2005 Io l'ho letto questa estate e devo dire ke è bello.Mi è però piaciuto di più il codice da vinci,perchè la parte dei ragionamenti al suo interno mi ha coinvolto più di Angeli e Demoni. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora