Melkor Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Sotto Win puoi utilizzare TMPEGnc oppure XMpeg. Con il primo puoi salvare l'audio in wav e mp2 (o anche in mp3, ma devi configurare un encoder esterno), con il secondo (non sono pero' sicuro al 100% che possa aprire i wmv) puoi esportare facilmente in wav, mp3 (usa lame) e anche in ac3. Ovviamente sono gratuiti.
Merin Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Win batte linux 10 - 0...purtroppo Mi spiace , anche io sono un detrattore di win e uso ormai quali solo esclusivamente linux...ma non sono un esperto e fino a certe cose ci arrivo...ad altre no. Non so come installare un tar.gz....allora sono andato alla ricerca del programma segnalato da Dus che fosse rpm per mandrake....vari rimandi, soprattutto al sito del fronte di liberazione di linux..o roba del genere, nel quale non esuste una sezione download....morale dopo aver perso un'ora (letterale) a girare per siti e capire se quello che c'era era adatto o meno a quello che mi serviva...ci ho rinunciato, anche perché mi sono ricordato che l'ultima volta che ho provato ad istallare un rpm, non lo ha fatto perché il mio SO non soddisfaceva tutte le dipendenze....e le dipendenze non soddisfatte erano una quindicina...allora cominci a scaricare il primo dei programmi che mancano e provi ad istallarlo...ma anch'esso dice che non può essere istallato perché mancano alcune dipendenze...insomma come le scatole cinesi, o un diagramma di flusso...scegliete voi. Ergo ti arrabbi e ti stufi...anche perché sarebbe bastato fare in modo che se quando istali un programma , mancano delle dipendenze, clicchi un pulsante e lui si va a cercare autonomamente ed automaticamente i programmi che mancano per soddisfarle e le scarica, e poi se le installa...dopodiché può continuare l'istallazione del programma iniziale....ma per ora è fantascienza, mi spiace...con linux devi fare tutto a manina...e devi saper dove metterla quella manina. Allora sono andato su google, ho digitato "da wmv a mp3" e il PRIMO link della pagina dei risultati della ricerca mi ha portato qui: http://www.filehungry.com/italian/product/windows_software/audio_tools/audio_editors/wma_mp3_converter Basta cliccare su "download" scritto piccolo piccolo sotto il nome del programma....1 o 2 mb di roba....13mb mi pare di spazio libero sul disco per l'istallazione, 30 secondi per istallarlo...nessuna dipendenza da soddisfare. Unico limite...essendo shareware, funziona bene ma solo con un file alla volta...problemoni eh? Apri il programma, fai drag & drop del file wmv che vuoi convertire...Se vuoi vai sul menu per scegliere il bit rate (128 è quello messo in automatico) e premi "encode"...attendi che converta e vai sulla cartella C: temp (è quella di default, ma ovviamente può essere cambiata) e trovi il tuo bel file mp3. Tempo speso dall'inizio della ricerca del programma all'apertura dell stesso....3 minuti mi spiace...adoro linux....ma ho fatto rpima com win, stavolta.
Dusdan Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 non voglio entrare in queste guerre di religione, ma se parli di mandrake 9.1 non puoi aspettarti di avere qualcosa che funziona, visto che ha 4 o 5 anni, linux fa salti di anni luce da un anno all'altro.
Merin Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Dus...sfondi una porta aperta....ma bisogna che si anmmetta che ancor oggi linux non può essere utilizzato da tutti. Il fatto poi che abbia un so di 4 anni fa....mi fa imbestialire. Oltretutto quello che ritengo sia il problema di linux NON è stato risolto con le versioni aggiornate....quindi che sia una red hat 6.0 o una ubunto salcavlo cosa....il programma non si auto installa se mancano delle dipendenze...e certe operazioni bisogna comunqu efarle per stringa di comando da console...mi spiace. Porto avanti anche io la battaglia anti win, ma il programma che ho trovato per fare questo piccolo e stupido lavoro funziona sia col mio so che è un win 2000 (con tecnologia NeanderThal) che con win 98, che non ho....ma è mooooolto più vecchio del mio mandrake 9.1. Odio il fatto che su win per far funzionare bene le cose tu debba cambiare macchina e so ogni 6 mesi...lo odio ancor di più se ti costringono a farlo con linux. peace PS: grazie comunque dus della disponibilità...non vorrei che ti fossi sembrato irriconoscente....solo che quando ho visto le manovre che avrei dovuto fare per caonvertire due file di numero...beh mi sono un po' scaldato ciao
Dusdan Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Dus...sfondi una porta aperta....ma bisogna che si anmmetta che ancor oggi linux non può essere utilizzato da tutti.come imo dovrebbe essere per ogni sistema operativo serio. dovrebbe poter essere usato da chi sa cosa sta facendo. Il fatto poi che abbia un so di 4 anni fa....mi fa imbestialire. Oltretutto quello che ritengo sia il problema di linux NON è stato risolto con le versioni aggiornate....quindi che sia una red hat 6.0 o una ubunto salcavlo cosa....il programma non si auto installa se mancano delle dipendenze...e certe operazioni bisogna comunqu efarle per stringa di comando da console...mi spiace.se vuoi la risoluzione automatica delle dipendenze devi usare il packet manager della distribuzione, in quel caso funziona, non puoi sperare di tirar giu` un rpm e buttarlo li` Odio il fatto che su win per far funzionare bene le cose tu debba cambiare macchina e so ogni 6 mesi...lo odio ancor di più se ti costringono a farlo con linux.con ubuntu basta aprire adept, dare un comando ed il sistema operativo si aggiorna automaticamente alla nuova versione (fatto dalla 5.04 alla 5.10, poi alla 6.06, senza un solo fastidio). i programmini per win funzionano perche sono tutti linkati statici, come firefox o openoffice per linux, ma questo non e` un modo decente di lavorare: funziona, ma e` un cesso.
Wolf Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Beh, è risaputo che linux sia fatto per utenti un po' più esperti. E non credo neanche abbiano intenzione di cambiare tanto presto, perchè il target al quale si risolvono è diverso da quello di microsoft. E onestamente sono contento funzioni in maniera diversa: se fossero tutti uguali senza mai niente da imparare di nuovo, sai che palla?
Dusdan Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 tra parentesi: il formato wmv e` proprietario di microsoft, non documentato e funziona solo usando i codec binary di windows: ma cosa pretendi?
Merin Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 io non pretendo nulla....ma non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo che il computer debba usarlo solo chi sa cosa sta facendo.... Per come la vedo io si dovrà arrivare al punto che una persona, solo vocalmente dica " computer fai questo e fai quello" punto. Se manteniamo lo stato di cose che solo "chi è studiato" può usare un pc...allora abbiamo una visione diametralmente opposta di cosa intendo io per "tecnologia al servizio dell'uomo"...se per usare un computer devio sempre studiare....mi spiace ma IMHO è l'uomo al servizio delle macchine e non viceversa. Lo scopo ultimo è...."robby...costruiscimi quell'auto" e nel frattempo 500 operai se ne vanno al mare. Questo è un discorso a lungo termine lo so...e probabilemnte pura utopia, ma tant'è...sono un inguaribile romantico Alla fine, quello che chiedo è che ci si muova in quella direzione...e devo anche dire che sembra che i sistemi operativi unix based vadano in quella direzione...quello che invece noto sempre è la sorta di compiacimento da parte degli utenti linux a sentirsi "migliori" perché sanno usare un sistema operativo migliore di quello più utilizzato...ma che resta appunto in mano ancora a "pochi eletti" che si gongolano in questa consapevolezza.... Che non si offenda nessuno che non è mia intenzione...ma è un po' come quando studiavo all'accademia di belle arti e i miei colleghi studenti si comportavano da "divi" perché quando agli altri dicevano che erano "pittori" gli altri reagivano con un "ohhh" e loro ci sguazzavano... e si sentivano un po' più in alto degli altri. Prendete con le pinze quello che sto dicendo...ma intorno a me ne vedo tanti che dicono di usdare linux più per avere "ammirazione" dagli altri che altro. Ma ripeto...ho una macchina vecchia e un SO vecchio....ma con tutto questo in win ci ho messo tre minuti...in linux non ci sono riuscito. Non vedo perché dover cambiare macchina e/o SO per poter fare con linux una cosa che con un vecchio pc e con un vecchio so win posso fare in tre minuti. .Lo scopo è fare in modo che tutti utilizzino linux e mandare a casa gates...non bullarsi del fato che "noi" siamo bravi e possiamo usare linux e "tu" poverino...no Lo scopo di torvald non credo fosse di creare una elite di utenti, ma di regalare al mondo la possibilità, gratuitamente ed efficientemente di comunicare, divertirsi e lavorare...ma finché questa piattaforma non sarà a disposizione anche del più stupido degli utenti...mi spiace non sta raggiungendo il suo scopo.
Dusdan Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 io non pretendo nulla....ma non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo che il computer debba usarlo solo chi sa cosa sta facendo....se guidi la macchiina devi sapere dove stanno frizione, freno e acceleratore Alla fine, quello che chiedo è che ci si muova in quella direzione...e` quello che sta succedendo, ma non si puo` pretendere che linux faccia quello che fa win nel modo in cui lo fa win. Non vedo perché dover cambiare macchina e/o SO per poter fare con linux una cosa che con un vecchio pc e con un vecchio so win posso fare in tre minuti.perche` mandrake 9.1 e` una crosta, perche` linux e` usabile dalla massa da poco tempo (e` mandrake non lo e` mai stata) e ubuntu/kubuntu e` in assoluto la distribuzione piu` facile ma finché questa piattaforma non sarà a disposizione anche del più stupido degli utenti...mi spiace non sta raggiungendo il suo scopo.l'utente stupido che non vuole capire che le cose si possono fare in modo diverso e che non esisto solo nero, photoshop e internet explorer non potra` mai usare niente di diverso da windows, ignorande che k3b e` molto meglio di nero, amarok molto meglio di itunes e digikam inarrivato da qualsiasi altro programma. se in linux si cerca un clone di windows si casca male.
Merin Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 se guidi la macchiina devi sapere dove stanno frizione, freno e acceleratore Si ...ma TUTTE le macchine hanno frizione freno e acceleratore...al limite cio sono le automatiche...e sono ancora più semplici. Il mio "studiare" non era inteso in quel senso....lo sai anche tu. e` quello che sta succedendo, ma non si puo` pretendere che linux faccia quello che fa win nel modo in cui lo fa win. e questo lo avvevo ammesso anche io e sono d'accordo. perche` mandrake 9.1 e` una crosta, perche` linux e` usabile dalla massa da poco tempo (e` mandrake non lo e` mai stata) e ubuntu/kubuntu e` in assoluto la distribuzione piu` facile E qui allora vuol dire che sono stato sfortunato nella scelta....prima o poi rimedierò...basta che il mio pc abbia i requisiti per accttare ubuntu o kubuntu....non ho i soldi e nemmeno la voglia di cambiare macchina. l'utente stupido che non vuole capire che le cose si possono fare in modo diverso e che non esisto solo nero, photoshop e internet explorer non potra` mai usare niente di diverso da windows, ignorande che k3b e` molto meglio di nero, amarok molto meglio di itunes e digikam inarrivato da qualsiasi altro programma. qui si torna al discorso iniziale....se anche linux ha frizione freno e acceleratore come gli altri e quello che cambia, in meglio, è solo il motore, è un conto...se cambia da frizione freno acceleratore a consolle di guida di un boeing 747....è un'altro. se in linux si cerca un clone di windows si casca male. MAI preteso o sostenuto.....ho detto solo il fatto oggettivo che, nel MIO personalissimo caso di utente "non studiato" con macchina e SO vecchi, ho impiegato tre minuti a fare un lavoro con uno e non ci sono riuscito con l'altro...tutto qui. ciao
Dusdan Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Si ...ma TUTTE le macchine hanno frizione freno e acceleratore...al limite cio sono le automatiche...e sono ancora più semplici. Il mio "studiare" non era inteso in quel senso....lo sai anche tu.se prendi un utente con mentalita` win e lo metti su os x non sa da che parte cominciare, ma os x e` oggettivamente meglio di win. E qui allora vuol dire che sono stato sfortunato nella scelta....prima o poi rimedierò...basta che il mio pc abbia i requisiti per accttare ubuntu o kubuntu....non ho i soldi e nemmeno la voglia di cambiare macchina.cos'hai?
Wolf Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Si ma Merin non puoi valutare un intero sistema operativo in base a questa conversione (di un formato proprietario, per'altro..avresti avuto gli stessi problemi con MacOSX allora..una schifezza anche quello?) che non ti è riuscita. Poi dovresti confrontare TUTTO mandrake che usi tu con TUTTO win98 (sono della stessa epoca?) e vedere cos'è meglio..o confrontare kubuntu/ubuntu con WinXp e vedere cos'è meglio.
Dusdan Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 Si ma Merin non puoi valutare un intero sistema operativo in base a questa conversione (di un formato proprietario, per'altro..avresti avuto gli stessi problemi con MacOSX allora..una schifezza anche quello?) che non ti è riuscita.solo che con linux e` difficile, con os x e` impossibile (perche` non esistono i codec per powerpc ed il porting di mplayer per intel non e` ancora a quel punto di sviluppo)
Merin Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 non è un problema.....non voglio mettere in confronto linux e win o mac...so che il migliore è linux. Dico solo che con una vecchia macchina win ho avuto, in questo specifico caso, meno problemi che con linux, seppur vecchiotto anche lui. Stop. Non mettiamociu a fare confronti che non voglio fare. Si è giocata una partita tra due squadre di vecchi decrepiti con due schemi tattici completamente differenti fra loro ma di vecchia concezione entrambi.....ha vinto una delle due...punto. Ha vinto un partita...non l'intero campionato, non rendiamo la questione più grande di quello che è. @Dus: ho un vecchio IBM INTELLISTATION, P II 450 Mhz biprocessore...ma ne è montato solo uno, un giga di ram, HD SCSII da 8 GB dove ho mandrake 9.1 e uno da 2.1 Gb che uso per Win 2000 (avrei preferito mettere il 98SE, ma non "riconosceva" la piastra biprocessore. Scheda audio audigy 5.1 interna, scheda video matrox G400 dual head. Lo so che è preistorico ma, non giocando ai giochi ultimi usciti, e non pretendendo di fare editing audio/video semi professionale...mi basta e mi avanza. ho in soffitta anche una piastra madre P III 800 biprocessore (stavolta con tutti e due le cpu) 768 Mb di ram...almeno là potrei, anche se IDE montare HD da 30 Gb e oltre...sempre che ne trovi uno usato in buone condizioni.. Quando mi andrà di fare quel lavoro probabilmente lo farò...sempre che trovi tutti i pezzi che mancano, dal case in poi...a costo zero. ciao
Dusdan Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 non è un problema.....non voglio mettere in confronto linux e win o mac...so che il migliore è linux.dipende dai punti di vista @Dus: ho un vecchio IBM INTELLISTATION, P II 450 Mhz biprocessore...ma ne è montato solo uno, un giga di ram, HD SCSII da 8 GB dove ho mandrake 9.1 e uno da 2.1 Gb che uso per Win 2000 (avrei preferito mettere il 98SE, ma non "riconosceva" la piastra biprocessore. Scheda audio audigy 5.1 interna, scheda video matrox G400 dual head. vai tranquillo ho in soffitta anche una piastra madre P III 800 biprocessore (stavolta con tutti e due le cpu) 768 Mb di ram...almeno là potrei, anche se IDE montare HD da 30 Gb e oltre...sempre che ne trovi uno usato in buone condizioni.. molto meglio
Arghot Inviato 25 Ottobre 2006 Segnala Inviato 25 Ottobre 2006 riuppo per chiedere informazioni su gentoo, che conosco solo di fama... oltre alla distro, ci sono altri pacchetti utili da scaricare ? che desktop usa ( ammesso che lo usi)? un infarinatura veloce su gentoo...
Dusdan Inviato 25 Ottobre 2006 Segnala Inviato 25 Ottobre 2006 riuppo per chiedere informazioni su gentoo, che conosco solo di fama... oltre alla distro, ci sono altri pacchetti utili da scaricare ? cioe`? che desktop usa ( ammesso che lo usi)?quello ch vuoi tu un infarinatura veloce su gentoo...e` un ossimoro: guarda il manuale sul sito.
Arghot Inviato 26 Ottobre 2006 Segnala Inviato 26 Ottobre 2006 cioe`? quello ch vuoi tu e` un ossimoro: guarda il manuale sul sito. ok il manuale mi ha tolto parecchi dubbi, direi praticamente tutti...mi resta solo da procurarmi un live cd... ma una volta installato e configurato, che differenze ha (le principali) ad esempio con kubuntu?
Dusdan Inviato 26 Ottobre 2006 Segnala Inviato 26 Ottobre 2006 ok il manuale mi ha tolto parecchi dubbi, direi praticamente tutti...mi resta solo da procurarmi un live cd... ma una volta installato e configurato, che differenze ha (le principali) ad esempio con kubuntu? che e` molto piu` ottimizzata e configurabile, ma molto piu` difficile da gestire
Arghot Inviato 26 Ottobre 2006 Segnala Inviato 26 Ottobre 2006 che e` molto piu` ottimizzata e configurabile, ma molto piu` difficile da gestire ma anche dopo che sei riuscito a configurartelo decentemente è così difficile?
Messaggio consigliato