Pubblicato 26 Ottobre 200519 anni comment_47994 Forse esiste già una discussione che tratta lo stesso argomento, nel caso prego di indirizzarmi verso di essa. Dunque, durante l'ultima sessione il ladro tiefling del gruppo stava esplorando un dungeon quando si è trovato tra i piedi uno gnoll;subito il nostro compagno ha lanciato oscurità su se stesso per sfruttare il suo talento combattere alla cieca e disorientarlo.IL problema che mi sono posto è che trovandosi poi in mischia con l'avversario ha deciso di allontanarsi eseguendo solo una prova di muoversi silenziosamente.Secondo me avrebbe dovuto prima nascondersi, ammesso che tale azione in mischia fosse possibile, e poi muoversi:banghead: .Il master decise di tagliar corto e dar ragione al ladro.voi che ne pensate? P.S.So che sembra una domanda un po' stupida...
26 Ottobre 200519 anni comment_47996 Come può un ladro nascondersi in piena vista mentre è in fase di combattimento? Lo gnoll avrebbe potuto comunque seguirlo con lo sguardo e rintracciarlo facilmente
26 Ottobre 200519 anni comment_47997 Come può un ladro nascondersi in piena vista mentre è in fase di combattimento? Lo gnoll avrebbe potuto comunque seguirlo con lo sguardo e rintracciarlo facilmente C'era oscurità in azione, no?
26 Ottobre 200519 anni comment_47998 C'era oscurità in azione, no? Sì, ma era praticamente di fronte allo gnoll che lo stava osservando, dato che doveva combatterci contro. Ora, non so se lo gnoll avesse o meno scurovisione, ma la cosa mi sembra molto poco fattibile
26 Ottobre 200519 anni comment_47999 Bisogna considerare che l'oscurità in 3.5 non è un'oscurità totale ma solo una penombra (20% possibilità di mancare) quindi lo gnoll riusciva a vedere lo stesso il ladro anche se non distintamente. In questo caso il ladro si poteva nascondere soltanto se era un'ombra danzante (o qualche altra classe o CdP con capacità simili)
26 Ottobre 200519 anni Autore comment_48007 Bisogna considerare che l'oscurità in 3.5 non è un'oscurità totale ma solo una penombra (20% possibilità di mancare) quindi lo gnoll riusciva a vedere lo stesso il ladro anche se non distintamente. In questo caso il ladro si poteva nascondere soltanto se era un'ombra danzante (o qualche altra classe o CdP con capacità simili) è quello che mi chiedevo anch'io!!
26 Ottobre 200519 anni comment_48009 Forse esiste già una discussione che tratta lo stesso argomento, nel caso prego di indirizzarmi verso di essa. Dunque, durante l'ultima sessione il ladro tiefling del gruppo stava esplorando un dungeon quando si è trovato tra i piedi uno gnoll;subito il nostro compagno ha lanciato oscurità su se stesso per sfruttare il suo talento combattere alla cieca e disorientarlo.IL problema che mi sono posto è che trovandosi poi in mischia con l'avversario ha deciso di allontanarsi eseguendo solo una prova di muoversi silenziosamente.Secondo me avrebbe dovuto prima nascondersi, ammesso che tale azione in mischia fosse possibile, e poi muoversi:banghead: .Il master decise di tagliar corto e dar ragione al ladro.voi che ne pensate? P.S.So che sembra una domanda un po' stupida... Leggendo meglio la tua domanda mi accorgo che c'è scritto che per allontanarsi ha fatto una prova di muoversi silenziosamente Forse volevi dire "per allontanarsi senza essere notato"? Cmq non poteva fare una cosa del genere se era solo un ladro perchè non ci si può nascondere in piena vista (tranne per chi ha l'apposità capacità) e lo Gnoll vedeva il ladro nella penombra. Ci vuole l'occultamento totale per nascondersi.
26 Ottobre 200519 anni Autore comment_48017 Leggendo meglio la tua domanda mi accorgo che c'è scritto che per allontanarsi ha fatto una prova di muoversi silenziosamente Forse volevi dire "per allontanarsi senza essere notato"? Cmq non poteva fare una cosa del genere se era solo un ladro perchè non ci si può nascondere in piena vista (tranne per chi ha l'apposità capacità) e lo Gnoll vedeva il ladro nella penombra. Ci vuole l'occultamento totale per nascondersi. Infatti!Io avevo da obiettare proprio su questo fatto.Ora mi è stata fatta chiarezza. grazie:-D
26 Ottobre 200519 anni comment_48019 nn serve nascondersi se c'è oscurità, lo gnoll pur avendo scurovisione nn vede nell'oscurità magica (credo) quindi lo gnoll nn vede il pg e se questi si muove in silenzio rimarrà disorientato. incenso campanelle tamburo= morte:evilhot: (questa è una cosa tra me e silverleaf )
26 Ottobre 200519 anni comment_48020 se giochi in 3.0 poteva nascondersi perche non si riesce a vedere se giochi in 3.5 non poteva perche è oscurità parziale dle 20% quindi lo vedeva
26 Ottobre 200519 anni comment_48027 Ma giocate a 3.0 o a 3.5? Alla 3.0 oscurità da occultamento totale e quindi è possibile nascondersi. Basta che non si porti appresso l'ombra, in quel caso lo gnoll capisce dove va.
26 Ottobre 200519 anni comment_48029 se giochi in 3.0 poteva nascondersi perche non si riesce a vedereAh ecco, io ho sempre giocato alla 3.0 e per quello prima a Chand avevo "obiettato" il fatto che c'era oscurità.
26 Ottobre 200519 anni comment_48030 Ma giocate a 3.0 o a 3.5? giochiamo a 3.0 anche se dovrei dire 3.25 perchè alcune cose della 3.0 nn mi piacciono.
26 Ottobre 200519 anni comment_48031 allora non credo ci sia problema andava bene il fatto del muoversi silenziosamente, perche lo gnoll non lo vede e cosi non lo sente quindi a ragione il dm:banghead:
26 Ottobre 200519 anni comment_48051 Forse il master ha confuso "oscurità" con il "nascondersi in piena vista" delle ombre danzanti... Comunque non credo abbia sbagliato... Magari avrei fatto fare un tiro d'iniziativa per vedere se era più rapido il ladro ad oscurarsi o lo gnoll ad attaccare (tutto sommato si è visto "recapitare" un ladro sulle zampe eheh)...
26 Ottobre 200519 anni comment_48053 Ah ecco, io ho sempre giocato alla 3.0 e per quello prima a Chand avevo "obiettato" il fatto che c'era oscurità. Io invece gioco alla 3.5, quindi avevamo ragione entrambi;-)
26 Ottobre 200519 anni comment_48098 Forse il master ha confuso "oscurità" con il "nascondersi in piena vista" delle ombre danzanti... Comunque non credo abbia sbagliato... Magari avrei fatto fare un tiro d'iniziativa per vedere se era più rapido il ladro ad oscurarsi o lo gnoll ad attaccare (tutto sommato si è visto "recapitare" un ladro sulle zampe eheh)... E brava Tana finalmente qualcuno dalla mia p.s. ottima l'idea dell'iniziativa:-D
27 Ottobre 200519 anni comment_48121 Non sapendo bene come è andata non se sarebbe andata bene la prova di iniziativa (se fossero stati tutti e due colti di sorpresa, sì, s euno dei due sapeva dell'altro no). Per l'oscurità se giochi in 3.0 va benissimo, il ladro poteva giustamente muoversi in silenzio ed andarsene lasciando lì lo gnoll a brancolare nel buio...
27 Ottobre 200519 anni comment_48145 RTFM!! :argh: Da manuale, si può effettuare una prova di nascondersi quando c'è copertura oppure occultamento. Oscurità conferisce occultamento, quindi è possibile fare una prova di nascondersi...
27 Ottobre 200519 anni comment_48149 RTFM!! :argh: Da manuale, si può effettuare una prova di nascondersi quando c'è copertura oppure occultamento. Oscurità conferisce occultamento, quindi è possibile fare una prova di nascondersi... Da manuale 3.5 "Per compiere una prova di nascondersi c'è bisogno di copertura o occultamento. Una copertura totale od occultamento totale generalmente (ma non sempre, vedi speciale)" Nello speciale fa l'esempio del ranger che possiede la capacità nascondersi in piena vista e quindi (in questo caso in terreno naturale) può nascondersi anche se ha occultamento parziale. Se non si possiede la capacità "nascondersi in piena vista" non ci si può nascondere se non si ha occultamento totale
