dnd 3e Riduzione del danno

[Tebrin Wrinn]

Io preferisco la RD nella 3.5, nella 3.0 a un certo livello anche non eccessivamente alto potevi abbattere molte riduzioni in quanto ti bastava un' arma magica + tot, ora mi sembra tutto molto più equilibrato anche se alcuni mostri sono diventati un po' più ardui da affrontare, ma è giusto cosi.

[Mad Master]

E' di gran lunga meglio la 3.5...

La 3.0 era ancora troppo legata la vecchio concetto della "immunità alle armi" dell'AD&D, in cui se non si aveva il tipo d'arma che superava la RD oppure un'arma magica di una certa potenza, non si infliggeva alcun danno...

La versione 3.5 è invece finalmente una "riduzione", dato che i mostri con RD alta hanno solo 15, con il 20 riservato a quelli veramente tosti...

Inoltre ha dato valore a tutte le altre cose che possono normalmente superare la RD...

P.S. Non può essere utile creare una pozione di allineare arma, dato che chi beve la pozione sarebbe il destinatario dell'effetto e non sarebbe affatto un'arma...

[Bahamut]

P.S. Non può essere utile creare una pozione di allineare arma, dato che chi beve la pozione sarebbe il destinatario dell'effetto e non sarebbe affatto un'arma...

Se in forma di pozione no, ma in forma di olio penso possa funzionare... anche se ci vuole un po' per ungere l'arma. Poi se l'arma è una spada o una lancia e il gruppo tende allo sc***o le allusioni a certi usi hardcore della vaselina si sprecano, temo...

Dopo qualche dubbio iniziale, ho scelto la nuova versione della RD. Tuttavia c'è ancora un tarlo ch mi rode: nella 3 un'arma +5 costava molto di più di una +1 per il puro bonus numerico che conferiva (principalmente), ma anche (suppongo) per il fatto che era un Jolly contro qualunque cosa dal Tarrasque in giù. Quindi ora non dovrebbe costare un po' (non tanto) di meno? Tenendo conto che le RD si sono abbassate mi verrebbe da rispondere di no, però...

[Eridas]

A me piacevano molto le riduzioni che del tipo x/+2, x/+3 ecc. Ora basta un più un, tutt'alpiù un argento e sei a posto per quasi ogni evenienza. Tuttavia devo riconoscere che riduzioni anche di 15 o 30 erano esagerate.

[Dusdan]

A me piacevano molto le riduzioni che del tipo x/+2, x/+3 ecc. Ora basta un più un, tutt'alpiù un argento e sei a posto per qualunque evenienza.

deduco tu non abbia mai incontrato demoni, diavoli, nonmorti e quant'altro

[Krinn]

... e golem, folletti...

[Sabaudian]

Io preferisco la 3.5 per quanto riguarda ciò che viene prima dello slash: le riduzioni minori rispetto alla 3.0 sono commisurate ai danni, minori, rispetto alla 3.0, ma si mantengono ottime difese non eccessivamente vincolanti.

Per quel che riguarda ciò che c'è dopo lo slash apprezzo il tentativo di giocare sulla varietà piuttosto che sulla potenza, cosa che imho aggiunge profondità all'interpretazione, tanto da interpretare l'arma stessa con cui si attacca ( per la serie: per vincere avete bisogno di viaggiare, avventurieri, e trovare la spada d'acciaio gelido, che colpisce il caos con forza funesta [ferro freddo])ma nel caso delle riduzioni /magia non guasterebbe la riduzione /magia +1; /magia +2 e così via...

[SinConneri]

nel caso delle riduzioni /magia non guasterebbe la riduzione /magia +1; /magia +2 e così via...

concordo...

meglio la 3.5