Gadwin Inviato 24 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 24 Gennaio 2006 Dico un attimo la mia... Se per caso l'effetto di queste benedette verghe si cumulasse, o staccasse... Un personaggio che ha un bel gruzzoletto da parte e dei bei talenti di metamagia divina potrebbe comprarsi un numero di nightstick (o farsele prestare, perché se ho capito bene basta il POSSESSO, quindi basta avere nello zaino delle verghe che possono essere di PROPRIETA' di un altro pg), tenersele nello zaino ed avere qualche centinaio di tentativi di scacciare al giorno? Caspita, mi pare un attimo esagerato...o no? Vi pare che ci sia bisogno di scrivere alla wizard per una domanda del genere? Fate pure, poi non stupitevi se non vi rispondono affatto^^ Ovviamente tutto rigorosamente IMHO. Va bene aggrapparsi al minimo cavillo o cosa non specificata, ma ogni tanto un attimo di "ragione" dove non arrivano le regole non guasterebbe! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_Orion Inviato 25 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 25 Gennaio 2006 Secondo me non è esagerato, in quanto un centinaio di scacciare sono 25 nightstick che corrispondono a poco meno di 200000 monete, qualche centinaio di scacciare quindi costa decisamente di pi?. Vorrebbe dire che praticamente dal primo al ventesimo livello non hai fatto altro che accumelare ste verghe! (Anche se trascurando tutti gli altri oggetti non sono sicuro che ci arrivi al ventesimo livello...) Inoltre va anche detto che difficilmente entrando in un negozio il titolare rovescerà sul bancone uno scatolone di nightstick, così come non lo fa per gli altri oggetti magici. Per cui anche di livello alto e quindi dopo aver viaggiato molto, se il master non si è fatto prendere troppo la mano, i personaggi non potranno avere un numero esagerato di questi comodi bastoncini. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Gadwin Inviato 25 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 25 Gennaio 2006 [OT] In negozio forse no, e magari non arrivi a centinaia di tentativi, ma gli oggetti i personaggi li possono anche creare con le loro manine...e ok che costeranno un po' di pe e un po' di oro (meno sicuramente del costo di mercato) ma direi che ne varrebbe la pena^^ Insomma, volevo far capire che non possono cumularsi secondo me, facendo forse un esempio esagerato ma basandomi sul buon senso e non sulle regole che non conosco troppo bene:P [/OT] Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_Orion Inviato 25 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 25 Gennaio 2006 A livello di buon senso, per evitare situazioni sgravate, ti do sicuramente ragione. Ma a livello di pp... si vive su regole sgravate e cavilli regolistici! (Parlando in generale e a prescindere dal fatto che ste verghe siano alla fine cumulabili tra loro o meno) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dio_Brando Inviato 25 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 25 Gennaio 2006 Cavilli che in questo caso non esistono, perché non esiste nulla che possa smentire l'intervento di Mad. THE WORLD! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andre Duval Inviato 31 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 31 Gennaio 2006 faccio solo un esempio: ho tre anelli accumulo incantesimi con ognuno un fulmine... nel primo combattimento del giorno tiro il primo fulmine dal primo anello... poi cambio anello e tiro il secondo fulmine dal 2? anello... nel terzo scontro ho cambiato nuovamente anello e tiro un altro fulmine... C'è scritto che non si possa fare? Quindi SICURAMENTE posso usare nello stesso giorno pi? nightstich... chi vuole può dirmi che non si possono usare pi? nightstick CONTEMPORANEAMENTE... quindi se per lanciare incantesimi con DIVINE METAMAGIC (PERSISTENT SPELL) devo avere 7 scacci posso usarne 4 dalla rod e 3 miei (o da altro oggetto che aggiunge scacci...) qcuno ha da dire qcosa in contrario su questa mia teoria? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Azar Pinkur Inviato 31 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 31 Gennaio 2006 faccio solo un esempio: ho tre anelli accumulo incantesimi con ognuno un fulmine... nel primo combattimento del giorno tiro il primo fulmine dal primo anello... poi cambio anello e tiro il secondo fulmine dal 2? anello... nel terzo scontro ho cambiato nuovamente anello e tiro un altro fulmine... C'è scritto che non si possa fare? Quindi SICURAMENTE posso usare nello stesso giorno pi? nightstich... chi vuole può dirmi che non si possono usare pi? nightstick CONTEMPORANEAMENTE... quindi se per lanciare incantesimi con DIVINE METAMAGIC (PERSISTENT SPELL) devo avere 7 scacci posso usarne 4 dalla rod e 3 miei (o da altro oggetto che aggiunge scacci...) qcuno ha da dire qcosa in contrario su questa mia teoria? Ciao Andrè Non so io sono molto combattuto perchè questa discussione è abbastanza cavillosa e con questi mostri delle regole quasi mi ritiro L'esempio fatto da te l'avevo pensato anche io (con un altro oggetto) solo che c'è 1 differenza: nel tuo esempio (e anche quello che avevo pensato io: pietre del potere) non danno alcun tipo di bonus, mentre le nightstick lo danno. Il discorso delle nightstick è che ti danno 1 bonus. (almeno... così pare, ma io non ne son convinto!) Quindi il paragone forse che si avvicina di pi? è: se uso un oggetto X che mi dà forza del toro 1v al giorno... piglio +4 alla For. Se utilizzo un oggetto X2 (stesso identico oggetto ma non quello che ho appensa "scaricato") mi dà un altro +4 alla For? No. Ok, sono bonus di potenziamento... però, secondo il ragionamento di alcuni le nightstick danno un bonus unnamed (che sappiamo tutti che stacca con tutto ma non con un altro unnamed proveniente dalla stessa fonte, in questo caso una seconda nightstick). Rimango cmq dubbioso sul fatto che le nightstick diano un bonus... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dio_Brando Inviato 31 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 31 Gennaio 2006 qcuno ha da dire qcosa in contrario su questa mia teoria? Un certo Skip Williams non la condivide. I tentativi di scacciare non morti si riferiscono sempre al totale massimo, prendendo in considerazione i tentativi USATI in rapporto ai tentativi rimanenti. Cambiando Nightstick, i tentativi rimanenti sarebbero sempre pari a quelli usati e non consentirebbero al personaggio di utilizzarne altri. THE WORLD! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 31 Gennaio 2006 Segnala Condividi Inviato 31 Gennaio 2006 Infatti il problema è tutto lì... Molti pensano che le nightsticks funzionino come degli oggetti a cariche giornaliere (come gli anelli accumula incantesimi, anche se non sono proprio giornalieri), ma non è così... Si limitano ad AUMENTARE DI QUATTRO IL NUMERO MASSIMO DI USI DI SCACCIARE NON MORTI di chi le possiede... Se il +4 usi viene considerato un bonus, allora non si cumulano per le regole della cumulabilità dei bonus... Se non lo si considera un bonus, allora, non essendo questi oggetti a cariche, si tratta di effetti provenienti dalla stessa fonte, e quindi non si cumulano lo stesso... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_Orion Inviato 6 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 6 Febbraio 2006 Se non si tratta di bonus dovrebbero invece cumularsi secondo me. Sono i bonus generici provenienti dalla stessa fonte che non si sommano. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 6 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 6 Febbraio 2006 Se non si tratta di bonus, si tratta comunque di effetti magici, che guarda caso non si cumulano mai se provengono dalla stessa fonte... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Hamtavs Inviato 6 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 6 Febbraio 2006 Dico la mia anche se sn alquanto ignorante in termini di cavilli.... 1)I NSR nn funzionano a slot, ma conferiscono un numero di scacciare in +, fisso,non è che se ho 1 NSR e scaccio 4 volte l'NSR è da buttare 2)I NSR funzionano un po' come un'amuleto di protezione dal (xesempio) male, visto che basta indossarlo Se avessi anche solo 25 di quegli amuleti potrei prendere a calci Asmodeus&co per tutta la giornata.... 3)Le regole sono fatte per dare un modello statistico alla realtà di D&D, né + né -, l'uso di combo power così semplici , come in questo caso, m sembrerebbe assurdo se giustificato da esse stesse, sarebbe sbilanciante! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_Grugno Inviato 6 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 6 Febbraio 2006 Due domande. Esattamente in che manuale e a che pagina viene esplicata la non cumulabilità dei bonus (anche senza nome) provenienti dalla stessa fonte? Dove trovo (manuale e pagina) inoltre una definizione regolistica di "fonte" ed in maniera analoga di "stessa fonte"? Perche ignorando la risposta alla seconda domanda mi viene da pensare che due nightistick distinti siano due fonti distinte... Anche se però in maniera (non so se) analoga se un avversario si trova dietro due creature non ha il bonus di +8 (due creature DISTINTE che entrambe forniscono copertura, quindi +4 e +4 senza nome) ma solo +4 alla CA contro attacchi a distanza provenienti dalla parte opposta... (Se non è chiaro pensate per semplicità a 4 individui in fila indiana dove quello in coda vuole lanciare una freccia a quello in testa) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
zelgadiss Inviato 6 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 6 Febbraio 2006 Esattamente in che manuale e a che pagina viene esplicata la non cumulabilità dei bonus (anche senza nome) provenienti dalla stessa fonte? pagina 21 guida del DM mi sembra.... bye bye..... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 6 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 6 Febbraio 2006 "Fonte" e "Stessa Fonte" le trovi sul vocabolario di italiano... In D&D vangono usate in una miriade di punti, troppi per essere elencati uno per uno, sia nei manuali che nelle FAQ e nelle Errata, per definire ciò che fornisce un certo effetto o un certo bonus in generale, non nello specifico... In questi termini, Fonte sarebbe "una nightstick" e non "quella nightstick", così come lo sarebbe "un incantesimo Velocità", ma non "quel particolare incantesimo Velocità lanciato quella volta dal mago Tizio"... Altro uso del termine Fonte è per indicare dove trovare delle specifiche regole e come procedere in caso di contraddizioni tra due o pi? regole... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_Orion Inviato 7 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Febbraio 2006 Ho scritto una mail alla wizrds riguardo questo problema. Il testo della domanda era questo: Hi! I've a question about NIGHTSTICK, a rod from "libris mortis". If i have more than one nightsticks, does they stacks? Credo che sia corretta (spero ) e la risposta è stata la seguente: Thank you for contacting us. Yes, they would stack. However keep in mind that each day you use your own turn attempts before using the 'extra' turn attempts granted by the nightsticks. I hope this information is useful. Good Gaming! A questo punto non dovrebbero pi? esserci dubbi: LE NIGHTSTICK SONO CUMULABILI!!!! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
aw312 Inviato 7 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Febbraio 2006 Yes, they would stack. However keep in mind that each day you use your own turn attempts before using the 'extra' turn attempts granted by the nightsticks. La teoria di Andrè Duval era corretta (è anche la mia intuizione). Gli effetti delle nightstick sono cumulabili, OTTIMO! Questo porta il chierico (anche se già lo era un po') nell'olimpo del PP! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 7 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Febbraio 2006 Se l'hai mandata al customer service, allora quella mail ha il valore di un qualsiasi post in un qualsiasi forum, dato che quel servizio è notoriamente inaffidabile... Le domande vanno mandate al Saggio, che è il tizio che fornisce risposte ufficiali sulla rivista Dragon e che poi compila le FAQ... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
imported_Orion Inviato 7 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Febbraio 2006 A parte il fatto che in teoria alla wizards le regole dovrebbero conoscerle, come ci si mette in contatto con questo saggio? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mad Master Inviato 7 Febbraio 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Febbraio 2006 L'indirizzo lo trovi nelle FAQ, comunque è questo: sageadvice@paizo.com Sappi però che il simpaticone risponde solo tramite la rubrica Sage Advice della rivista Dragon e sulle FAQ... Il Saggio è uno dei creatori del sistema di regole e ciò che scrive di solito è stato concertato con gli altri creativi ed è considerato "ufficiale", quindi molto pi? affidabile delle risposte di un tizio qualsiasi pagato per andarsi a leggere i manuali per rispondere alle domande dei clienti... Interessanti sono anche gli articoli "Rules of the Game" presenti sul sito ufficiale, anch'essi considerati chiarimenti ufficiali alle regole... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora