Vai al contenuto

Messaggio consigliato


Inviato

Certo sarebbero dei vantaggi aggiuntivi a quelli del voto.

Ma personalmente non lo permetterei. A meno che sia fatto a puro scopo interpretativo e ricambiato da un'ottima interpretazione. Ma temo non sarebbe quello il motivo.

Inviato

Se non avesse forza 10 per prendere l'attacco poderoso, e se fosse un PG malvagio sarebbe andato bene (è neutrale puro)

Per il Warlock, l'hellfire mi sembra una classe molto carina,, gliela proporrò.

Inviato

Intendo dire che il motivo del PG non sarebbe:

"Voglio fare un PG povero alla San Francesco, che però siccome la magia fa del male a molti, preferisce che sparisca del tutto, distruggendo gli oggetti che la generano"

Ma temo sarebbe:

"Uffa che barba, con voto di povertà non posso prendermi il mio solito cottonfioc +5 per pulirmi le orecchie. Va beh, allora giusto per portare a mio vantaggio la cosa, faccio l'apostata che tanto pure lui non usa oggetti magici"

Inviato

Se non avesse forza 10 per prendere l'attacco poderoso, e se fosse un PG malvagio sarebbe andato bene (è neutrale puro)

E che diamine, dillo prima! :lol:

Se le cose stanno così, io dico di farla pura. Non è male un ninja puro, sai? e le cdp non sono d'obbligo ;-)

Inviato

Sinceramente farei notare loro che il gruppo non è molto bilanciato, perchè a livello basso questo conta il giusto ma a livelli successivi l'assenza di un incantatore divino pesante (druido, chierico, anima favorita) pesa incredibilmente tanto. Direi anche che a volontà stanno messi malino in generale; il primo bardo o ammaliatore o illusionista o psionico che trovano li apre in due.

Quindi direi che sarebbe il caso di fare un sacerdote di ur.

Per gli altri consiglierei l'assassino per il ninja

Il difensore nanico per il guerriero magari incrociato anche con il difensore delle profondità del grande rift (se concendi cdp di FR)

Per il warlock invece lo farei puro, anche se probabilmente risentirà a livelli più alti della mancanza di incantesimi arcani veramente pesanti, o meglio si sentirà costretto da quelle poche invocazioni di cui dispone.

Inviato

no, non è PP anzi a mio avviso a livelli alti diventi più debole degli altri con li voto di povertà (i vantaggi non sono equivalenti a quelli concessi dagli oggetti magici che potresti avere). Tuttavia l'associazione con l'apostata è forse una delle migliori scelte possibili per massimizzare l'utilità di questo talento.

In realtà a livello interpretativo la puoi pensare così:

La magia ti ha ferito nel profondo inducendoti a contrarre un odio viscerale per lei, questo odio progressivamente si è esteso a tutto ciò che ha un valore terreno [magari tuo padre era un mago molto ricco che sfoggiava il suo potere e la sua agiatezza ogni singolo minuto facendoti patire le pene dell'inferno]. Perciò hai deciso di separati da qualsiasi cosa abbia per il resto del mondo un minimo di valore, e contemporaneamente ti batti per un mondo privo di magia, visto che ritieni che essa sia la corruzione più profonda della società, introdotta al solo scopo di consentire ad un piccolo gruppo di persone di dominare le masse.

Certo è vero che si presta molto all'interpretazione proposta da klunk

Inviato

ciao a tutti....ho biogno di creare un incantatore.....ma non volevo il solito mago o stregone o chierico......sapreste consigliarmi qualcosa?....non voglio un power play ma uno bello da interpretare....

ho gia provato con buoni successi negromanti, stregoni puri, chierici da guerra, mago da guerra raumathari (maco specializzato nell'incantare con le spadate).....

consigli?

ah manuali disponibili......tutti

Inviato

Prova a giocare un cultore della magia druidica, ossia un druido che usa poco ( o non usa) le forme selvatiche ma si è specializzato nella magia. Poi prendi la CdP dello sciamano (che più che altro lavora con gli spiriti) e non ha la forma selvatica.

Altrimenti un altro tipo di incantatore che a me piace è il Wu Gen (completo arcanista) che ha incantesimi molto particolari e secondo me dev'essere molto bello da interpretare.

Inviato

Allora, non so bene se esistono classi specifiche per la specializzazione nella sola magia druidica. Io ho arrangiato per un PNG una variante del druido che perde molto della forza delle forme selvatiche ma ha talenti bonus e altre abilità basate appunto sulla magia.

Per quanto riguarda lo sciamano degli spiriti, è nel perfetto sacerdote. :bye:

Inviato

......sapreste consigliarmi qualcosa?....

Sì, ho due consigli:

-cut-

2) Potresti provare un personaggio "mistico", tipo un chierico santo: i voti del Manuale delle Imprese Eroiche a mio avviso sono potenzialmente pericolosissimi, ma tu hai premesso di essere disinteressato al Power Playing e quindi ritengo che non avresti problemi ad evitare il cosiddetto "effetto gabola".

Inviato

Beh ma il bello è proprio quello. :-p

Certo è anche vero che l'apostata è più una CdP da PNG per come è fatta, ma tant'è...

Poi da grandi soddisfazioni giocare PG traumatizzati, dai un'occhiata a questo ;-)

Inviato

Sinceramente farei notare loro che il gruppo non è molto bilanciato, perchè a livello basso questo conta il giusto ma a livelli successivi l'assenza di un incantatore divino pesante (druido, chierico, anima favorita) pesa incredibilmente tanto. Direi anche che a volontà stanno messi malino in generale; il primo bardo o ammaliatore o illusionista o psionico che trovano li apre in due.

Quindi direi che sarebbe il caso di fare un sacerdote di ur.

Uno fà quello che gli piace non quello che serve ;-)

Inviato

Quindi direi che sarebbe il caso di fare un sacerdote di ur.

Segnalavi l'assenza di un curatore e proponi una CDP per malvagi?

Un ur-priest di solito non sarà un curatore...

Ospite
Questa discussione è chiusa alle risposte.
×
×
  • Crea nuovo...