FeAnPi Inviato 4 Ottobre 2009 Segnala Inviato 4 Ottobre 2009 Il manuale in PDF sulle "amazzoni dei fiumi" era più che altro un artbook di Royo, regolisticamente non molto stabile né armonico. Anche io vedrei meglio l'amazzone come ranger specializzata con l'arco che altro; al limite, con qualche livello da barbaro (due per schivare prodigioso, diciamo). Per il resto, è tutta una questione di interpretazione.
HolBrandyKellogs Inviato 5 Ottobre 2009 Segnala Inviato 5 Ottobre 2009 solo un'altra cosetta: le amazzoni in generale non erano particolarmente amanti degli uomini quindi attenti voialtri nel gruppo (se impersonerete maschi). Inoltre non dovrebbe essere particolarmente di bell'aspetto (altro che Xena ) anzi, se volesse essere fedele alle amazzoni dell'antichità, dovrebbe essersi mutilata il seno dalla parte del braccio con cui scocca le frecce. Come al solito Wikipedia può dare una mano.
FeAnPi Inviato 5 Ottobre 2009 Segnala Inviato 5 Ottobre 2009 In realtà no: quella del seno tagliato è una paraetimologia molto discutibile. Non ho a portata di mano il testo dove ho trovato quella corretta, ma in realtà la derivazione del termine non è da mazon più alpha privativo (cioè "senza un seno").
Magoselvaggio Inviato 5 Ottobre 2009 Segnala Inviato 5 Ottobre 2009 In realtà no: quella del seno tagliato è una paraetimologia molto discutibile. Non ho a portata di mano il testo dove ho trovato quella corretta, ma in realtà la derivazione del termine non è da mazon più alpha privativo (cioè "senza un seno"). Cioè? Spiegati meglio, quale sarebbe allora?
Supermoderatore Ithiliond Inviato 5 Ottobre 2009 Supermoderatore Segnala Inviato 5 Ottobre 2009 In realtà no: quella del seno tagliato è una paraetimologia molto discutibile. Non ho a portata di mano il testo dove ho trovato quella corretta, ma in realtà la derivazione del termine non è da mazon più alpha privativo (cioè "senza un seno"). Non mi pare che HolBrandy abbia parlato di etimologia, ha solo affermato che le amazzoni erano solite mutilarsi il seno destro: Lo pseudo-Ippocrate riferisce che alle donne dei Sauromati, tradizionalmente identificate o collegate con le Amazzoni (si veda in seguito), viene bruciata la ghiandola mammaria destra tramite l'applicazione di un disco di rame arroventato. La pratica viene compiuta nella prima infanzia per impedire lo sviluppo del seno e assicurare maggior forza al braccio che tenderà l'arco. Un riferimento ad un costume analogo delle Amazzoni viene attestato da Diodoro Siculo. Lo storico greco accenna alla mutilazione senza fornire dettagli, ma precisando che il suo scopo è quello di rendere più forti le donne guerriere. Eustazio di Salonicco, ecclesiastico ed erudito bizantino del XII secolo, nel suo commentario all'Iliade cita la pratica della bruciatura del seno nei termini e negli scopi precisati da Ippocrate («ut arcus facilius intendant»), ma riferendola alle Amazzoni del poema omerico. Un riferimento analogo compare anche nell'Eneide di Virgilio il quale descrivendo Pentesilea, una delle loro regine, annota come il seno della donna sia compresso strettamente da una fascia d'oro («aurea subnectens exsertae cingula mammae»).
FeAnPi Inviato 5 Ottobre 2009 Segnala Inviato 5 Ottobre 2009 La spiegazione viene fatta derivare dalla para-etimologia del termine; è un processo molto comune nell'antichità e nel mito. Come dire che, chiamandomi io Federico, qualcuno potrebbe sostenere che derivi da "ricco di fede" e che io sia dunque un pio credente. Il sistema è quello, e idem la cura posta nel ricostruire l'origine del termine. Infatti, queste spiegazioni sono tutte di autori tardi; e Virgilio, detto per inciso, dal punto di vista mitologico non è mai stato molto rispettoso della tradizione -e comunque lui non riferisce di seni tagliati/bruciati, ma solo compressi con una speciale protezione, cosa più che comprensibile e comune in una cultura che non ha ancora elaborato il concetto del "chainmail bikini". Wikipedia non è proprio quella che si definisce una fonte attendibile: va bene per le cose popolari o per le cose nerdiche, ma spesso manca di profondità. Messa meglio è la wikipedia inglese, che gode di una maggior base di supporto e dunque di studi più accurati: http://en.wikipedia.org/wiki/Amazons . La prima etimolgia sembra la più attendibile, visto quanto i termini greci si sono modificati nel corso dei secoli e quanto quella classica sia la più farlocca. Anche considerando quanti nomi dell'epica greca trovano attestazione in altre lingue.
meran Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 ciao...sono nuovo del forum e mi sono iscritto perchè ormai è un po che gioco a D&D e nn so quale personaggio fare...voi avete qualche consiglio da darmi su qualche personaggio forte in combattimento e sia in grado di lanciare qualche bell'incantesimo?? edizione 3.5 manuali piu o meno tutti quelli in italiano lv di partenza 5 avventura creata dal master grazie in anticipo:bye:
NickKingIII Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 Mago Combattente del Perfetto Arcanista.. E buono se no dovresti farti un multiclasse, ma non lo consiglio..
Silverleaf Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 anche chierico e druido possono dire la loro : - il cherico puo' indossare armature pesanti proprio come un guerriero, ha molti incatesimi di potenziamentoe con la scelta giusta dei domini puo' usare armi da guerra . - il druido ha molti incantesimi offensivi e di potenziamento e in mischia puo' sfruttare la forma selvatica. Edit: dimenticavo l'anima precelta:BAB come quello del chierico, lancio di incatesimi spontanei e talenti gratuiti inerenti l'arma preferita della divinita'
meran Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 buona come idea...ma cercando tra i manuali ho notato che non ho il perfetto arcanista:banghead:...stavo pensando di fare un combattente psichico...me lo consigli??? anche chierico e druido possono dire la loro : - il cherico puo' indossare armature pesanti proprio come un guerriero, ha molti incatesimi di potenziamentoe con la scelta giusta dei domini puo' usare armi da guerra . - il druido ha molti incantesimi offensivi e di potenziamento e in mischia puo' sfruttare la forma selvatica. diciamo che essere il leccapiedi di una divinità non è proprio il mio stile:naughty:
Silverleaf Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 diciamo che essere il leccapiedi di una divinità non è proprio il mio stile:naughty: Il cheirico puo' anche nons cegliere la divinita', ma puo' rifarsi a delle linee guida generali (giustizia, bene,, caos, guerra, etc).Il druido, che e' devoto alla natura e alle sue leggi e non e' necessariamente legato ad una divinita'. ma che tipo di incantesimi vuoi che lanci il pg, aracani o divini?di offesa, di difesa o di potenziamento?
meran Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 Il cheirico puo' anche nons cegliere la divinita', ma puo' rifarsi a delle linee guida generali (giustizia, bene,, caos, guerra, etc).Il druido, che e' devoto alla natura e alle sue leggi e non e' necessariamente legato ad una divinita'. ma che tipo di incantesimi vuoi che lanci il pg, aracani o divini?di offesa, di difesa o di potenziamento? stavo pensando agli incantesimi psionici,mi era piaciuto molto il manuale delle arti psioniche e stavo pensando di fare uno psion...me lo consigliate?che disciplina potrei sciegliere?(il manuale è della 3.0 ma il master nn ha problemi ad adattarla)
Maldazar Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 Veramente, esiste già un manuale 3.5 per psionici.
Demerzel Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 E per la precisione puoi trovarne parte qui.
meran Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 grazie a tutti per i suggerimenti ma il master mi ha appena detto che nel gruppo serve un ladro:banghead:...qualcuno di voi ha esperienza in questa classe?potete suggerirmi come continuarlo fino al 20 livello??
meran Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 ciao a tutti...sapete chi è bukc?il furetto dell'era glaciale 3?ecco...io stavo pensando di fare un personaggio di D&D simile a lui...razza pensavo all'halfling e come classe pensavo all'esploratore...avete qualche consiglio da darmi per riuscire a farlo il piu simile possibile?? per le caretteristiche sono ancora in alto mare...sicuramente destrezza alle stelle!!! per talenti e abilita chiedo aiuto a voi... edizione 3.5
Flare_brewmaster Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 hai pensato al ninja?? alla fine è anche iper agile bukc... e fa mille salti da una parte all'altra...
meran Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 hai pensato al ninja?? alla fine è anche iper agile bukc... e fa mille salti da una parte all'altra... no in effetti non c avevo ancora pensato...però vedo buck molto legato alla natura...poi ce lo vedo di piu mentre usa schermaglia piuttosto che un attacco furtivo...alla fine buck nn ha molto un immagine da ninja...probabilmente è per quello che non c ho pensato
Soren Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 Beh per il ladro destrezza altissima e buona intelligenza per le abilità.Scegli il talento arma accurata(non so se è il nome giusto ma ti permette di colpire in mischia utilizzando la destrezza).Specializzati o con lo stocco o con l'arco. Sfrutta la furtività! Se vuoi mantenere alte le abilità ed avere qualche magia da illusionista biclassa con il bardo.Se vuoi dire la tua in combattimento fatti qualche livello da guerriero,in ogni caso se vuoi aumentare i dadi danno da furtivo ed avere qualche incantesimo utile ed inoltre attacco mortale,completa la cdp dell'assassino che ha pochi requisiti.La razza o scegli l'umano che va sempre bene,o l'halflin o l'elfo.
Roald Nordavind Inviato 6 Ottobre 2009 Segnala Inviato 6 Ottobre 2009 Esploratore tutta la vita, come razza, per rimanere sul piccolo un nano artico ce lo vedrei bene!
Messaggio consigliato