Vai al contenuto

Lo Stregone

Kerwyn
Kerwyn
in D&D 3e personaggi e mostri

Featured Replies

comment_12883

Mah....permettetemi di dissentire...ho uno stregone6/incantatrix3 e mi ci diverto molto. Nel party c'è anche un mago, e mi piace vedere come siamo utili entrambi al party, in modo diverso. Come si fa a dire che uno stregone è inutile? :shock:

  • Risposte 999
  • Visualizzazioni 115,2k
  • Creata
  • Ultima risposta

Utenti più attivi in questa discussione

Giorni attivi

Messaggi più popolari

  • Steyner
    Steyner

    - C'è qualcuno che ce l'ha in italiano il Draconomico?? Volevo anche porvi all'attenzione di questo mio pg che cerco in tutti i modi di migliorare. E' uno stregone di 12 lv. E' i

  • Azothar
    Azothar

    Draconomicon è 3.5, e in 3.5 fai al massimo 48 danni, non 60 (tutti i mezzodraghi fanno 6d8 col soffio).

  • Dargon
    Dargon

    Ho sempre giocato così, perché un pg con mod di Cos -4 sarebbe incosciente fino al 2° livello... Cmq mi scuso se sono stupido... credevo che il mio modo di giocare fosse almeno "reale"...

comment_12899

nel mio party c'è uno stregone/discepolo con un livello da guerriero...

ha le caratteristiche molto alte grazie alla cdp, usa armi e armature, e conosce incantesimi che lo aiutano in combattimento. in pratica è uno stregone da guerra...

però un coboldo non lo vedo così bene...

io proverei con il mistificatore arcano, oppure multiclassare come ladro...

comment_12903

  Azothar ha detto:
Mah....permettetemi di dissentire...ho uno stregone6/incantatrix3 e mi ci diverto molto. Nel party c'è anche un mago, e mi piace vedere come siamo utili entrambi al party, in modo diverso. Come si fa a dire che uno stregone è inutile? :shock:

Be l'incantatrix da un notevole vantaggio ad uno stregone...io parlo di stregone puro.

comment_12908

  Alarius ha detto:

Be l'incantatrix da un notevole vantaggio ad uno stregone...io parlo di stregone puro.

Però il mio discorso non prescinde dall'incantatrix....direi le stesse cose anche per uno stregone puro. Di certo l'incantatrix è una CdP massiccia, ma IMHO anche uno stregone puro fa la sua porca figura!! :D;)

comment_12913

  Azothar ha detto:
Mah....permettetemi di dissentire...ho uno stregone6/incantatrix3 e mi ci diverto molto. Nel party c'è anche un mago, e mi piace vedere come siamo utili entrambi al party, in modo diverso. Come si fa a dire che uno stregone è inutile? :shock:

dopo che passi 15 livelli a tirare gli stessi 14/15 incantesimi ti macini veramente i maroni

  emmeuno ha detto:
nel mio party c'è uno stregone/discepolo con un livello da guerriero...

ha le caratteristiche molto alte grazie alla cdp, usa armi e armature, e conosce incantesimi che lo aiutano in combattimento. in pratica è uno stregone da guerra...

si`, ma con la percentuale di fallimento, a meno che non sia anche spellsword

comment_12914

  Dusdan ha detto:

dopo che passi 15 livelli a tirare gli stessi 14/15 incantesimi ti macini veramente i maroni

Ma d'altra parte avere sempre un incantesimo importante a portata di mano a me piace molto......vabbè, son gusti! ;)

ed è anhe da dire che al 14/15mo livello non credo arriverò mai, in questa campagna!! :lol::lol::lol::lol::lol:

comment_12919

Non credo che nessuno dicesse che è inutile un sorcerer. Solo che a farlo puro può perdere un po' di variabilità... e può soffrire di "complesso di inferiorità" nei confronti dei maghi... ;)

comment_12922

  Sharuwen ha detto:
Non credo che nessuno dicesse che è inutile un sorcerer. Solo che a farlo puro può perdere un po' di variabilità... e può soffrire di "complesso di inferiorità" nei confronti dei maghi... ;)

no, io ho anche detto che ad alti livelli e` inutile, e credo sia vero. non nello scontro singolo e casuale, ma in quello premeditato. se qcn ti spia per un po' con i poche incantesimi che tiri trova un modo per arginarti, col mago e` piu` complicato.

in piu` il mago e` molto piu` divertente, imo

comment_12923

Sul fatto del divertente concordo... meglio mago o stregone multiclassato del mago puro... ma è solo un'altra opinione... ;)

comment_12928

Intanto BENVENUTO.

Poi, a rischio di ripetere cose già dette (ma non ho voglia ne tempo di rileggermi tutto), faccio il "Dusdan della situazione" dicendo: SVEGLIARSI PRIMA DEL 10° LIVELLO NO EH?! :?

Comunque, magri qualcosa se ne cava fuori, ma dovresti dirci almeno quali feat/talenti hai sennò comunque ti potresti trovare a dover aspettare un po' di livelli...

:wink::wink:

comment_12942

Intanto grazie a tutti per le risposte...i miei talenti sono:

inc. prodigio(car), inc. focalizzato (invocazione), Inc.Inarrestabile, Discendenza draconica.... come noterete avevo pensato all'arcimago pero il mio dm mi permette di sostituire qualche talento se cambiassi idea..

per l'avatar adesso lo cambio...nn voglio essere accusato di plagio.. :lol:

comment_12961

  Rashakh ha detto:
Intanto grazie a tutti per le risposte...i miei talenti sono:

inc. prodigio(car), inc. focalizzato (invocazione), Inc.Inarrestabile, Discendenza draconica.... come noterete avevo pensato all'arcimago pero il mio dm mi permette di sostituire qualche talento se cambiassi idea..

per l'avatar adesso lo cambio...nn voglio essere accusato di plagio.. :lol:

Be, con quei talenti il discepolo dei draghi è da scartare a priori. Potresti prendere il talento preparazione arcana e fare il mago dell'ordine arcano...sarebbe matto un coboldo nell'ordine arcano! Una valida alternativa all'arcimago (che fa troppo mago).

comment_12976

  Alarius ha detto:

Be, con quei talenti il discepolo dei draghi è da scartare a priori. Potresti prendere il talento preparazione arcana e fare il mago dell'ordine arcano...sarebbe matto un coboldo nell'ordine arcano! Una valida alternativa all'arcimago (che fa troppo mago).

signore e signori diamo il benvenuto al re della gabola!!!!! :P :P :P

ma figurati se i maghi dell'ordine arcano accettano un sorcerer coboldo solo perche` ha quella feat. a livello di regole e` fattibile, infatti il mago dell'ordine arcano non richiede di essere mago invece che stregone, ma "ruolisticamente" non sta ne` in cielo ne` in terra.

comment_12985

Dipende tutto dal DM...sta a lui decidere come e se far entrare un simile PG nell'ordine arcano (che a me non piace particolarmente). Se è disposto a fargli cambiare dei talenti per far divenatre uno stregone coboldo un arcimango perchè non dovrebbe esser disppsto a mpdifiacre un po la struttara dell'ordine arcano...

comment_12987

Tra l'altro, si potrebbe anche avere più di un ordine arcano modellato sulla base di quello a cui fa riferimento la CdP.....non vedo dove sia il problema....

comment_12999

  Azothar ha detto:
Tra l'altro, si potrebbe anche avere più di un ordine arcano modellato sulla base di quello a cui fa riferimento la CdP.....non vedo dove sia il problema....

modificare l'ordine mi sta bene, ma usare una feat per rientrare alla lettera nei prerequisiti rientra nella mia definizione di gabola

comment_13000

  Dusdan ha detto:

modificare l'ordine mi sta bene, ma usare una feat per rientrare alla lettera nei prerequisiti rientra nella mia definizione di gabola

Gabola quanto vuoi, ma IMHO è una possibilità prevista dai tipi della WoTC, visto che mettono talento e CdP nello stesso manuale. Non solo, danno anche la possibilità a maghi e stregoni di prendere la CdP allo stesso livello.

comment_13003

  Azothar ha detto:

Gabola quanto vuoi, ma IMHO è una possibilità prevista dai tipi della WoTC, visto che mettono talento e CdP nello stesso manuale. Non solo, danno anche la possibilità a maghi e stregoni di prendere la CdP allo stesso livello.

boh, a me non piace come idea, poi ognuno e` libero di fare quello che vuole

comment_13008

Il buon Montecook ad una domanda simile credo che abbia risposto dicendo che nei sui manuali dell'eldritch might (come si traduce eldritch in italiano?) ci sono delle belle cdp per gli stregoni.

Qualcuno le ha provate? o piu' in generale qualcuno ha provato quei manuali?

Guest
This topic is now closed to further replies.
Vai alla lista delle discussioni