[Contest] Sfida Mensile di Ottimizzazione #1: il Samurai

[Richter Seller]

In linea pratica (facciamo l'esempio con il contest appena terminato) se non sbaglio l'unico personaggio che ne avrebbe dovuto fare a meno in quanto appartenente ad una cdp particolare sarebbe stato il personaggio che aveva livelli come Sacerdote-Ur.

Anche Tenzen è malvagio, pertanto niente VoP.

Quattro costruzioni presentate lanciano incantesimi come Chierici o Accordo sublime, quindi per loro niente VoP.

Tre costruzioni prevedevano il Maestro delle Armi esotiche (Spada bastarda), quindi per loro niente VoP.

Analizzando la singola classe, si evince che il Samurai concede talenti scarsi ad un ritmo indecente che funzionano solo su Spada Bastarda e spada corta, armi che il VoP non concede.

Ottimizzalo pure come Samurai 10°/ Monaco/ quello che vuoi, ma avvalorerai ancor più la critica mossa da Kazao e che tu stesso hai ribadito, ovvero che era possibile sostituire il Samurai con qualsiasi altra classe a Bab pieno che conferisse quel minimo di talenti bonus.

Prendi l'esempio del Crociato divino. Non posso parlare per pride7, ma per quanto mi riguarda ho costruito Kayura per esaltare il fatto che combattesse con la Katana e utilizzasse intimidire ad un discreto livello, esaltando il carisma e solo secondariamente la forza. Infatti può usare Arma specializzata e talenti riservati ai Guerrieri con l'unica arma decente concessa a questa classe; che poi sia in grado di lanciare incantesimi di 9° è una piacevole cornice, abbinata alla sua caratteristica principale.

Cosa c'è di male?

Nulla, come ho già ribadito nei precedenti messaggi, visto che il fine del [contest] è creare personaggi forti e completi su 20 livelli accettabili dai DM medi, come detto da Mizar.

Se è lo strumento forum a non permettere questo palese scambio di idee, lo scriverò per l'ultima volta: l'equipaggiamento non c'entra una ceppa con l'ottimizzazione propria dei livelli di classe.

Da quanto scrivi sembra che per te raddoppiare i danni in carica perché usi un'arma valorosa o hai livelli di classe da Cavaliere oppure eseguire un attacco completo in carica perché sei un barbaro totemico o hai un oggetto magico che conferisca assaltare sia la stessa cosa.

Per me (e per diversi autori di guide online sulle Boards ufficiali o sul sito citato da Mizar ad inizio contest) non è così.

Ripeto, non sto dicendo che l'equip. non serva, ma che non ha peso nel contesto della mera ottimizzazione. Un nudo Ubercharger armato di randello non sarà in grado di infliggere 30k danni, ma fa il suo sporco lavoro perché è ottimizzato a livello di classi.

Un samurai con una spada valorosa, belt of battle e stivali della danza in battaglia non farà schifo, ma rappresenta un'ottimizzazione dell'equipaggiamento, non certo un'ottimizzazione di classe.

Ognuno di voi può esprimere una sola preferenza e il voto dovrà essere fornito entro domenica 21 novembre, giornata nella quale verrà ufficialmente decretato il vincitore del primo contest.

Mizzy, ma non eri tu il giudice del contest? O il tuo giudizio pesa per una quota e quello dei votanti per un'altra?

Uhm, il voto popolare sinceramente non mi fa impazzire...

[Sesbassar]

Mizzy, ma non eri tu il giudice del contest? O il tuo giudizio pesa per una quota e quello dei votati per un'altra?

Uhm, il voto popolare sinceramente non mi fa impazzire...

Sul resto capisco ma non condivido, per quel che mi riguarda comunque sarà compito di Mizar decidere a proposito. Ma per la parte quotata sono d'accordo, preferirei che facesse Mizar da giudice.

[MizarNX]

Richiedo il voto popolare come quota non maggioritaria. Inoltre sarà un esperimento per vedere se e come reagirà il forum, magari attirerà maggiormente l'attenzione sul contest. Sono sincero, non mi aspettavo così tante build e di questo vi sono grato.

Il ruolo di giudice implica una forte responsabilità nei confronti dei partecipanti, quindi ho pensato che una quota di giudizio potesse essere espressa dagli utenti. Una sorta di televoto se volete, non vinconlante, ma che verrà preso in considerazione.

Se per esempio fossi indeciso tra due build, vincerà quella che è maggiormente piaciuta al forum.

Che ne pensate, il voto del forum è da abolire? I contro sarebbero superiori ai pro?

[Iruel]

Allora, inizio il mio intervento votando per Sekai no shihai (ero fortemente indeciso tra lui e la build di Seller ).

Per quanto riguarda il voto, ho completa fiducia in MizarNX, ed il voto del forum non mi fa problemi.

Anzi, mi servirà a sapere se faccio build gradite al grande pubblico!

[Ithiliond]

Se per esempio fossi indeciso tra due build, vincerà quella che è maggiormente piaciuta al forum.

Che ne pensate, il voto del forum è da abolire? I contro sarebbero superiori ai pro?

Se è così, per me è una buona idea

[Ash]

Io mi astengo dal voltare perchè non saprei classificare con esattezza le varie build nei vari tier, in pratica sarebbe un voto falsato da ignoranza.

Al massimo posso votare a favore del fatto che siano i più "esperti" a valutare le build.

Per la questione equip, io rinnovo la considerazione che ho fatto diversi post fa e il cui riassunto è: eliminare l'equip vuol dire rendere competitive esclusivamente le build degli incantatori (perchè è vero che un ubercharger senza equip fa lo stesso un botto di danni al lvl 20... ma un mago lvl 10 rimane lo stesso superiore al suddetto ubercharger)

In più, non ricordo se l'ho detto nell'altro post o meno, sono d'accordo nel tenere in considerazione durante la valutazione della build il fatto che alcune capacità derivino da oggetti o meno, dando più importanza a capacità del pg vero e proprio che al suo equip.

[Thagol the swordsage]

Che ne pensate, il voto del forum è da abolire? I contro sarebbero superiori ai pro?

Io non sono favorevole la voto popolare. Sarebbe meglio, secondo me, eleggere una giuria che valuteranno le build una ad una ed eleggeranno loro il vincitore.

Magari il voto popolare potrebbe essere usato per decidere chi faccia parte della giuria ma non per decidere la build.

Tutto questo è una mia opinione.

[Kearf]

Io non sono favorevole la voto popolare. Sarebbe meglio, secondo me, eleggere una giuria che valuteranno le build una ad una ed eleggeranno loro il vincitore.

Magari il voto popolare potrebbe essere usato per decidere chi faccia parte della giuria ma non per decidere la build.

Tutto questo è una mia opinione.

Quoto!!!

[MizarNX]

Allora rilancio: chi volete come membri della giuria?

[Iruel]

Personalmente, direi coloro che sono da più tempo sul forum e sono più esperti.

Così, a caldo, direi MizarNX, D&D_Seller, Blackstorm, Krynn, iKar, ma sicuramente ce ne sono altri che al momento non mi sovvengono.

Giuria composta da quanti membri?

[MizarNX]

Un numero dispari, direi che 5 va' più che bene.

[kiba89]

Ma è il caso di mettere nella giuria persone che hanno proposto delle build? Secodo me no...

Ok proporre, sui nomi sono d'accordo con Iruel, ma poi bisogna vedere se queste persone sono disposte a fare da giurati!

[Richter Seller]

Ma è il caso di mettere nella giuria persone che hanno proposto delle build? Secodo me no...

Mizar ed io ne avevamo già parlato settimana scorsa, se per voi va bene valuterò con lui le costruzioni a partire dalla Sfida #2.

In questo modo sarà solo lui a decretare il vincitore di questo contest.

[Sesbassar]

Mizar ed io ne avevamo già parlato settimana scorsa, se per voi va bene valuterò con lui le costruzioni a partire dalla Sfida #2.

In questo modo sarà solo lui a decretare il vincitore di questo contest.

Penso sia la soluzione più semplice: aggiudicata

[Kearf]

Mizar ed io ne avevamo già parlato settimana scorsa, se per voi va bene valuterò con lui le costruzioni a partire dalla Sfida #2.

In questo modo sarà solo lui a decretare il vincitore di questo contest.

Secondo me chiunque deve essere libero di poter partecipare al contest, quindi se qualcuno che è stato nominato giudice volesse partecipare, semplicemente per quel contest non farà il giudice. Non sono d'accordo per una esclusione a priori.

[kiba89]

Neanche a me sembra giusto dire: "Seller smettila di postare build e mettiti nella giuria". Se pensa di essere imparziale per me può sia postare che giudicare, magari per le sue build il suo voto non vale... però la giuria dovrebbe essere dispari, almeno 3 persone!

[Ithiliond]

Penso che Seller sarebbe più che felice di postare build pur non concorrendo attivamente per il "premio". Bisogna solo trovare qualcun'altro che sia disposto a rinunciare ai contest

[Thagol the swordsage]

Secondo me chiunque deve essere libero di poter partecipare al contest, quindi se qualcuno che è stato nominato giudice volesse partecipare, semplicemente per quel contest non farà il giudice. Non sono d'accordo per una esclusione a priori.

Hai perfettamente ragione.

Poi, non è detto che se un giudice è stato nominato giudice per il #2 contest, lo debba fare anche per il #3, precludendogli l'opportunità di parteciparvi.

L'unico problema, come dice Ithiliond, è trovare qualcuno (preferibilmenta altri 4, ma anche 2 vanno bene) oltre a MizarX che valuti le build senza partecipare alle gare...

[kiba89]

Hai perfettamente ragione.

Poi, non è detto che se un giudice è stato nominato giudice per il #2 contest, lo debba fare anche per il #3, precludendogli l'opportunità di parteciparvi.

L'unico problema, come dice Ithiliond, è trovare qualcuno (preferibilmenta altri 4, ma anche 2 vanno bene) oltre a MizarX che valuti le build senza partecipare alle gare...

Vero, ma se uno fa un contest no e uno si poi bisogna trovare una persona che tappa i buchi e fa il giudice quando non c'è l'altro...

PS: Mizar per favore se leggi questo messaggio svuota la tua casella di posta ()

[Thagol the swordsage]

Ma, quindi, alla fine, chi ha vinto questo contest?