Sbilanciare

[Merin]

Infatti potresti decidere che fossero i tuoi attacchi senz'armi gli attacchi primari e quelli con la tua ascia, quelli secondari con la penalità di -4 (la cosa avrebbe poco senso, ma lo potresti fare)

Non esattamente.

Fermo restando che tutto il resto ormai lo abbiamo stabilito e chiarito per tutti, alemo spero, la tua utlima affermazione non è esatta.

Per consuetudine si considera che un Pg sia destro, nulla toglie, all'atto dfella costruzione del Pg di decidere che esso sia mancino. Se a prima vista questa cosa non risulta utile, e in effetti nella maggioranza dei casi non lo è, in certe situazioni invece risulta fondamentale.

Non si può decidere quale sia la mano primaria e quale la secondaria, non quando ti pare e soprattutto non come se fosse normalmente possibile decidere se usare la mano destra come primaria o secondaria...non è una opzione. Se sei destro, la destra sarà SEMPRE la tua mano primaria, con la sinistra non sarest altrettanto efficace...da qui il -4 nel gioco.

Se un Pg che normalmente usa la destra per combattere con un'arma dovesse avere un incidente e non poter, temporaneamente o permanentemente non utilizzare la destra (perché magari amputata) non è che cambia semplicemente mano e da quel momento combatte con la sinistra...avrà, in quel caso SEMPRE il -4...a TUTTI gli attacchi. Da qui si capisce l'utilità di ambidestria (3.0). Se ad un pg per scommessa viene legato il braccio primario dietro la schiena tutti i suoi attacchi saranno considerati fatti con la mano secondaria (cosa che effettivamente è) e quindi a -4, dal primo all'ultimo.

In 3.0 a quel punto si prendeva,quando possibile, il talento ambidestria (in 3.5 si prenderebbe combattere con due armi che aggiunge ed integra tali benefici del talento della 3.0), a quel punto anche senza un braccio, il pg potrebbe portare i suoi attacchi senza la penalità della mnao secondaria.

Sarebbe troppo comodo poter decidere quale è la mano primaria a seconda delle situazioni.

Come master all'atto della costruzione dei pg chiedo sempre ai miei giocatori che mano usano i loro pg come primaria. Ci sono molte situazioni di gioco in cui potrebbe essere fondamentale saperlo e ci si regola di conseguenza.

ciao

[Ishatar]

Riportavo solo quello che aveva detto Skip Williams in quell'articolo:

Off Hand, Off-Hand Weapon: When attacking with two weapons, the character must designate one of his hands as his off hand; the weapon held in that hand is treated as his off-hand weapon. The game rules don’t really care about whether you’re right-handed or left-handed, and it’s even OK to change your off hand designation from one round to the next.

Attacks with the off hand take a -4 penalty on the attack roll (see page 311 in the Player's Handbook) and only half the character’s Strength bonus (rounded down) applies to damage from the attack. Fighting with a weapon in each hand brings even bigger penalties.

When a character fights with a weapon in each hand, the weapon held in the off hand is called the off-hand weapon.

Ma forse anche questa volta le ho interpretate male... (ma,onestamente, credo di no! )

[Merin]

orpo....assurdo ma vero dice proprio "da un round a quello successivo".

Chiedo venia, resta il fatto comunque che dopo aver scelto quale delle due mani sia primaria e quale secondaria, salvo ambidestria (3.0) o combattere con due armi (3.5), quella che si è deciso esser la secondaria subisca il -4 al tpc e matà bonus di forza nel conteggio dei danni.

Ormai ci siamo Tutto è stato chiarito

[Gatto Bardo]

Secondo me ci siamo scervellati troppo...anche perchè comunque se non ho il talento per sbilanciare, e un totale di 3 attacchi, mi pare che, se riesco al primo tentativo ne ho solo più 2 di attacchi, mentre col talento li conservo tutti e 3.

Ma quindi per sbilanciare, un monaco con combattere con due armi, non ha malus, nè Ado?

Questo è per farmi insultare e farmi dire che non ho letto bene le precedenti 5 pagine di post.

Questo è come ho sempre visto la prova io: Sbilanciare causa AdO perchè è una manovra dove abbasso necessariamente la guardia visto che devo dare uno spintone o che altro, dato che però sono impegnato a mantenere il mio di equilibrio e a fare effettivamente un'operazione non consueta, è più difficile dal normale attacco, ergo -4 al colpire. Magari sono semplicista ma questo è il mio modo di vedere queste manovre speciali in combattimento...

Anche eprchè sennò non comprendo il tiro per disarmare, quello lo si fa tranquillamente con l'arma, impugnata nella mano primaria, eppure ho -4...

Cioè, non è necessario inquadrare nelle regole degli altri capitoli del manuale tutti i malus, visto che ci sono anche i malus di circostanza...

[Randall "il colosso"]

ALLLLLORAAA...... sotto all'altro dubbio. Stavolta si tratta di DISARMARE MIGLIORATO: il talento dice che si ha un +4 al test di forza contrapposto per disarmare..............però nella 3.5 non c'è più il test di forza , ma un tiro per colpire contrapposto. COSA SIGNIFICA??

[Merin]

ALLLLLORAAA...... sotto all'altro dubbio. Stavolta si tratta di DISARMARE MIGLIORATO: il talento dice che si ha un +4 al test di forza contrapposto per disarmare..............però nella 3.5 non c'è più il test di forza , ma un tiro per colpire contrapposto. COSA SIGNIFICA??

Che ovviamente hanno sbagliato a trasporre il talento in 3.5

Quel +4 sarà da considerare al tpc e non al tiro contrapposto di for.

Salvo che non ci siano errata o faq che dicano diversamente

ciao

[DarKnight]

IMPROVED DISARM [GENERAL]

Prerequisites: Int 13, Combat Expertise.

Benefit: You do not provoke an attack of opportunity when you attempt to disarm an opponent, nor does the opponent have a chance to disarm you. You also gain a +4 bonus on the opposed attack roll you make to disarm your opponent.

Trattasi di semplice errore di trascrizione

[Milo Nalithrandel]

Dunque,la domanda è semplice.

In ira si può sbilanciare?^^

[Bard]

why not?

imho il fatto che sei +++++++++ non vuol dire che diventi incapace di combattere seriamente e cominci a roteare le braccia caricando la gente a caso...

[Gilga] bard per favore usa un linguagio più forbito... [/Gilga]

[Milo Nalithrandel]

Boh,perchè l'ira dice che non puoi fare cose che richiedano concentrazione.

ho cercato su sbilanciare,ma non diceva nulla in proposito....quindi chiedevo,che magari mi è sfggito qualcosa^^

[Bard]

beh diciamo che magari non gli fai il megatrick-gioco di gambe etc... ma direi che una spazzata con una bipenne sulle ginocchia possa contare come sbilanciare

In ogni caso non mi pare che ci siano regole a proposito

[Milo Nalithrandel]

ok,la spazzata la fa con la catena ma funzia cmq^^

grassie mille dell'aiuto.

notte!

[Andre Duval]

Sì, si può: potrebbe sorgere il dubbio perché maestria non può essere usata durante l'ira, ma i prerequisiti vengono solo usati per acquisire i talenti e non per utilizzarli.

[Bard]

why not?

imho il fatto che sei +++++++++ non vuol dire che diventi incapace di combattere seriamente e cominci a roteare le braccia caricando la gente a caso...

[Gilga] bard per favore usa un linguagio più forbito... [/Gilga]

Intendevo in uno stato mentalmente alterato a causa della giusta ira autosuscitata dall'impellente desiderio di sconfinggere i malvagi nemici che ti ostacolano nel raggiungimento dei tuoi obiettivi. Ma ho avuto un lapsus

[Judge_Helios]

Un azione di sbilanciare impediscie di effettuare un attacco completo? Più nello specifico, un azione di sbilanciare è un "attacco in mischia modificato" o un azione standard indipendente dagli altri attacchi? Quindi posso effettuare un tentativo di sbilanciare come parte di un attacco completo? Se si, posso effettuare più tentativi di sbilanciare in un turno? Posso tentare di sbilanciare con un arma non impugnata nella mano primaria?

Utilizzando una razza mostruosa, devo aggiungere il modificatore di costituzione ai dadi vita da mostro? Il numero del LEP corrisponde ai livelli di classe di vantaggio?

Grazie mille.

[Subumloc]

Un azione di sbilanciare impediscie di effettuare un attacco completo? Più nello specifico, un azione di sbilanciare è un "attacco in mischia modificato" o un azione standard indipendente dagli altri attacchi? Quindi posso effettuare un tentativo di sbilanciare come parte di un attacco completo? Se si, posso effettuare più tentativi di sbilanciare in un turno? Posso tentare di sbilanciare con un arma non impugnata nella mano primaria?

Sbilanciare sostituisce un attacco del personaggio. Ciò significa che se in un round tu hai x attacchi, puoi effettuare x tentativi di sbilanciare. Puoi effettuare uno o più attacchi di sbilanciare come parte di un attacco completo, anche più di uno al turno, e anche con la mano secondaria (con tutte le penalità del caso).

Utilizzando una razza mostruosa, devo aggiungere il modificatore di costituzione ai dadi vita da mostro? Il numero del LEP corrisponde ai livelli di classe di vantaggio?

Grazie mille.

Il modificatore di costituzione per i pf si aggiunge anche a ogni dado vita del mostro.

Il LEP (livello equivalente del personaggio) si calcola con dadi vita del mostro + modificatore di livello.

[Brona]

Un azione di sbilanciare impediscie di effettuare un attacco completo? Più nello specifico, un azione di sbilanciare è un "attacco in mischia modificato" o un azione standard indipendente dagli altri attacchi?Quindi posso effettuare un tentativo di sbilanciare come parte di un attacco completo?

E' un attacco modificato e puoi usarlo come parte di attacco completo. Inoltre, se hai sbilanciare migliorato, l'attacco di sbilanciare non conta nel tuo limite di attacchi per round (Leggi la descrizione del talento per altri chiarimenti)

Se si, posso effettuare più tentativi di sbilanciare in un turno?

Sì (per esempio se il primo tentativo fallisce puoi farne altri)

Posso tentare di sbilanciare con un arma non impugnata nella mano primaria?

Sì, ma il txc è quello della mano secondaria

Utilizzando una razza mostruosa, devo aggiungere il modificatore di costituzione ai dadi vita da mostro?

sì

Il numero del LEP corrisponde ai livelli di classe di vantaggio?

Il LEP è (Modificatore di livello)+(DV razziali della creatura)

EDIT:anticipato

[neurone]

Allora mettete un lupo che ha atterrato un PG.

Il PG si rialza in piedi e provoca attacco di opportunità dal lupo.

Se il lupo colpisce, lo puo risbilanciare e ributtare subito a terra?

L'attacco di opportunità del lupo viene fatto contro la CA del PG a terra o contro la CA nirmale? (come se si fosse appena rialzato)

La DES da proni si conta o no?

[Larin]

Gli attacchi di opportunità vengono effettuati prima che l'azione che li provova sia completata, quindi la CA sarebbe quella da proni.

Prone: The character is on the ground. An attacker who is prone has a –4 penalty on melee attack rolls and cannot use a ranged weapon (except for a crossbow). A defender who is prone gains a +4 bonus to Armor Class against ranged attacks, but takes a –4 penalty to AC against melee attacks.

Standing up is a move-equivalent action that provokes an attack of opportunity.

[SolKanar]

Allora mettete un lupo che ha atterrato un PG.

Il PG si rialza in piedi e provoca attacco di opportunità dal lupo.

Se il lupo colpisce, lo puo risbilanciare e ributtare subito a terra?

Sì. Il lupo può usare la sua abilità di sbilanciare anche negli attacchi di opportunità.

L'attacco di opportunità del lupo viene fatto contro la CA del PG a terra o contro la CA nirmale? (come se si fosse appena rialzato)

Questa è una bella domanda: si considera che il rialzarsi in piedi si risolva del tutto (e poi avvenga l'attacco di opportunità), oppure l'attacco avviene mentre il PG si rialza? A dire il vero, non ne ho idea ^__^;

La DES da proni si conta o no?

Direi che conta: nella tabella dei modificatori al tiro per colpire a seconda delle situazioni, vengono citati esplicitamente i casi in cui al difensore è negata la Destrezza. Dato che nella condizione "prono" non viene detto niente di specifico, è ragionevole supporre che il bonus di Des alla CA si applichi.