software Skype

[Drago Temporale]

Dato che siamo andati OT sul topic dell'aggiornamento, credo che possa essere interessante continuare quella discussione su Skype e necessità di banda.

(magari, se qualche mod volenteroso vuole, trasferendo qui dentro quei messaggi OT).

[Fatto! Samirah]

Presumibilmente attorno al 16-20 ci sarà un aggiornamento dei forum.

L'aggiornamento è di routine e la novità maggiore riguarda il supporto a skype.

bye

Cioè si potrà parlare da utente ad utente vocalmente?

[Shar]

Cioè si potrà parlare da utente ad utente vocalmente?

Se sei Skype-ready credo proprio di si... basta un download di 6 mega, una cuffia e un microfono... e una banda decente, si capisce!

[Dusdan]

Se sei Skype-ready credo proprio di si... basta un download di 6 mega, una cuffia e un microfono... e una banda decente, si capisce!

basta un 56k

[Shar]

basta un 56k

Basta ma il risultato potrebbe essere al di sotto delle aspettative.

Infatti gli stessi autori di Skype dicono: Internet connection (broadband is best)

[Dusdan]

Basta ma il risultato potrebbe essere al di sotto delle aspettative.

Infatti gli stessi autori di Skype dicono: Internet connection (broadband is best)

e` chiaro che piu` banda hai meglio e`, ma il protocollo si adatta al canale. ricordo che la banda di un gsm e` 13600 bit/sec (o poco via)

[Strikeiron]

e` chiaro che piu` banda hai meglio e`, ma il protocollo si adatta al canale. ricordo che la banda di un gsm e` 13600 bit/sec (o poco via)

Dus fatico a credere che si riesca ad usare bene skype con un 56k...

[Dusdan]

Dus fatico a credere che si riesca ad usare bene skype con un 56k...

non l'ho fatto personalmente, ma un paio di persone l'hanno fatto e dicono che si sente bene. e vista la banda richiesta non stento a crederci.

[Shar]

non l'ho fatto personalmente, ma un paio di persone l'hanno fatto e dicono che si sente bene. e vista la banda richiesta non stento a crederci.

E poi c'era la marmotta che confezionava...

No, a parte gli scherzi, ti credo, ma siamo OT... apriamo un topo su skype su informatica, magari?

Io ho l'impressione che si senta meglio rispetto al telefono, quindi ho il sospetto che possa richiedere una banda maggiore di un gsm... ma non sono assolutamente un addetto...

[Dusdan]

Io ho l'impressione che si senta meglio rispetto al telefono, quindi ho il sospetto che possa richiedere una banda maggiore di un gsm... ma non sono assolutamente un addetto...

piu` che la banda c'entra l'algoritmo di codifica

[Shar]

Ho cercato qualche conferma del fatto che Skype a 56k non è una meraviglia. In media, sui diversi forum, dicono cose come la seguente:

Guarda ho fatto diverse prove in merito e devo dirti che ti passa la voglia comunicare con skype se utilizzi la 56k.

In sintesi parlare puoi ma il risultato è la tua voce o la sua che arriva è in differita,cioè fai meglio fare una telefonata normale risparmi in ansia e in stress!!

Ma anche:

Anche con una modesta linea 56k è possibile parlare in full duplex (ovvero senza aspettare la risposta dell'altro, come nelle comunicazioni da radioamatori!) e con una buona qualità audio non inferiore a quella di una telefonata, occupando ovviamente tutta la banda possibile.

Poiché non è possibile limitare, o gestire in alcun modo, la banda utilizzata dal programma solo i fortunati navigatori a banda larga hanno il piacere di parlare al telefono mentre navigano e fanno altre cose in rete.

Tra utenti allo stesso livello (56k-56k, ISDN-ISDN, ADSL-ADSL...) Skype sembra comportarsi bene ma quando uno sfigato modemino 56k cerca di mantenere viva la conversazione con una raggiante ADSL superveloce.. a volte arranca e perde fiato.

Possibile si, ma non con una qualità sufficiente...

[Dusdan]

Possibile si, ma non con una qualità sufficiente...

e questo da cosa lo deduci? dal primo commento? affidabilita`? magari aveva winzozz xp con 20 worm che occupavano banda.

[Azothar]

Mi meraviglio però come Dudy non spinga per l'uso di un software di VoIP che non usi protocolli chiusi e proprietari, diversamente da come Skype fa.

[Dusdan]

Mi meraviglio però come Dudy non spinga per l'uso di un software di VoIP che non usi protocolli chiusi e proprietari, diversamente da come Skype fa.

quelli che ho provato non sono chissa` che al momento, ma credo che in un vicino futuro saranno decisamente competitivi, tenendo anche conto che skype sotto linux e` fatto veramente coi piedi

[Melkor]

Dovrebbe essere anche disponibile Google Talk (non per Linux, al momento, ma progrmmato per un futuro) che docono dovrebbe supportare protocolli aperti ed essere (in futuro) integrabile anche con altri client.

[Shar]

e questo da cosa lo deduci? dal primo commento? affidabilita`? magari aveva winzozz xp con 20 worm che occupavano banda.

Quale parte di "arranca e perde fiato" detta su puntoinformatico non soddisfa la tua pignoleria?

[Dusdan]

Quale parte di "arranca e perde fiato" detta su puntoinformatico non soddisfa la tua pignoleria?

no, perche`:

1) parla di connessioni diverse, quindi puo` essere un banale errore nella negoziazione della comunicazione

2) "arranca e perde fiato" sono termini un po' generici

3) non e` che su punto informatico siano propriamente dei geni

http://support.skype.com/index.php?_a=knowledgebase&_j=questiondetails&_i=151

Skype automatically selects the best codec depending on the connection between yourself and the person you are calling. On average, Skype uses between 3-16 kilobytes/sec depending on bandwidth available for other party, network conditions in between, callers CPU performance, etc.

direi che i 7kB del modem 56k sono mediamente sufficienti. la qualita` effettiva della connessione dipende poi da altri fattori quali la latenza, numero di pacchetti persi e compagnia bella, pero` questi sono numeri, non impressioni di un utente.

[Kursk]

basta un 56k

Ma non richiede ADSL?

[Shar]

direi che i 7kB del modem 56k sono mediamente sufficienti. la qualita` effettiva della connessione dipende poi da altri fattori quali la latenza, numero di pacchetti persi e compagnia bella, pero` questi sono numeri, non impressioni di un utente.

Appunto, sono numeri. Già l'altro giorno avevo problemi di comunicazione con Kursk che ha la banda larga... se contiamo che con il 56k strozzi anche questa, poni un ostacolo in più alla fluidità della comunicazione.

[Dusdan]

Appunto, sono numeri. Già l'altro giorno avevo problemi di comunicazione con Kursk che ha la banda larga... se contiamo che con il 56k strozzi anche questa, poni un ostacolo in più alla fluidità della comunicazione.

la fluidita` non c'entra una mazza di niente con la banda, la qualita` di una connessione non e` correlata con la velocita`. se tu hai 7kB fissi con una latenza decente (e costante) e con un numero ragionevole (e costante) di pacchetti persi senti bene.

[Shar]

la fluidita` non c'entra una mazza di niente con la banda, la qualita` di una connessione non e` correlata con la velocita`. se tu hai 7kB fissi con una latenza decente (e costante) e con un numero ragionevole (e costante) di pacchetti persi senti bene.

Non c'entrerà niente... ma sono più quelli che si lamentano della qualità con il 56k che non con l'ADSL. Sarà un caso?

Only problem is I've just had to revert to dial up while I'm waiting for my new broadband connection to be activated. At 56k Skype is lumpy, but all should be back to normal when I get my 8mb connection next week