magia lanciare sulla difensiva

[pablito]

fallire la cd per lanciare sulla difensiva fa perdere lo slot dell'incantesimo. si subisce comunque l'attacco di opportunità? mi sembrerebbe alquanto crudele

[Maldazar]

si subisce comunque l'attacco di opportunità?

Naturalmente.

OT.

Chi vedono le mie fosche pupille?!

[KlunK]

Veramente io sapevo che lanciare sulla difensiva serve proprio ad evitare l'AdO. Quindi se fallici la prova perdi l'incantesimo ma l'AdO non lo prendi...proprio perché per essere stato impegnato ad avvertire l'AdO non riesci a lanciare l'incantesimo.

[Maldazar]

Casting on the Defensive: You may attempt to cast a spell while paying attention to threats and avoiding blows. In this case, you are no more vulnerable to attack than you would be if you were just standing there, so casting a spell while on the defensive does not provoke an attack of opportunity. It does, however, require a Concentration check (DC 15 + spell level) to pull off. Failure means

that you lose the spell.

Mi arrendo all'evidenza.

Ero convinto che il fallimento comportasse anche l'AdO.

[Dedalo]

L'unico a non averlo compreso pare il Sage, che in una FAQ ha scritto:

(...) the wizard could opt to cast defensively

and would not provoke an attack of opportunity if the attempt

succeeds. (If the attempt failed, the wizard would lose the

spell.)

[Melerian]

Queste sono informazioni che capita spesso, si abbia bisogno di sapere. Secondo il mio modestissimo parere, inanzitutto è INUTILE incantare sulla difensiva.

Semplicemente perchè basta fare un passo di un metro e mezzo e voilà, scompare tutto il problema. Perchè dovrei menarmela a fare check e controchek, per restare "avvinghiato" ad un avversario?

Secondo me, sempre, la regola si può utilizzare solo in battaglia, dove si è totalemente invasi dalla mischia di centinaia di corpi e allora, potrebbe NON esserci lo spazio per spostarsi. Oppure, a fine del movimento. Ma perchè, se non per errore o caso limite, non dovrei arrestarmi ad 1,5 mt dall'avversario? Quindi...et voilà. Parrebbe quasi inutile se non per maghi guerrieri con facilità al bersekeraggio in battaglia...

[dreranwan]

Secondo il mio modestissimo parere, inanzitutto è INUTILE incantare sulla difensiva. Semplicemente perchè basta fare un passo di un metro e mezzo e voilà, scompare tutto il problema. Perchè dovrei menarmela a fare check e controchek, per restare "avvinghiato" ad un avversario?

Magari perché l'avversario ha portata (taglia grande, o arma con portata), cosa non troppo rara nel mondo di D&D

[Iruel]

Magari perché l'avversario ha portata (taglia grande, o arma con portata), cosa non troppo rara nel mondo di D&D

Questo, o magari sei un gish che lancia Colpo del Wraith, o hai bisogno di usare una spell a contatto, e in entrambi i casi, se fai il passo da 1,5m indietro, sei fregato

[Melerian]

Scusate l'ignoranza ma che diavolo è un GISH?

[Kirk hammet88]

E se perdi l'iniziativa e il Barbaro avversario ti carica?A quel punto ti ritroveresti con lui davanti e rischi l'opportunita'!!!

[Iruel]

Scusate l'ignoranza ma che diavolo è un GISH?

Un Gish è un incantatore che va in mischia, usando le spell come supporto.

[Alonewolf87]

Più propriamente è un'incantatore che pur avendo accesso alle spell di livello alto (almeno 8°) ha almeno tre o quattro attacchi a disposizione per il BaB alto riuscendo quindi ad essere efficace sia come picchiatore che come incantatore.

[Melerian]

Oh grazie a tutti.....ci stavo impazzendo come con la parola RAW o simile.....mah...

[Maldazar]

Oh grazie a tutti.....ci stavo impazzendo come con la parola RAW o simile.....mah...

RAW= Rules As Written= da regole secondo come sono scritte.

E prima che tu lo chieda:

RAI= Rules As Intended= quello che si intendeva con la data regola.