CA di contatto+colto alla sprovvista

[Saito Hajime]

se un pg compie un attacco di contatto che ha tutti i requisiti per negare la destrezza all'avversario le 2 cose si sommano?

in questo caso, escludendo bonus cognitivi, deviazione e similari, dovrei colpire una CA=10 giusto?

esistono FAQ che dicono l'opposto?

[Jouzas]

se ci sono le condizioni per negare la destrezza e fare un attacco di contatto si, non ci vedo niente di strano

[Saito Hajime]

no sai è una di quelle cose del tipo "troppo belle per funzionare"

se comunque non ci sono FAQ a riguardo penso che sfrutterò il tutto per una tattica

[Iruel]

Ricordo che i Bonus di Deviazione e di Taglia si mantengono, anche se a contatto e colti alla sprovvista.

Sono convinto che si mantengano anche Fortuna, Intrinseco, Sacro e Profano.

[Kearf]

Quindi in caso di modificatore di destrezza negativo il difensore ci guadagnerebbe?

[Hinor Moonsong]

No, da destrezza negativa si applica sempre.

[Ji ji]

no sai è una di quelle cose del tipo "troppo belle per funzionare"

se comunque non ci sono FAQ a riguardo penso che sfrutterò il tutto per una tattica

Certo che funziona. Nemmeno nelle FAQ si sono inventati scuse a riguardo.

[Ash]

Un attacco di contatto ad un bersaglio colto alla sprovvista nega: Armor, Natural Armor, Shield, Dexterity, Dodge.

Non nega: Deflection, Insight, Luck, Morale, Profane, Sacred.

[Saito Hajime]

Un attacco di contatto ad un bersaglio colto alla sprovvista nega: Armor, Natural Armor, Shield, Dexterity, Dodge.

Non nega: Deflection, Insight, Luck, Morale, Profane, Sacred.

si infatti se noti ho escluso proprio quella marea di bonus.

ok grazie mille a tutti

[D@rK-SePHiRoTH-]

E' un po' strano che essere colti alla sprovvista non neghi Morale... come dire... mi cogli impreparato ma non mi prendi perché sono di buonumore

[Ash]

E' un po' strano che essere colti alla sprovvista non neghi Morale... come dire... mi cogli impreparato ma non mi prendi perché sono di buonumore

A me non sembra tanto strano. Ok che è un mio parere, ma mi sembra abbastanza verosimile.

Cose del genere succedono anche negli sport, quando in condizioni normali non riusciresti, in condizioni simili influenzate dal morale (alto) invece riesci. Vale anche il discorso contrario, quando dovresti riuscire in qualcosa, ma non riesci per via del morale basso, perchè sei scoraggiato (e non scureggiato eh! Stiamo attenti!).

[D@rK-SePHiRoTH-]

A me non sembra tanto strano. Ok che è un mio parere, ma mi sembra abbastanza verosimile.

Cose del genere succedono anche negli sport, quando in condizioni normali non riusciresti, in condizioni simili influenzate dal morale (alto) invece riesci. Vale anche il discorso contrario, quando dovresti riuscire in qualcosa, ma non riesci per via del morale basso, perchè sei scoraggiato (e non scureggiato eh! Stiamo attenti!).

Sì ma quella è un'azione attiva. Le tue prestazioni migliorano per l'umore. Se sei colto alla sprovvista e non sai che devi fare qualcosa, in questo caso schivare (e non a caso destrezza e schivare non si applicano, perché il PG non può reagire) come fa l'umore a influenzare l'esito di un'azione se in realtà non si sta svolgendo affatto, quell'azione?

Anche il bonus cognitivo è controverso, se sei colto alla sprovvista ma hai un bonus cognitivo, significa che non sapevi di stare per essere attaccato...

però "un pochino" lo sapevi

[Hanzo]

L'obiezione di DarkSephiroth è pertinente. In effetti ci sarebbe da chiedersi come il morale possa influenzare qualcosa laddove non entri in gioco.

[Ash]

Non so se riuscirò a spiegare in maniera comprensibile quello che voglio dire, ma ci provo con un paio di esempi.

Non vi è mai capitato (o capitato di vedere) di essere giù di morale per qualcosa, vedere all'ultimo secondo un pallone che sta per arrivarvi in faccia, mentre magari vi stavate girando, e prendere la pallonata in pieno, senza neanche accennare una reazione per schivare?

Non vi è mai capitato di trovarvi in una situazione simile, ma con uno stato d'animo diverso, ed aver accennato la reazione, indipendentemente dalla riuscita o meno della schivata finale?

A qualcuno che fa sport da combattimento, o roba simile, non è mai capitato di prendere un pugno che non si aspettava e reagire in maniera diversa a seconda dello stato d'animo?

Magari essendo giù di corda, dopo il pugno ci si è fermati, mentre quando si era in uno spirito migliore si è incassato il pugno come se nulla fosse?

Per chi fa sport di squadra, non è mai capitato di subire qualche fallo violento, e reagire a seconda dello stato d'animo? Un'entrata da dietro può risultare in me che mi accascio al suolo e non ho la volontà di alzarmi, o può risultare in me che, cadendo, rotolo in posizione eretta in una manciata di secondi e continuo la corsa.

In tutti i casi sono interventi inaspettati, anche se stiamo compiendo altre azioni. (O nessuna azione se vogliamo portare l'esempio del pugno fuori dallo sport, trasformandolo in uno schiaffo magari se non vogliamo esagerare)

Si potrebbe controbattere che, in effetti, regolisticamente l'umore potrebbe migliorare tipi di bonus già esistenti, ma è più un problema di "riportare la realtà alla meccanica" che non un problema della meccanica vera e propria.

[Hanzo]

Beh l'evidenza è questa, gli autori delle regole hanno considerato il bonus "Morale" (una cosa in genere utile solo in situazioni dove si è considerati "reattivi") come funzionante anche in situazioni passive. Non so con quale ragionamento, francamente.

[Blackstorm]

L'obiezione di DarkSephiroth è pertinente. In effetti ci sarebbe da chiedersi come il morale possa influenzare qualcosa laddove non entri in gioco.

non vedo perchè non dovrebbe. Attenzione, la ca è una difesa detta passiva, ma nel mondo di gioco, tu non stai lì a prendere colpi e aspettare che il tuo avversario ti manchi. Se io ti incito, e ti do' un bonus morale, è qualcosa che ti spinge a stare in qualche modo più attento del normale. Come dice ash, insomma, hai il molrale alto. Quanto al bonus colgnitivo, per rispondere a sephirot: esattamente, "un pochino lo sai" che ti attaccano. Ossia, hai una maggiore cognizione dei pericoli... Serve esattamente a quello il bonus cognitivo...

[D@rK-SePHiRoTH-]

Il problema è che laddove il bonus di destrezza non si applica, il PG non sta cercando di spostarsi, quindi il morale non può influenzare le cose.

E' logica.

[Morwen]

E' logica.

E da quando D&D è logico?

Dopotutto sono bonus derivanti dalla magia, in genere, no? ^^

[Jouzas]

Il problema è che laddove il bonus di destrezza non si applica, il PG non sta cercando di spostarsi, quindi il morale non può influenzare le cose.

E' logica.

Il bonus di morale non devi considerarlo come qualcosa di attivo e cosciente al fine di evitare i colpi, ma una cosa intrinseca che ti protegge anche quando non sei al corrente del pericolo, un'istinto se vogliamo.

[D@rK-SePHiRoTH-]

Il bonus di morale non devi considerarlo come qualcosa di attivo e cosciente al fine di evitare i colpi, ma una cosa intrinseca che ti protegge anche quando non sei al corrente del pericolo, un'istinto se vogliamo.

E come può fisicamente proteggermi il bonus morale se io non mi sto spostando?

E da quando D&D è logico?

Uhm... Touché:

Dopotutto sono bonus derivanti dalla magia, in genere, no? ^^

Sì, in genere.