Vai al contenuto

lirista di fochlucan


Messaggio consigliato


Io quoto Montecristo.nemmeno io conoscendo il VoP non posso parlare di regole e di giocabilita,ma non penso che ci siano regole che vietino al pg di raccatare un pezzo di carta un carbone e scrivere gli incantesimi(alla meg gaiver,non so come si scrive:-))e farsi il suo libro degli inc.se vogliamo rispettare le regole possiamo mettere una bella prova con una sua cd e vedere se la passa,o trovare un accordo su questo con il dm.

Da Zipper:-)

Angus MacGyver disapprova.

Un incantesimo occupa una pagina per livello dell'incantesimo, e costa 100 mo per pagina. Fate un po' voi quanto non-povero dovrebbe essere il mago con vop.

Edito perché lo so che siete pigri, e allora vi linko questo.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Supermoderatore

Riporto il testo di summon holy simbol

You conjure a small holy symbol, which you can then use to turn undead, or as a divine focus for spells, or for any other

purpose that you would normally use one. The conjured holy symbol is made of wood and is neither magical nor particularly valuable.

Direi che siamo a posto così

Link al commento
Condividi su altri siti

In realtà è discutibile.

Gli oggetti creati magicamente sono sempre oggetti. Non è che se io creo un'armatura con la magia, allora un personaggio con Voto di Povertà può indossarla.

L'unico appiglio sarebbe il fatto che si dice che il simbolo non è "particularly valuable". Ma "particularly valuable" è diverso da "worthless". Anche un normale simbolo sacro di legno non ha particolare valore. Che per inciso, è proprio l'effetto dell'incantesimo Effect: Small wooden holy symbol.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Supermoderatore

Più che altro per me si può disquisire sul concetto di "possedere" perchè dato che l'oggetto ha breve vita non ho realmente "possesso", sennò teoricamente "possiedo anche le creature evocate volendo tirarla al massimo e quindi non posso nemmeno più evocare. Per il concetto dell'armatura se essa svanisse dopo un tot di tempo per me ci potrebbe anche stare.

Io da DM se i miei PG (cavoli loro) volessero mai prendersi il VoP per qualche arcana ragione questa possibilità la concederei per esempio (ovviamente mazzuolandoli su tutto il resto)...

(scusate l'OT, magari i mod potrebbero spostare questi ultimi messaggi nelle discussioni legate al VoP)

Link al commento
Condividi su altri siti

Se posso esprimere la mia opinione su alcuni punti:

1) Il VOP andrebbe cancellato dalla faccia della terra. E' solo un talento per imporre una interpretazione. Se il giocatore vuole interpretare il suo personaggio come un povero asceta benefattore, ben venga (e merita a pieno i punti esperienza o altri bonus che il Master potrebbe concedergli)

2) Comunque sia (VOP o non VOP) sono dell'opinione che, una volta preso il talento, esso vada seguito da manuale. Naturalmente il DM ha l'ultima parola, ma se concedesse alcuni "vantaggi" all'iniziato, tutti potrebbero chiedere lo stesso. Se viene levata la limitazione (per esempio) del non poter avere oggetti come il grimorio, anche il Guerriero del party potrebbe chiedere di avere meno requisiti per un talento etc. etc.

Tornando IT, suggerirei a robyfc di prendere 2 livelli da chierico al posto dell'apostolo e boba lì!

Link al commento
Condividi su altri siti

Tornando IT, suggerirei a robyfc di prendere 2 livelli da chierico al posto dell'apostolo e boba lì!

viene una build completamente diversa... in questo modo lanci il 9° livello degli incantesimi, se prendi il chierico lanci il 5°.... in tutti i modi se devo cambiare scelgo l'anima prescelta, così almeno ho solo il carisma da potenziare

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.
 

Accedi ora
×
×
  • Crea nuovo...