MIR The Great Inviata 27 Gennaio 2006 Segnala Inviata 27 Gennaio 2006 In effetti Baldur's gate ha avuto molto più successo di Temple of Elemental Evil... Non capisco perchè... il primo lo trovo ingiocabile il secondo l'ho amato alla follia...
zelgadiss Inviato 27 Gennaio 2006 Segnala Inviato 27 Gennaio 2006 Non capisco perchè... il primo lo trovo ingiocabile il secondo l'ho amato alla follia... come mai ingiocabile???...secondo me rimane il mgiliore, considerato anche il fatto che tutti si sono poi basati su di esso bye bye....
Godric il Paladino Inviato 28 Gennaio 2006 Segnala Inviato 28 Gennaio 2006 come mai ingiocabile???...secondo me rimane il mgiliore, considerato anche il fatto che tutti si sono poi basati su di esso bye bye.... Titano quoto il buon zel...è indubbiamente il migliore per giocabilità longevità e trama... Certo anche il Tempio è fatto molto bene ma permettetemi di dire che è una noia letale quanto una spada vorpal +20...
silverwizard Inviato 29 Gennaio 2006 Segnala Inviato 29 Gennaio 2006 Certo, Planescape non e' incluso in questa discussione, ma devo dire che l' ottimo gioco CRPG AD&D sia Planescape: Torment... Avevo giocato a questo gioco dopo aver finito Baldur's Gate II: SoA, e dopo aver finito anche con Planescape avevo cominciato a giocare all' espansione di BGII. Mi sembrava molto inferiore.
Mad Master Inviato 29 Gennaio 2006 Segnala Inviato 29 Gennaio 2006 Concordo con Silverwizard, e aggiungo che Torment è uno dei CRPG dalla trama più coinvolgente e meno scontata che abbia mai visto... Tra l'altro in questi giorni ho ripreso a giocarci per l'ennesima volta...
silverwizard Inviato 30 Gennaio 2006 Segnala Inviato 30 Gennaio 2006 State andando decisamente OT. Vero. Scusatemi! Anche la qualita' dei videogiocchi e' responsibile per un gran numero di nuovi fans dei FR. Conosco persone che hanno cominciato a giocare ai FR a causa di Baldur's Gate 2, che e' stato ricevuto molto bene dalla maggioranza della communita' RPG greca. Temple of Elemental Evil, al contrario, e' stato sempre considerato un gioco "hack-n-slash" (come si dice una cosa del genere in italiano? ). Di conseguenza, di tutte le persone che giocano a videogiochi, questi che vogliono fare la conversione e giocare a D&D giocheranno ai FR, l' ambientazione che gli interesse di piu'.
MIR The Great Inviato 31 Gennaio 2006 Autore Segnala Inviato 31 Gennaio 2006 Samirah mi perdonerà per l'OT -- Ma come si fa definire ToEE un hack and Slash? Il combattimento è a turni, e non esiste un hack and slash a turni. Ho amato ToEE proprio perchè è molto strategico e mi permetteva di studiare ogni minima mossa e molto spesso mi sono ritrovato a provare e riprovare diverse strategie per potere superare un certo scontro. Vedo più hack and Slash BG dove i PG si muovono e attaccano per conto loro e tu gli puoi dare solo comandi generali tipo attacca questo mostro lancia questa magia etc etc. Dove sono i pasi di 1.5 metri? Dov'è l'opzione di attacco completo? Dove l'opzione di attaccare in difensiva, la difesa totale, l'opzione per fare una carica etc etc? Per quel poco che ho provato non mi sembra nemmeno di avere il controllo dei PG.
Mad Master Inviato 31 Gennaio 2006 Segnala Inviato 31 Gennaio 2006 Tutte quelle manovre non esistevano nella seconda edizione come regole base, e quelle che esistevano come regole opzionali erano gestite semplicemente come attacchi mirati... La serie di BG e quelle antecedenti rispecchiano la semplicità del combattimento nella seconda edizione, in cui non esistevano decine di possibili azioni e di capacità speciali... Tenendo conto di questo, ToEE e BG sono effettivamente degli Hack&Slash, in cui la maggior parte degli obbiettivi si raggiunge maciullando questo o quel mostro, che lo si faccia limitandosi a poche azioni o si utilizzi un sistema di simulazione più raffinato, il risultato non cambia...
MIR The Great Inviato 31 Gennaio 2006 Autore Segnala Inviato 31 Gennaio 2006 Se per te qualsiasi rpg dove si usino spade o armi per uccidere mostri è un Hack & Slash allora sono tutti Hack & Slash e quelli dove non ci sono scontri sono Avventure grafiche. Per me Hack & Slash è un gdr che nei combattimenti privilegia l'azione e i riflessi contrariamente a quelli che privilegiano l'aspetto strategico. in BG l'aspetto strategico non è importante come in ToEE e se in ToEE il fattore riflessi e tempi di reazione sono inesistenti in BG hanno la loro importanza.
Mad Master Inviato 31 Gennaio 2006 Segnala Inviato 31 Gennaio 2006 Mah... ti dirò... nella serie BG (come in tutti i giochi che usavano l'infinity Engine) c'era comunque la possibilità di mettere in pausa, a mano o in automatico, per poter cambiare gli ordini man mano che il combattimento si sviluppava, quindi non è vero che fossero meno strategici...
Yrael Narsh Inviato 1 Febbraio 2006 Segnala Inviato 1 Febbraio 2006 capisco che il primo gioco è il primo gioco e de gustibus not disputandum est, ma non si può paragonare Temple OEE con BG2, scontro impari sotto trooooppi aspetti.
Zellolo Inviato 2 Febbraio 2006 Segnala Inviato 2 Febbraio 2006 W Final Fantasy! Via tutte le regole e i turni: solo storia, passione, e una delizia per gli occhi. Che volete di più dalla vita?
Yrael Narsh Inviato 2 Febbraio 2006 Segnala Inviato 2 Febbraio 2006 W Final Fantasy! Via tutte le regole e i turni: solo storia, passione, e una delizia per gli occhi. Che volete di più dalla vita? Il JRPG è diverso dal gioco all'occidentale. Sono anche io un fan dei vari FF, ho comprato le PSX solo per questi giochi, ma hanno un tipo di gioco molto diverso da BG2
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora