talenti Cavalcatura e azione del cavaliere

[Merin]

Te l'ho detto che non ci saremmo mai trovati d'accordo.....

10 personaggi agiscono tutti insieme e il tutto dura sei secondi, vero, ma se tra i 10 personaggi c'è il cavallo anch'egli agirà in quegli stessi 6 secondi e se farà TUTTA la sua azione di round COMPLETO, TUTTI i 10 personaggi avranno agito.....ecco ora spiegami perché a questo punto il cavalire quando TUTTI hanno finito, prende e fa il suo attacco completo. NON mi importa se le regole, per comodità dicono il contrario.

E adesso ti faccio un esempio PARADOSSALE.

Secondo quello che dici tu (e le regole) se io sono a cavallo di un cane, che a sua volta è a cavallo di un cavallo che a sua volta è a cavallo di un elefante....ecco in 6 secondi, secondo le regole e quello che sostieni tu, il personaggio fa 48metri (elefante), poi il cavallo supera CD 20 in cavalcare, scende dall'elefante e fa 60 metri (cavallo), poi il cane scende dal cavallo, stessa prova superata (non c'è bisogno di dire che tutti i punti abilità delle mie cavalcature sono su cavalcare) e fa altri 60 metri dopodichè sono arrivato dopo 168 metri di corse al bersaglio, essendoi un personaggio di 16° livello faccio i miei 4 attacchi, senza considerare gli eventuali attacchi delle mie cavalcature. AH il tutto senza aver sprecato un solo talento, ben inteso.

Povero PNG sfigato che a piedi fa 9 metri e un solo attacco.

ciao

Non te la prendere, so che le regole sono come dici tu....ma sono io ad avere ragione, tutto qui.

[Mad Master]

Il tuo esempio tipo musicanti di Brema non va bene, perchè l'unica cavalcatura in quel caso è l'elefante... Il cavallo, qualora riuscisse a scendere senza sprecare azioni, sarebbe considerato un cavaliere smontato e non una cavalcatura (lo sarebbe magari il round successivo)...

Comunque anche l'elefante dovrebbe essere addestrato per la guerra, altrimenti il cavallo non farebbe poi molto...

In pratica la situazione in cui il cavaliere sfrutta al massimo la cavalcatura è il massimo ottenibile, con la migliore combinazione di equipaggiamento, cavalcatura e addestramento, non certo la norma...

Se proprio vuoi limitarne l'uso, alza le CD di tutte le prove, così che non sia tanto facile rimanere con tutte le proprie azioni disponibili...

In quel modo però sarà difficile che esistano PNG cavalieri anche solo un po' capaci...

[Merin]

Si, ok....te lo avevo detto che l'esempio era paradossale, ma era per puntualizzare la cosa.

Il discorso che quello del cavaliere è il massimo ottenibile ecc ecc.....mi andrebbe bene se, il PG/PNG a cavallo potesse fare tutte quelle cose, ma mi riferisco ovviamente soprattutto al fatto di poter fare un attacco completo in mischia prima o dopo l'intera azione di movimento del cavallo, dopo avere preso alemno un paio di talenti e aver dovuto mettere quasi tutti i suoi punti abilità su cavalcare. In realtà il beneficio più grosso dell'azione di attacco col cavallo (quella di cui sopra) la può ottenere qualunque PG/PNG "sprecando" solo pochi punti su cavalcare visto che per farlo non hai bisogno di avere preparazione speciale (vedi: nessun talento) o essere ricco (vedi: un cavallo leggero da guerra costa 150 Mo, pesante 400 Mo) e considerando l'economia dei personaggi che nel 99% dei casi non partono dal primo livello, non vedo problemi per averlo. Il discorso è solo quello....non metto in dubbio il fatto che "in qualche modo" si possa arrivare a poter far fare ad un personaggio un cosa che si reputerebbe impossibile proprio perché, nella realtà, non lo si può fare, ma nella maggior parte dei casi avere capacità speciali o starordinarie ecc ecc significa sprecare talenti, quando va bene, o avere lep e quindi perdere livelli. Non ti dimenticare che il mio "piccione" potrà fare pure quello che può fare ma il lep dell'avariel è +3, e ho dovuto "sprecare" tre talenti per poter fare gli attacchgi in volo senza dovere pensare ogni volta al fatto che tra attacchi di opportunità e quant'altro mi tirasser giù ogni round. Ecco io per fare un figata ho vari livelli in meno e tre talenti spesi...il personaggio a cavallo per fare la figata ha tutti i suoi talenti messi dove diavolo gli pare nessun lep e solo pochi punti abilità spesi in cavalcare...... non mi sembra equilibrato, o sbaglio?

L'idea dell'innalzare la CD o, aggiungo io, far spendere almeno un paio di talenti per farlo, potrebbe essere utile.....vedremo stasera quando ne parleremo col master e con gli altri giocatori.

ciao Mad, grazie

PS: rileggendo la discussione ho notato una frase che dici.....se carichi è ovvio che compi un solo attacco, ma se ti muovi soltanto puoi suddividere i tuoi attacchi fra i personaggi che incontri o concentrarli tutti prima o tutti dopo..... Ecco, allora il mio "piccione" PUO' fare più attacchi se il bab glielo consente sfruttando l'attacco in volo, cioè muoversi, attaccare, rimuoversi....basta che non faccia "dive attack" cioè che non carichi....ora ho capito. Quindi quando il mio Pg avrà più attacchi in un round potrà muoversi, attaccare con tutti i suoi attacchi il bersaglio e poi volare via....buono. Se però decido di caricare per raddoppiare i danni....potrò fare solo un attacco. chiaro. E se avrò gli stivali della velocità potrò fare quell'attacco in più solo o all'inizio o alla fine, ma non in mezzo all'azione? Questo mi resta sempre dubbio anche se mi avevi detto in un'altra discussione che era così...ma tutt'ora non capisco perché visto che "velocità" mi da un attacco in più, non possa sfruttarlo insieme agli altri, anche se l'attacco in volo è una azione di round completo. vabbè

[Mad Master]

PS: rileggendo la discussione ho notato una frase che dici.....se carichi è ovvio che compi un solo attacco, ma se ti muovi soltanto puoi suddividere i tuoi attacchi fra i personaggi che incontri o concentrarli tutti prima o tutti dopo..... Ecco, allora il mio "piccione" PUO' fare più attacchi se il bab glielo consente sfruttando l'attacco in volo, cioè muoversi, attaccare, rimuoversi....basta che non faccia "dive attack" cioè che non carichi....ora ho capito. Quindi quando il mio Pg avrà più attacchi in un round potrà muoversi, attaccare con tutti i suoi attacchi il bersaglio e poi volare via....buono. Se però decido di caricare per raddoppiare i danni....potrò fare solo un attacco. chiaro. E se avrò gli stivali della velocità potrò fare quell'attacco in più solo o all'inizio o alla fine, ma non in mezzo all'azione? Questo mi resta sempre dubbio anche se mi avevi detto in un'altra discussione che era così...ma tutt'ora non capisco perché visto che "velocità" mi da un attacco in più, non possa sfruttarlo insieme agli altri, anche se l'attacco in volo è una azione di round completo. vabbè

No, non hai capito...

Il tuo volatile NON può fare più attacchi per round in quanto ha da usare le SUE azioni per muoversi...

Però se stesse cavalcando un altro volatile potrebbe farlo e sfruttare pure i suoi talenti da volatile per migliorare i suoi attacchi, dato che a sprecare azioni per il movimento sarebbe il "cavallo"...

[Merin]

eh no allora non ci siamo.....non solo con la cavalcatura basta una ridicola prova di cavalcare per ottenere vantaggi stratosferici, ma mi vieni a dire che dopo tre livelli in meno e tre talenti sprecati un avariel non ottiene neanche il vantaggio di poter fare il suo attacco completo in volo?

Vedi, mi aspettavo questa risposta, in realtà lo supponevo ma volevo una conferma da te che sei più ferrato di me nelle regole, ma questo va a mio vantaggio nella discussione del topic.....ti rendi conto vero che con tutte le penalità che pago (livelli e talenti spesi) non ho neanche la più lontana possibilità di fare una azione simile a quella che può fare uno a cavallo senza talenti e senza lep? Bene, penso proprio che regole o non regole di cavalcare (che a questo punto ritengo VERAMENTE ASSURDE) un pg a cavallo l'attacco completo prima o dopo l'azione di round completo del cavallo, se lo scorda.....

ciao ciao

[Mad Master]

UN PG A CAVALLO DI UNA BESTIA ADDESTRATA ALLA GUERRA, non un PG a cavallo, e deve comunque superare la prova di cavalcare, altrimenti avrà solo un'azione standard...

Un PG a cavallo di una bestia qualsiasi, se supera la prova, può fare un'azione standard oltre a dirigere il cavallo, se non la supera, NON FA NULLA tranne dirigerla...

Se a te pare poco, sappi che Cavalcare di classe l'hanno solo Barbaro, Druido, Guerriero e Paladino, quindi sono i soli a poter usare senza troppi problemi quella manovra in pochi livelli (a patto che riescano a comprarsi o addestrarsi una cavalcatura adeguata e abbiano una discreta Destrezza)...

[Merin]

ok ok non ti arrabbiare

Ho capito il punto, già da un pò, ma non sarò mai d'accordo con questa regola.

Vuol dire allora che è il +3 dell'avariel ad essere mal calcolato, perché il solo fatto di volare non compensa i vanyaggi che dà visto che anche aggiungendo talenti a iosa non si può fare minimamente quello che può fare un guerriero o barbaro a cavallo che, bada ben, e ripeterò fino alla nausea, utilizza SOLO punti abilità e un pò di soldi che, parliamoci chgiaramente, in nessun modo ha mai creato problemi in nessuna delle campagne in cui ho giocato e con nessun master. Per quello che mi riguarda NON ESISTONO cavalcature che non siano da guerra, non ha senso che esistano perché poche monete oro di differenza non giustificano le penalità di una cavalcatura normale da una da guerra.

Mi spiace inoltre che il mio master abbia deciso di considerare +3 il lep dell'avariel e +1 quello del mezzocelestiale, pur spiegandogli le differenze e i vantaggi differenti che danno le due cose....il risultato è che io mi ritrovo a pagare +3 un vantaggio relativo e +1 un grosso , anzi enorme vantaggio, ma questo ha portato uno del gruppo (quello che ha cambiato già tre PG e questo è il quarto) a "clonare" il mio PG facendolo mezzocelestiale umano e pagando solo +1 invece di +3 (siamo in 3.0) entrando in gioco al livello massimo fra i giocatori, l'unico ad entrare con un PG già con la cdp e può farlo solo perché non paga il giusto lep.

L'avariel paga troppo (+3 a questo punto è una esagerazione) ma il master ha deciso che è quello che pago....

Mi rendo conto che sono andato totalemnte OT, mi scuso, ma ultimamente mi sento abbastanza frustrato da questa serie di cose. Avrò pure deciso di fare un personaggio "figo" ma ne sto pagando ampiamente il prezzo....vedere che tra PG e PNG si realizzano intorno a me cose che, confortate dalle regole, e dalla benevolenza del master, sono, scusa la volgarità, ca...te fuori dal vaso, mi spiace e mi toglie parte del divertimento del gioco.

Scusa lo sfogo, non c'entrava con la discussione intrapresa, anche se resto dell'idea che la cosa non vada bene così come dicono le regole.

Io mi impegnerò a fare in modo che il master faccia una HR al riguardo (cosa che sembrava intenzionato a fare), se deciderà di mantere la regola perché "lo dice il manuale" allora, a costo di cambiare il personaggio, imporrò che TUTTI abbiano i personaggi aderenti alle regole dei manuali, se decideranno di applicare le regole sulla cavalcatura ma non quelle sul mezzocelestiale e sul fatto di non poter cambiare 4 personaggi e restare al massimo livello, allora farò un personaggio "fuori dalle regole" e chiederò consiglio a tutti i PP del forum per creare qualcosa di veramente osceno dal punto di vista dcel gdr....ma a quel punto chissene....

Tu considera inoltre che il giocatore che ha clonato il mio archetipo, che vuole fare gli attacchi a cavallo come dice il manuale che non paga il lep, che ha il livello più alto dopo 4 PG è master nell'altra avventura e non ha ancora permesso al master di questa (che là è un giocatore) di entrare col nuovo Pg egli sta facendo giocare PNG, perché deve far trascorrere del tempo in modo da potrlo penalizzare con il livello e i PX perché il suo precedente PG glielo abbiamo ucciso.....Quando lo ha detto pensavo che il mio amico volesse saltare alla gola del master....

COME!!!! Lui come master ti permette di far equello che vuoi col tuo Pg, ti da vantaggi incredibili (vedi lep mezzocel) ti fa fare un PG di 8° come tutti gli altri dopo averne cambiati, non perché gli fossero morti, ma perché "non gli piacevano più" (e ad altri due giocatori già questa cosa non va giù) e al tuo master quando lui è giocatore dici una cosa del genere? Guarda, mi sa che stasera gli salto al collo io se non lo fa il mio master

vabbè basta OT

ciao e grazie MAD

[Mad Master]

Ah, ecco... ora si spiega...

In pratica stavi cercando un appiglio per poter frenare quel tipo...

In questo caso, mi spiace dirlo, ma la situazione è tutta colpa del tuo DM che ha pasticciato coi modificatori di livello degli archetipi per ridurre un po' il tuo...

Un avariel mezzo celestiale ha un LEP spaventoso, ma il tuo DM lo aveva abbassato un po' per via della sovrapposizione di molte capacità dei due, soprattutto il volo...

Permettere al tizio di avere il mezzo celestiale solo ad un ridicolo +1 è da pazzi... E' ovvio che se il tipo l'ha fatto pure cavaliere sia uno sfracello...

Non sarete mai in grado di competere con un coso simile, cavallo o meno, in quanto è persino più forte di un umano di pari livello, figurarsi di gente col LEP più alto del suo...

Comunque se è solo lui la ragione per cui volete cambiare la regola, allora ve lo sconsiglio...

Prima aggiustate le cose come da manuali e solo dopo pensate a modificare le regole per Cavalcare...

[Merin]

Buon consiglio, certo, ma no, il discorso cavalcare era venuto fuori a parte e quindi visto che ieri sera non siamo riusciti a parlarne bene per mancanza di tempo, ho proposto al master una stampa di questa discussione in modo che anche lui la possa leggere con calma e seduto comodo in poltrona e poi ne parlkeremo per decidere.

Riguardo l'altro giocatore, hai ragione, ma lo voglio tirare fuori solo per il fatto che ho già "annusato" i problemi che verranno fuori in seguito da come gli altri giocatori mi sono venuti a chiedere delle cose.

Nessuno è contento del fatto che egli possa aver cambiato 4 personaggi e non pagare nessuna penalità, nessuno è contento del fatto che abbia già una clase di prestigio e si possa essere costruito un personaggio ad "alto" livello quando tuti noi stiamo sputando pallini per progredire lentamente coi nostri PG e dovendo giustificare ogni singola scelta, sia da background che da azioni compiute in gioco ed è giusto così....ma a tutti noi altri vedere che un altro si è potuto costruire un Pg già "bell'e pronto competivo" fa girare un pò le scatole. Le battute che gli altri giocatori fanno sono già del tipo "che bello quando il mio Pg morirà non subirò lo stacco di livello" oppure "quasi quasi stasera facci morire il mio PG così lo faccio nuovo, più figo e dal livello massimo".

Io questa cosa l'ho già detta al master e gli ho detto di non meravogliarsi e soprattutto di NON opporsi se succedeva, poiché non c'è niente di peggio che le regole vengano fatte rispettare ad alcuni e ad altri no. Se pretenderà il livello in meno dal nuovo Pg di uno qualunque degli altri giocatori se il proprio gli muore o decide semplicemente di cambiarlo non potrà dire o fare nulla se non accettare che riparta addirittura dal livello più alto del gruppo anche se non lo era, visto che l'altro giocatore ha fatto così. E soprattutto hoi già sentito parlare da altri giocatori di mezzi immondi, mezzidraghi, mezzidemoni, mezzivampire.....ovviamente tutti pagati a +1 di lep, visto che il mezzocelestiale è stato fatto pagare così.

Il mio master, pur spiegandogli e dimostrandogli che il lep di +1 era stato dato all'avariel per la sovrapposizione delle caratteristiche e soprattutto del volo, mi ha risposto che il mezzocelestiale ha solo il 75% di probabilità di volare e quindi a questo punto mi dovrebbe far pagare +6 di lep e non +4....io gli ho fatto notare che un mezzocelestiale che abbia o non abbia le ali paga un +3, il giocatore è solo stato sfortunato col dado percentuale e non ha avuto le ali....te lo immagini avesse avuto ali, mezzocelestiale ew cavalcatura da guerra tutto con un misero +1 di lep?

Quindi, visto che il master non vuole capire che il +3 dell'avariel era stato abbassato di comune accordo con il primo master poiché risultava eccessivo per quello che dava (e ricordiamoci che il solo fatto di volare non vale da solo un +2 o un +3 se non sprechi almeno 3 o 4 talenti, visto che senza di essi un qualunque png ti tira giù in due round se gli va male), ha deciso che in realtà il mio Pg abbia pagato +3 l'avariel e +1 il mezzocel. A nulla è servito fargli vedere che razza di differenza c'è fra le modifiche enormi allle caratteristiche del mezzocel e quelle ridicole dell'avariel. A nulla è servito fargli vedere che l'avariel non ha ne capacità magiche, ne speciali ne immunità ne tabntomeni incantesimi che aumentano col passare dei livelli...... io non so più cosa fare.

L'unico consiglio che ho potuto dargli è di considerare quel PG non di 8° come sembra essere ma di 11°/12° visto che non paga il lep ed è a cavallo....e in più è "ospitaliere" di 2°.

visto che io non ci riesco, tu cosa diresti e come lo articoleresti un discorso per fargli capire il discorso del lep di +1 all'avariel?.

Ho deciso che per quanto mi dispiacerà se io non rimango a lep +4 che è già un enormità visto che dando anche pochi punti esperienza il mio Pg sta progredendo al livello di una tartaruga e mi sto frustrando e rompendo anche un pò, se l'altro non paga il giusto lep di +3 per il mezzocelestiale cambio PG. Io prima di poter arrivare ad iniziare la mia classe di prestigio devo aspettare ancora tre livelli e dal qurto inizierò la cdp, e di questo passo significa fra minimo 6/7 mesi....il barbaro del gruppo è lì che sputa pallini con la sua progressione dal 1° livello e ancora non ha i prerequisiti per iniziare la sua.....mi sembra ovvio che sono tre sere che ci vediamo e faccia di continuo battute acide rivolte a quel giocatore che è arrivato partendo direttamente dall'8° e già con la sua bella cdp...no?

Dicevo che se le cose non si sistemano penso, anche se mi ero affezionato al mio "piccione" di cambiare personaggio, naturalmente lo faccio che abbia un lep di +3 ma lo pagherò +1, forse resto mezzocelestiale, vediamo, ma forse cambio totalmente personaggio, ma il discorso non cambia....

Mi dispiace ma la cosa che oltretutto mi ha fatto giare di più le scatole lo sai qual'è vero? quello che ti avevo scritto precedentemente, e cioè lui che vuole fare il PP a tutti i costi e poi dice al suo giocatore (quando non è il suo master) che DEVE pagare penalità per il fatto che il suo PG è morto.....ti giuro non riesco a farmi passare dalla mente questa cosa....e più ci penso e più mi incaxxo.

Se hai consigli per risolvere questa situazione, oltre a quello che ti ho chiesto prima, sono ben accetti.

ciao e grazie ancora

[Mad Master]

Io non avrei detto che hai pagato meno questo o quell'archetipo, ma che il costo COMPLESSIVO è stato ridotto per la sovrapposizione delle capacità...

Ovvero, sia l'avariel che il mezzo celestiale sono costati +3, ma il DM ha deciso di ridurre il costo complessivo da +6 a +4 perchè diverse importanti capacità delle due cose erano ripetute (non sottovalutare il volo, è una delle capacità più potenti del gioco, anche senza talenti)...

Questa cosa non influisce sul costo delle SINGOLE razze, ovviamente, dato che è dovuto alla combinazione delle due e non ad una rivalutazione di una delle due...

N.B. Non ricordo come fosse in 3.0, e non posso controllare perchè ho prestato i manuali ad un mio amico, ma in 3.5 il mezzo celestiale ha le ali, punto. Nessuna percentuale di non averle...

[Merin]

Grazie. Effettivamente forse ho sbagliato ad impostare la discussione sul presunto "sconto" che non sul fatto della riduzione "complessiva" e soprattutto combinata. Vero.

Per il discorso ali, in 3.0 esiste questo 75% di probabilità, ed è a questo che il master si appiglia per dire che comunque l'avariel è +3, perché non è detto che il mezocel abbia le ali.....

ciao

[Elin]

Io fossi in te smetterei di fare la guerra a quel giocatore. Se così finisce che il gioco lo rendete noioso voi e non lui. Provate a divertirvi ugualmente, sono sicuro che di spunti ce ne siano molti anche per voi!!!

Non ho ben capito quando sia più grosso di voi, ma non credo che ci siano 5 lvl tra voi e lui. anche se risulta più forte di voi, non credo che basti solo lui sul campo. Avrete da divertirvi anche voi! E cmq se ha più livelli di voi, prenderà meno PX e quindi il dislivello si pareggerà. Io mi sono fatto una intera campagna con una PG di 3-4 lvl inferiore agli altri PG, e non sono mai riuscito a pareggiare la cosa (il modo in cui dava i PX il mio master non me lo permetteva). Non mi sono sentito frustrato, mi sono divertito. Semplicemente perchè c'era armonia tra noi giocatori, non ci si faceva la guerra insomma. Se poi il mio PG era più debole degli altri pace, stavo più attento!

E non mi sono sentito frustrato nemmeno quando ad un giocatore, dopo che il suo PG era morto, gli è stato concesso di giocare un personaggio chiave della campagna, il cosiddettò campione del caos, un PG mostruoso che aveva creato il master e che aveva il favore degli dei del Caos dalla sua parte. Per farvi capire, aveva avuto i doni del caos, cioè (tra le altre):

+8 ad ogni caratteristica;

+8 ai PF per livello;

un'arma (la lancia di Solus) a dir poco mostruosa, non vi sto a dire che faceva;

visto che era chierico, aveva la possibilità di pregare gli incantesimi, ma la sua lista comprendeva ogni incantesimo uscito sui manuali di D&D, di qualsiasi classe, arcani o divini che fossero.

(NB = a parole sembra PP, ma era stato creato per uno scopo specifico. Era uno dei personaggi chiave della campagna, non prendetelo come uno sfogo di potenza da parte del master)

Insomma, era un mostro, un uomo capace di giocare da solo.

In fondo non mi sono sentito frustrato. Se non lo avesse giocato lui, il master lo avrebbe usato ed il mio PG lo avrebbe incontrato comunque nella campagna. Perchè prendersela con il giocatore? Quella era la storia...

E comunque gli spunti di gioco non si trovano solo nel combattimenti o dove le caratteristiche fanno la differenza. Il ruolo dove lo mettiamo?

[Merin]

Grazie per il supporto Elin.... comunque sembra che i problemi, almeno in parte siano stati risolti.

Intanto, per puntualizzare, non è che il personaggio partiva con livelli in più.....partiva con lo stesso livello di alcuni degli altri giocatori....ma in realtà, avendo calcolato male lep e quant'altro figurava di 8° quando invece sarebbe almeno di 11°.

Ma non è questo il punto, non solo almeno.

Dopo una discussione per telefono col master abbiamo deciso che domani (domenica) che ci troviamo per una partita di D&D chiariremo in maniera definitiva le questioni sia quelle riguardanti il motivo di apertura del topic, l'abilità cavalcare, che quella successiva, ovvero tensioni fra giocatori causate dal personaggio in questione.

Quando avremo definitivamente appurato come stanno le cose e preso le decisioni appropriate le posterò in questa discussione in modo poi da poter mettere fnalmente la parola fine a questa diatriba.

ciao

[Elin]

Ok ok!!

Sono curioso di sapere come va a finire!

[Merin]

Siamo arrivati alla conclusione di questa storia.....

Niente di mirabolante...salvo quando volevo prendere a testate il master, vi dirò più avanti il perché. Anzi, questa csituazione mi ha fatto pensare di aprire una nuoiva discuasione per chiedere sia a voi come vanno le cose in questo senso sia cosa ne pensate....ma andiamo con ordine.

Discussione cavalcatura ed abilità cavalcare.

Il master opta per alzatre la CD della prova "combattere coin un cavallo da guerra" da 10 a 15.

Il ragionamento del master è stato che se è vero che la CD 10 è "facile" da superare per ottenere la "gratuità" dell'azione di round completo del cavallo, è anche vero che talke prova il personaggio deve farla ad ogni round, quindi dall'iniziale proposta di alzare la CD a 20 si è scesi a 15.

Ancora indeciso se, come consigliatoci da Mad Master, se alzare non solo quella ma tutte le CD dell'abilità cavalcare di 5.

Discorso personaggio.....e adesso viene il bello (molmoth fai finta che non ti abbia detto niente )

.........poiché il master si era reso conto che comunque aveva "concesso" un pò troppo al giocatore (no penalità di PE o di livello dopo che questo era il QUARTO personaggio e lep mezzocelestiale contato come +1 invece che +3) ma il giocatore ha chiesto espressamente di PROVARE a giocarlo comunque.........IN REALTA' IL PG ERA UN PNG!!!

E tutto è venuto fuori solo perché gli altri giocatori, compreso me, hanno cominciato a far troppe domande riguardo a come era stato costruito tale personaggio.

Io non ho parole....sone settimane e ripeto SETTIMANE che c'è tensione fra i giocatori e far i giocatori e il master per questa storia ed esce fuori che non ci ha detto nienete perché doveva essere una "sorpresa" il fatto che in realtà quello non era il vero personaggio del giocatore?

Allora ho deciso di aprire un'altra discussione per chiedervi se avete piacere a giocare di continuo (questo è il secondo png di questa avventura interpretato da un giocatore, e ce ne sono stati altri due nell'altra) con PNG interpretati da giocatori che sono d'accordo col master di turno. La ragione principake per il master di una di queste avventure è per tenerci "sul chi vive" di continuo perché dice ci vuol insegnare a non fidarci subito dei nuovi personaggi che entrano. Questo è cominciato dopo il suo primo "png" interpretato sempre dallo stesso giocatore di cui sopra che d'accordo col master ci ha "insegnato" che a fidarci troppo presto di un nuovo Pg e fargli fare le guardie da solo significa farsi fottere parte dell'equipaggiamento...cosa che è successa. Ah ricordo che siamo una compagnia di "buoni", almeno in questa avventura....... continua nella prox discussione

ciao