lo_scara Inviato 30 Gennaio 2005 Segnala Inviato 30 Gennaio 2005 Ho sentito dire che è una gran vaccata...
Squee Inviato 31 Gennaio 2005 Segnala Inviato 31 Gennaio 2005 Dovevo andarlo a vedere domenica, sala piena, visto Alexander, a presto questo. Gangs of New York mi aveva delusa..
Shar Inviato 1 Febbraio 2005 Segnala Inviato 1 Febbraio 2005 L'ho visto domenica. Mi ha deluso abbastanza profondamente. Alla fine mi sono annoiato, credo sia molto stiracchiato nelle sue quasi 3 ore di proiezione... E la tanto declamata "prestazione da Oscar" di DiCAPRA proprio non l'ho vista... ho notato, invece, una stratosferica Kate Blanchett (Galadriel)... quella si che sa il fatto suo. L'altro ha solo due espressioni: con e senza barba... Decisamente non mi è piaciuto... ma sarei curioso di leggere di qualcuno a cui è piaciuto (soprattutto perchè!)...
Enz Inviato 1 Febbraio 2005 Autore Segnala Inviato 1 Febbraio 2005 L'ho visto domenica. Mi ha deluso abbastanza profondamente. Alla fine mi sono annoiato, credo sia molto stiracchiato nelle sue quasi 3 ore di proiezione... E la tanto declamata "prestazione da Oscar" di DiCAPRA proprio non l'ho vista... ho notato, invece, una stratosferica Kate Blanchett (Galadriel)... quella si che sa il fatto suo. L'altro ha solo due espressioni: con e senza barba... Decisamente non mi è piaciuto... ma sarei curioso di leggere di qualcuno a cui è piaciuto (soprattutto perchè!)... urka.. incredibile.. un film candidato a 11 premi oscar.. entro questa settimana dovrei vederlo... ma dimmi, senza raccontare il film.. da cosa viene questa grande delusione?
PanuZ Inviato 1 Febbraio 2005 Segnala Inviato 1 Febbraio 2005 non mi ispirava minimamente .. e dopo le parole di sharu, penso che ogni mio dubbio sia stato trasformato in una conclusione molto saggia: Mi tendo i 7.50€ e ci compro le sigarette !!
Shar Inviato 2 Febbraio 2005 Segnala Inviato 2 Febbraio 2005 La delusione deriva probabilmente proprio dall'enorme clamore che ci hanno costruito in giro. L'interpretazione di DiCapra non ha niente dell'oscar, perchè per quanto sia stato difficile immedesimarsi in una mente "malata", non credo gli abbia dato quello spessore "umano" che tanti altri attori hanno saputo conferire a personaggi "particolari". Sembrava quasi che le due sue anime (il "genio" per gli affari e l'aviazione e la "malattia" che lo perseguitava) avesso solo qualche finestra con la quale si affacciavano nel film, sporadica e immersa in un vuoto cosmico (dal lato umano del personaggio, intendo). Poi la storia in sè non ha questa "importanza", il personaggio non l'ho percepito dal film come qualcuno di "unico" del quale valesse veramente la pena raccontare la vita. E poi la sua vita è stata raccontata per un piccolo pezzettino, tacendo sulla caduta dell'eroe della parte finale della sua vita, sulla droga, sulla miseria umana che lo ha circondato. A sprazzi piacevole, il film mi ha lasciato più che altro dei vuoti di noia densissima... nonostante il personaggio sia nato il mio stesso giorno... Se volete qualche info in più sull'uomo in carne e ossa e non di celluloide: http://www.allsands.com/Entertainment/People/howardhughesbi_amm_gn.htm
Enz Inviato 2 Febbraio 2005 Autore Segnala Inviato 2 Febbraio 2005 ho capito... Shar... penso di vederlo e poi ti saprò dire!! cmq sia già la tua opinione mi fa prender male...
Shar Inviato 3 Febbraio 2005 Segnala Inviato 3 Febbraio 2005 Forse, se parti col piede di andare a vedere qualcosa che ha molti difetti, alla fine ti piacerà... se parti con quella di vedere un film che farà man bassa agli oscar... credo rimarrai un po' male. Comunque a diverse persone (non ultima Kursk e la mia morosa) è piaciuto un sacco, quindi non fatevi influenzare troppo dal mio punto di vista... Anche perchè potrei venir querelato dall'associazione italiana cinematografi...
Kursk Inviato 8 Febbraio 2005 Segnala Inviato 8 Febbraio 2005 A me non è sembrato malissimo. Di Caprio ha addirittura recitato per qualche minuto! Più che altro può sembrare inconcludente.
Shar Inviato 8 Febbraio 2005 Segnala Inviato 8 Febbraio 2005 Per qualche minuto? Due sole espressioni visive: con e senza barba. E ricordo che è candidato per un oscar (che poi vincerà Foxx per Ray).
Azothar Inviato 8 Febbraio 2005 Segnala Inviato 8 Febbraio 2005 Premettendo che di cinema non capisco un'acca, a me il film non è dispiaciuto.
Shar Inviato 9 Febbraio 2005 Segnala Inviato 9 Febbraio 2005 Anch'io di cinema non ci capisco molto... però lo guardo... E mi faccio una personalissima opinione... Cosa che spesso non si vede fare dai critici (MA QUALI CRITICI DEL MENGA!) che scrivono articoli sui giornali, specializzati o meno...
Nion Inviato 14 Febbraio 2005 Segnala Inviato 14 Febbraio 2005 Io non avevo la minima intenzione di vederlo se non per le micidiali candidature agli oscar... Allora mi son detto "sarà bello... mi organizzo e me lo vado a vedere..." ma se mi dite che è una vaccata non ci vado!
White Vampire Inviato 14 Febbraio 2005 Segnala Inviato 14 Febbraio 2005 come possono dare tutti quegli oscar ad un film stancante.... Gli americani hanno detto di Alexander,secondo me molto bello, un film bidone... e hanno candidato a non so quanti oscar un film senza una trama decente... Solo invidiosi perchè non era il solito eroe americano
Shar Inviato 15 Febbraio 2005 Segnala Inviato 15 Febbraio 2005 Io non avevo la minima intenzione di vederlo se non per le micidiali candidature agli oscar... Allora mi son detto "sarà bello... mi organizzo e me lo vado a vedere..." ma se mi dite che è una vaccata non ci vado! Non dico che è una vaccata, solo che non si è meritato neanche una briciola di tutto quel catafalco di santità che ci hanno costruito in giro, e di tutta la mafia degli Oscar che trama nelle tenebre... guardalo ma non aspettarti molto... questo è il mio consiglio! come possono dare tutti quegli oscar ad un film stancante.... Gli americani hanno detto di Alexander,secondo me molto bello, un film bidone... e hanno candidato a non so quanti oscar un film senza una trama decente... Solo invidiosi perchè non era il solito eroe americano Condivido dalla prima all'ultima parola...
Aerys II Inviato 22 Febbraio 2005 Segnala Inviato 22 Febbraio 2005 A me non è dispiaciuto (anche se ODIO Dicaprio fin da quando faceva Luke in Genitori in Blue Jeans). Una cosa però mi ha lasciato basito: perchè NESSUNO invecchia? La storia inizia quando? Nel '27? Dall'inizio alla fine nessuno cambia minimamente. Dicaprio per farsi crescere i baffetti deve prima subire un incidente aereo... Ripeto, non mi è dispiaciuto, ma gli Oscar sono un po' troppi...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora