dnd 3e Manuale del Cacciatore Rapido (Swift Hunter)

[Ermenegildo2]

Una piccola precisazione su questo intervento:

"Scusate se riuppo da qui...è un informzione su una meccanica di gioco..però se fattibile potrebber risuktare in una buona combo per tiro con l'arco quindi volevo lasciarla qui.

Si bsaa su i seguenti incantesimi: Pietà del cacciatore (spell compendium) e Arrowsplit( Champions of Ruin) e la stance blood in the water.

Praticamente inizio il roung con blood in the water attiva e mi casto pietà del cacciatore. L'incantesimo fa si che nel prossimo round il mio primo attacco sia considerato un colpo critico automaticamente.

Nel secondo round casto arrowsplit che è un incantesimo veloce, poi faccio un passo di 3m (acrobazia CD40) e infine attacco. Arrowplit fa in modo che la prima freccia che tiro (che è incantata con pietà del cacciatore e quindi è un colpo critico) si divida in 2D4+1 frecce identiche che hanno le stesse proprietà.

Questo significa che tirerei da 3 a 9 frecce che sono automaticamente colpi critici!!!! senza tirare un dado

In aggiunta la stance fa si che per ogni colpo critico prendo un bonus di +1 a TxC e danno che dure almeno un minuto, e si rinnova in caso di critici...sarebbe un bonus da +3 a +9.

Secondo voi sto sbagliando qualcosa? Il DM ci è rimasto un pò male quando gliel'ho detto...sto sbagliando qualcosa per caso?...grazie a tutti per la risposta"

L'incantesimo pietà del cacciatore su SC non fà colpire automaticamente ma trasforma i colpito in critico, c'è un altra versione su un altro manuale (di 3.0) che fà colpire automaticamente.In oltre l' incantesimo si applica al prossimo colpo mentre arrowsplit trasforma la freccia in 1d4+1 di frecce che risolvono separatamente gli attacchi quindi sono effettivamente 1d4+1 attacchi diversi e si può applicare pietà del cacciatore solo a uno.

[Ganji]

scusate la mia domanda, mi potete spiegare o mettermi un link dove spiegano esattamente il funzionamento di sword of the arcane order???

sto facendo uno swift hunter e devo capire bene di cosa si tratta prima di utilizzarlo.

grazie

[chacho2]

Sword of the arcane order

[8SnAkE6]

Un'idea improvvisa mentre rileggevo la guida....

ma la possibilità di un arco come Oggetto Famiglio??? A me sembra smodatamente forte....a parte il risparmio nei potenziamenti...ma anche investire punti abilità per massimizzare acrobazia (anzi più che massimizzare) e in secondo luogo lo slot bonus non mi sembrano niente male...al costo di un talento....che dite???

[Ermenegildo2]

L' unico difetto degli oggetti famiglio è che possono essere distrutti o rubati, se riesci a proteggere l' arco da questi due pericoli sei decisamente apposto.

[8SnAkE6]

Rubato è difficile...distrutto...beh come qualsiasi oggetto...però mettendo in mezzo questa ipotesi è un punto debole di qualsiasi Swift Hunter....

[Ermenegildo2]

ma al contrario di qualsiasi oggetto, la sua distruzione lascia dei malus permanenti proporzionali ai bonus ottenuti, e soprattuto un oggetto famiglio è qualcosa che dovrebbe, in virtù della sua forza, essere un bersaglio per un cattivo intelligente che abbia buone capacità di raccogliere informazioni.

A questo si aggiunge la fragilità degli archi, se non ricordo male non esistono materiali che li rendano più resistenti, quindi si può arrivare al massimo a duerezza 10 e 5 pf, forse si può utilizare qualche incantesimo per irrobustirli però andrebbe verificata la compatibilità con i bonus che si ottengono per l' essere un arma magica.

Comunque oggetto famiglio è una delle regole più sbilanciate che esistono e come master non la permetterei se non in campagne molto particolari, se uno vuole un arma che creasca con lui molto meglio le regole su dragon 289 o le weapons of legacy.

[8SnAkE6]

Vero anche la Weapon of Legacy non sarebbe affatto male...anzi in virtù delle considerazioni sulla fragilità dell'arco probabilmente migliore...anche se anche in questo caso un antagonista intelligente la bersaglierebbe da subito...

[MizarNX]

anche se anche in questo caso un antagonista intelligente la bersaglierebbe da subito...

Dovrebbe sapere che si tratta di una weapon of legacy, cosa abbastanza difficile.

[8SnAkE6]

Dovrebbe sapere che si tratta di una weapon of legacy, cosa abbastanza difficile.

Come difficoltà di conoscenza la vedo alla pari di un oggetto famiglio...comunque oltre il livello 10 i PG possiamo considerarli eroi e quindi abbastanza noti, se non proprio famosi, quindi non serve un genio per concludere che un arciere incredibile che uccide qualunque persona normale con un colpo trae parte della sua forza dal suo arco....!!

Dico questo ma sono un grandissimo fan delle weapon of legacy e degli oggetti famiglio!!

[Ganji]

ciao a tutti,

chiedo cortesemente delle delucidazioni sull'incantesimo arrow storm.

qualcuno mi spiega precisamente come funziona??

grazie 1000

[Ermenegildo2]

lo utilizi ad inizio round prima di fare qualsiasi altra cosa e ti permette, come azione di round completo di tirare una freccia contro ogni bersaglio valido secondo le limitazioni dell' incantesimo.

Cosa non ti torna di preciso?

[Ganji]

a leggere la guida sembrava molto + performante...

nn vale granchè invece!!!

[MizarNX]

Come difficoltà di conoscenza la vedo alla pari di un oggetto famiglio...comunque oltre il livello 10 i PG possiamo considerarli eroi e quindi abbastanza noti, se non proprio famosi, quindi non serve un genio per concludere che un arciere incredibile che uccide qualunque persona normale con un colpo trae parte della sua forza dal suo arco....!!

Dico questo ma sono un grandissimo fan delle weapon of legacy e degli oggetti famiglio!!

Allora cerca di proteggere l'arma il più possibile. Potresti puntare sull'oggetto famiglio e sulla weapon of legacy per un innesto. In questo modo ottieni un oggetto molto potente e fai uso dei poteri delle weapon of legacy per difenderti. Essendo l'innesto parte del tuo corpo è abbastanza difficile contrastarlo. (L'importante è che l'innesto sia di poco valore, io consiglio le Fiendish Ears, che tra l'altro forniscono Blind Fight come talento bonus).

[8SnAkE6]

Allora cerca di proteggere l'arma il più possibile. Potresti puntare sull'oggetto famiglio e sulla weapon of legacy per un innesto. In questo modo ottieni un oggetto molto potente e fai uso dei poteri delle weapon of legacy per difenderti. Essendo l'innesto parte del tuo corpo è abbastanza difficile contrastarlo. (L'importante è che l'innesto sia di poco valore, io consiglio le Fiendish Ears, che tra l'altro forniscono Blind Fight come talento bonus).

Buona idea...sicuramente da tenere in considerazione per campagne PP!! Anche se non mi immagino bene come produrre un'WoL che sia difensiva non per il PG in se ma per un oggetto che indossa.... (a parte i bonus ai TS)...

[MizarNX]

Basta che sia difensiva per te. Ricorda poi che ci sono oggetti magici che ti permettono di non essere disarmato dagli avversari e che ve ne sono altri che ti consentono di conservare l'oggetto al riparo da furti.

[Trapezioid]

Scusate ma ho un dubbio su una meccanica di combattimento che spero qualcuno possa risolvere.

Premesse:

1. Il passo di 1.5m (3m con cd 40 acrobazia) è un'azione gratuita che però inibisce ogni altro tipo di movimento ma non azioni di movimento (recuperare un oggetto custodito ecc.), è corretto?

2. A quanto risulta dalla descrizione sul manuale nascondersi è un azione che fa parte del movimento, probabilmente a causa del doversi muovere per raggiungere una copertura. Questo vuol dire che se ho occultamento o nascondersi in piena vista e mimetismo posso nascondermi senza effettivamente muovermi usando un'azione di movimento?

3. Ipotizzando che le mie premesse siano giuste giungo alla domanda vera e propria: in un round posso attivare schermaglia con il passo di 3m (azione gratuita) quindi attaccare con tiro multiplo superiore (azione standard) infine nascondermi (azione di movimento)? O nascondersi è sempre considerato un movimento oltre ad un'azione di movimento, quindi inibita dal passo di 3m per quel round? Grazie per l'attenzione.

[tamriel]

1) Sì.

2) Puoi nasconderti usando un'azione di movimento, ma non significa che tu debba per forza muoverti.

3) Dovresti poterlo fare senza problemi.

[Trapezioid]

Il dubbio mi sorge a causa del fatto che nascondersi nel rules compendium è incluso nei metodi di movimento. Ora ponendo che nascondersi includa il movimento per raggiungere la copertura, se avessi occultamento e/o nascondersi in piena vista e mimetismo dovrei poterlo fare sul quadretto nel quale ho concluso l'attacco senza quindi effettivamente muovermi no?

[tamriel]

Direi di sì, ma attendo smentite in caso di castronata