Silverleaf Inviato 16 Febbraio 2007 Segnala Inviato 16 Febbraio 2007 Quanto utile era windows2000 nel 2000? e WindowsXP nel 2002? Boh!? io all'epoca manco l'avevo il pc.... Il discorso è lo stesso... la tecnologia evolve e così i sistemi operativi... MS prevede già per il 2009 il successore di Vista.... sarà utile? Mi sono espresso male, avrei dovuto dire che dal mio punto di vista è inutile passare ad un SO diverso dall'xp, non ne trarrei nessun vantaggio/miglioramento.
Shar Inviato 16 Febbraio 2007 Segnala Inviato 16 Febbraio 2007 Mi sono espresso male, avrei dovuto dire che dal mio punto di vista è inutile passare ad un SO diverso dall'xp, non ne trarrei nessun vantaggio/miglioramento. Per ora hai ragione. Vedremo quando usciranno applicativi e giochi solo per Vista, e quando il supporto ad XP (update e altro) verrà meno... Ma forse, per quel tempo, sia questo Vista sarà un po' migliorato, sia gli altri SO avranno inventato qualcos'altro di nuovo.
Strikeiron Inviato 16 Febbraio 2007 Segnala Inviato 16 Febbraio 2007 c'e` gia`: gli Apple con processori Intel. Linux gira anche sui tostapane. Non piattaforma hardware, ma software...
Dusdan Inviato 16 Febbraio 2007 Autore Segnala Inviato 16 Febbraio 2007 Non piattaforma hardware, ma software... cioe` parli di un sistema operativo che fa girare i binari compilati per win, osx e linux? tecnicamente ai limiti dell'impossibile. se invece parli di programmi che girano su tutte le piattaforme quelli gia` ci sono: Firefox, OpenOffice, Gimp...
Strikeiron Inviato 16 Febbraio 2007 Segnala Inviato 16 Febbraio 2007 cioe` parli di un sistema operativo che fa girare i binari compilati per win, osx e linux? tecnicamente ai limiti dell'impossibile. se invece parli di programmi che girano su tutte le piattaforme quelli gia` ci sono: Firefox, OpenOffice, Gimp... Esatto, parlo di un sistema unico per cui vi sarebbero conseguentemente meno problemi quando si cambia piattaforma, ma è utopia ovviamente...
Dusdan Inviato 3 Aprile 2007 Autore Segnala Inviato 3 Aprile 2007 http://www.avertlabs.com/research/blog/?p=233 lol
Strikeiron Inviato 3 Aprile 2007 Segnala Inviato 3 Aprile 2007 http://www.avertlabs.com/research/blog/?p=233 lol Favoloso... risulta solo a me oppure tra le altre cose Bill Gates sta per subire un'altra megamulta dalla comunità Europea per violazione delle norme antitrust (violazione proseguita anche con Vista)?
Shar Inviato 3 Aprile 2007 Segnala Inviato 3 Aprile 2007 Favoloso... risulta solo a me oppure tra le altre cose Bill Gates sta per subire un'altra megamulta dalla comunità Europea per violazione delle norme antitrust (violazione proseguita anche con Vista)? A me risulta questo (da http://www.macitynet.it/macity/aA27692/index.shtml): Microsoft, fino al 23 aprile per evitare una nuova multa Microsoft ha fino al 23 aprile per rispondere all'Unione Europea giustificando la sua posizione sul ritardo con cui sta rendendo disponibili a prezzi accessibili le sue tecnologie, una disposizione contenuta nella sentenza antitrust. Rischio di una nuova salatissima multa. di Fabrizio Frattini ( 28-03-2007 ) Microsoft ha 20 giorni in più rispetto ai tempi fissati inizialmente per rispondere alle richieste della comunità europea che gli contesta di non avere soddisfatto le disposizioni della sentenza antitrust. La data prevista entro la quale dovrà essere prodotta la documentazione che sarà un elemento determinante per decidere sulle eventuali nuove sanzioni, dovrà essere prodotta entro il 23 aprile e non entro il tre aprile come inizialmente fissato. La materia del contendere, come noto, è la disponibilità da parte di Microsoft a vendere ad un prezzo equo l'accesso ai codici Windows alla concorrenza in maniera tale che anche altri produttori possano essere in grado di sviluppare software efficiente e compatibile con i client di Microsoft. Redmond ha già cominciato a dare seguito a questa che è una delle principali (se non la principale) richiesta dell'Unione Europea per ristabilire un sistema in cui vige la concorrenza. In realtà secondo l'Ue le condizioni praticate da Microsoft sono proibitive e per questo nessuno (o quasi) si è interessato ad esse. Se Microsoft non sarà convincente nelle sue giustificazioni, l'Ue potrebbe imporre una nuova multa, la terza, dopo quelle che sono state comminate a margine della sentenza di tre anni fa e dopo quella subita per avere già ritardato una volta la documentazione.
Codan il bardo Inviato 18 Ottobre 2007 Segnala Inviato 18 Ottobre 2007 Ragazzi mi serve sapere una cosa... e spero possiate darmi buone notizie... quale DBMS può essere fatto funzionare su vista sia dal lato client che dal lato server. Io ho provato SQL server 2000 e me lo ha fatto installare solo in parte dicendomi che lo si può utilizzare solo dal lato client. Insomma... quale versione SQLserver posso installare e far funzionare correttamente sul vista??? PS: sto problema ha rischiato di mandarmi a p....ne l'applicazione che stavo progettando
Shar Inviato 18 Ottobre 2007 Segnala Inviato 18 Ottobre 2007 Non mi sorprende, visto che su Vista non è compatibile nemmeno lo Zune (che è un prodotto Microsoft). Può essere d'aiuto questa pagina? http://blogs.ugidotnet.org/nick60/archive/2007/03/23/73613.aspx
Chiavix Inviato 18 Ottobre 2007 Segnala Inviato 18 Ottobre 2007 Ragazzi mi serve sapere una cosa... e spero possiate darmi buone notizie... quale DBMS può essere fatto funzionare su vista sia dal lato client che dal lato server. Io ho provato SQL server 2000 e me lo ha fatto installare solo in parte dicendomi che lo si può utilizzare solo dal lato client. Insomma... quale versione SQLserver posso installare e far funzionare correttamente sul vista??? Non ho capito... devi proprio usare SQL server o è una tua scelta? RPS: sto problema ha rischiato di mandarmi a p....ne l'applicazione che stavo progettando Che tipo di applicazione è?
Codan il bardo Inviato 18 Ottobre 2007 Segnala Inviato 18 Ottobre 2007 Per quanto riguarda shar, posso dire che il suo link mi ha almeno aiutato a capire che il SQL 2005 può essere istallato (e almeno è un inizio), ma se possibile vorrei sapere anche per versioni più vecchie (2003 ad esempio). Per quanto riguarda Chiavix... io devo connettere un'applicazione in Omnis Studio (un RAD cross database) che utilizza un server database (nel mio caso l'ho progettato con connessione a SQL server 2000 perchè era disponibile). Ora il problema è che dovendo istallare l'applicazione su un PC con XP non ho avuto il ben che minimo intoppo (ne per il runtime dell'applicazione ne per il DB), ma quando ho provato ad istallare il DB su un PC con vista... il risultato è stato quello da me scritto in precedenza. Volendo il DBMS posso anche cambiarlo, ma sarebbe moooolto auspicabile rimanere con SQL server (insomma, cambiare solo la versione, ma devo sapere quale versione accetta prima del 2005... se le accetta).
Chiavix Inviato 19 Ottobre 2007 Segnala Inviato 19 Ottobre 2007 Per quanto riguarda shar, posso dire che il suo link mi ha almeno aiutato a capire che il SQL 2005 può essere istallato (e almeno è un inizio), ma se possibile vorrei sapere anche per versioni più vecchie (2003 ad esempio). A memoria non ricordo che esista una versione 2003... mi pare siano passati direttamente dalla 2000 alla 2005. io devo connettere un'applicazione in Omnis Studio (un RAD cross database) che utilizza un server database (nel mio caso l'ho progettato con connessione a SQL server 2000 perchè era disponibile). Ora il problema è che dovendo istallare l'applicazione su un PC con XP non ho avuto il ben che minimo intoppo (ne per il runtime dell'applicazione ne per il DB), ma quando ho provato ad istallare il DB su un PC con vista... il risultato è stato quello da me scritto in precedenza. Volendo il DBMS posso anche cambiarlo, ma sarebbe moooolto auspicabile rimanere con SQL server (insomma, cambiare solo la versione, ma devo sapere quale versione accetta prima del 2005... se le accetta). Non che sia una novità, ma le politiche Microsoft mi lasciano sempre alquanto perplesso... comunque nel tuo caso temo che tu non abbia alternativa, se non aggiornare il DBMS all'ultima versione. Per la prossima applicazione che scriverai partendo da zero, prendi in considerazione qualche DBMS open-source!
Codan il bardo Inviato 19 Ottobre 2007 Segnala Inviato 19 Ottobre 2007 A memoria non ricordo che esista una versione 2003... mi pare siano passati direttamente dalla 2000 alla 2005. mmm... dovrò arrangiarmi in qualche modo Non che sia una novità, ma le politiche Microsoft mi lasciano sempre alquanto perplesso... comunque nel tuo caso temo che tu non abbia alternativa, se non aggiornare il DBMS all'ultima versione. Per la prossima applicazione che scriverai partendo da zero, prendi in considerazione qualche DBMS open-source! Purtroppo non ho potuto avere avere voce in capitolo, la progettazione del software e del DB implicavano l'utilizzo di questi mezzi in quanto materiale dell'azienda. Certo, se avessi avuto carta bianca, forse mi sarei risparmiato un bel po' di grane grazie dell'aiuto
Dusdan Inviato 30 Novembre 2007 Autore Segnala Inviato 30 Novembre 2007 come godo... http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/vista-problemi/vista-problemi.html
Ichil Inviato 30 Novembre 2007 Segnala Inviato 30 Novembre 2007 come godo... http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/vista-problemi/vista-problemi.html Ossignore... Io capisco tutto, ma perchè si ostinano a far parlare certi personaggi? Poi che Xp guadagni in velocità con l'SP3 sarebbe una meraviglia, ma temo che sia Vista a rallentare. Vi farò sapere non appena mi arrivano i vari aggiornamenti via MSDN.
DM84 Inviato 30 Novembre 2007 Segnala Inviato 30 Novembre 2007 Vista un fallimento annunciato.. un qualcosa ancora troppo presto da mettere fuori e ora con il SP1 di gennaio voglion risolvere il problema?? io sò solo che ho xp e attendo il sp3 ovvero la sua perfezione!.. nn metterò mai vista per nessun motivo al mondo. boicottaggio!!
Wolf Inviato 30 Novembre 2007 Segnala Inviato 30 Novembre 2007 Poi che Xp guadagni in velocità con l'SP3 sarebbe una meravigliaPensi che non possa più essere migliorato, in termini di velocità? (chiedo a te che sicuramente ne sai di più ) Vista un fallimento annunciato.. un qualcosa ancora troppo presto da mettere fuori e ora con il SP1 di gennaio voglion risolvere il problema?? nn metterò mai vista per nessun motivo al mondo. boicottaggio!! SIII! UNIAMOCI, FRATELLI! BOICOTTIAMO IL GRANDE MOSTRO!! ALZIAMO EXQUANTIBUS! io sò solo che ho xp e attendo il sp3 ovvero la sua perfezione!....oddio..perfezione...
Shar Inviato 1 Dicembre 2007 Segnala Inviato 1 Dicembre 2007 Pensi che non possa più essere migliorato, in termini di velocità? (chiedo a te che sicuramente ne sai di più ) Credo che come molti si sia "smaliziato" nei confronti degli annunci ad effetto di Redmont... e che aspetti di avere il prodotto finito tra la mani per cantar vittoria... ALZIAMO EXQUANTIBUS! Devi dare ancora reputazione in giro...
Merin Inviato 1 Dicembre 2007 Segnala Inviato 1 Dicembre 2007 Vorrei aggiungere a tutto questo che in un negozio di informatica ho chiesto se ci fossero portatili ancora solo con XP e non con Vista. I pochi modelli rimasti mi hanno fatto affermare davanti all'addetto che allora probabilmente avremmo dovuto prenderne uno con Vista (da regalare alal madre di lady merin che vuole iniziare ad usare il computer) e poi formattare e mettere XP. L'addetto mi ha detto (che cavolo di gioco di parole ): 1- Che difficilmente troverò un XP idoneo per quel portatile e... 2 - che ad oggi, se formatti e cambi sitema operativo la garanzia decade automaticamente "per completare il monopolio" (aggiunge il commesso sarcastico). Per il momento, sembra io mi sia salvato col mio nuovo pc, si può solo partizionare per non perdere la garanzia, cosa che ho fatto, tanto per poter dire di avere utilizzato un paio di volte quella merLa.
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora