poteri [Mago] invisibilità e spada di mordenkainen

[ulisse2010]

potere giornaliero di utilità

invisibilità

bersaglio una creatura

la creatura (quindi anche il personaggio) diventa invisibile (fino al turno successivo bla bla) e torna visibile se attacca

mantenere standard

spada di mordenkainen

blablabla

mantenere minore

con azione di movimento si sposta e quindi riattacca.

ora io vorrei fare cosi:

con un azione standard evoco la spada con un eventuale azione extra divento invisibile (oppure al turno successivo).

posso mentre sono invisibile mantenere entrambi i poteri e far attaccare la spada? ovvero, se attacco con la spada di mordenkainen o meglio la spada attacca per me io torno visibile?

per le azioni ci sono 1 standard per l'invisibilità 1 movimento per far attaccare la spada e 1 minore per mantenerla...

[DB_Cooper]

Ciao!

A occhio siamo un pò al limite, perché letteralmente, sebbene tu stia attaccando, NON lo stai facendo di persona...

Il manuale mi pare non faccia questa distinzione, ma andando a "buon senso", direi che NON torni visibile, visto che l'intento del "se attacchi torni visibile" è sicuramente legato all'idea di "un attacco che proviene palesemente da te".

C'è da dire però che applicando questa regola, per similitudine, crei un precedente legato a tutti gli AREA BURST: se esplode una palla di fuoco a burst 3 a 10 da te, difficile che io veda che è partita da te. Allora praticamente puoi fare qualsiasi cosa che non sia un ranged o un melee...Mi pare un pò troppo...

Sono molto indeciso...Se dovessi fare un ruling al volo (sono anche piuttosto stanco, per cui potrei vaneggiare ), direi che con le "evocazioni" tipo spada/guardiani/animali/koala assassini NON torni visibile.

[ulisse2010]

Ciao!

A occhio siamo un pò al limite, perché letteralmente, sebbene tu stia attaccando, NON lo stai facendo di persona...

Il manuale mi pare non faccia questa distinzione, ma andando a "buon senso", direi che NON torni visibile, visto che l'intento del "se attacchi torni visibile" è sicuramente legato all'idea di "un attacco che proviene palesemente da te".

C'è da dire però che applicando questa regola, per similitudine, crei un precedente legato a tutti gli AREA BURST: se esplode una palla di fuoco a burst 3 a 10 da te, difficile che io veda che è partita da te. Allora praticamente puoi fare qualsiasi cosa che non sia un ranged o un melee...Mi pare un pò troppo...

Sono molto indeciso...Se dovessi fare un ruling al volo (sono anche piuttosto stanco, per cui potrei vaneggiare ), direi che con le "evocazioni" tipo spada/guardiani/animali/koala assassini NON torni visibile.

grazie per la risposta... si in effetti è una bella questione, certo è che per una palla di fuoco devi castare, mantenere azioni invece non dovresti pronunciare nemmeno a visto che (almeno in 3.5) bastava la concentrazione.

mo mi spizzo mantenere un azione e vedo.

mi scuso per il doppio post ma è doveroso: si può mantenere una sola azione per turno quindi o spada o invisibilità

in ogni caso la 4.0 è bella forte e io sono un niubbo!

[burgmeister]

grazie per la risposta... si in effetti è una bella questione, certo è che per una palla di fuoco devi castare, mantenere azioni invece non dovresti pronunciare nemmeno a visto che (almeno in 3.5) bastava la concentrazione.

mo mi spizzo mantenere un azione e vedo.

mi scuso per il doppio post ma è doveroso: si può mantenere una sola azione per turno quindi o spada o invisibilitàin ogni caso la 4.0 è bella forte e io sono un niubbo!

Questa mi mancava, ho sempre fatto mantenere anche più di un effetto alla volta

[Crisc]

Questa mi mancava, ho sempre fatto mantenere anche più di un effetto alla volta

Ma infatti non è vera quella frase... si possono mantenere quanti poteri alla volta si vogliono, purché si possa spendere l'azione necessaria per sostenerla (quindi al massimo 3 poteri alla volta nella maggiorparte dei casi).

Per la spada, secondo me, l'invisibiltià termina perché l'attacco è tuo anche se non portato direttamente e quindi come specifica invisibilità riappari.

[Zorath]

secondo me si possono mantenere entrambi, il master a mio modo di vedere dovrebbe premiare le strategie intelligenti e originali, tantopiù che stai combinando due poteri giornalieri quindi li consumi entrambi ed è un prezzo adeguato per una potenza superiore no? inoltre hai anche una versatilità minore non potendo fare altro che quello.

[ulisse2010]

a pag 278 del PH è chiaro alla voce durate: un personaggio può mantenere solo un effetto per turno.

correggetemi se sbaglio...

[Aleph]

sul mio dice "un personaggio può mantenere un effetto solo una volta per turno" e non è la stessa cosa: significa che un singolo effetto non posso mantenerlo 2 o 3 volte all'interno del singolo turno. ma posso mantenere due poteri, o 3 poteri, ciascuno una volta per turno..

[DB_Cooper]

sul mio dice "un personaggio può mantenere un effetto solo una volta per turno" e non è la stessa cosa: significa che un singolo effetto non posso mantenerlo 2 o 3 volte all'interno del singolo turno. ma posso mantenere due poteri, o 3 poteri, ciascuno una volta per turno..

Il manuale in inglese riporta così e non ci sono segnalazioni riguardo al contrario.

Confermo tale versione, dunque.

[Crisc]

Il manuale in inglese riporta così e non ci sono segnalazioni riguardo al contrario.

Confermo tale versione, dunque.

Tra l'altro questa è la versione del Rules Compendium, quindi avrebbe incluso qualsiasi errata ci fosse (e non ci sono) ^^

[aza]

Ma infatti non è vera quella frase... si possono mantenere quanti poteri alla volta si vogliono, purché si possa spendere l'azione necessaria per sostenerla (quindi al massimo 3 poteri alla volta nella maggiorparte dei casi).

Per la spada, secondo me, l'invisibiltià termina perché l'attacco è tuo anche se non portato direttamente e quindi come specifica invisibilità riappari.

Concordo su entrambi i punti.

L'attacco è tuo, indipendentemente che si la spada ad eseguirlo.