27 Marzo 200619 anni comment_70824 si tratta dei vangeli apocrifi, ma non è quella la pecca del libro... Peraltro scrivendo una marea di fandonie, altro che blasfemia ...
27 Marzo 200619 anni comment_70857 Peraltro scrivendo una marea di fandonie, altro che blasfemia ... azz, è un romanzo! ps: ai mod: avete fatto bene a cancellare il mio precedente post, violava il regolamento, c'ho pensato su un bel po' prima di mandarlo e ho sbagliato. sorry
27 Marzo 200619 anni comment_70859 azz, è un romanzo! Certo è un romanzo, e come tale la componente di invenzione ci sta tutta. Però l'autore, secondo me, va oltre. In primo luogo, all'inizio del libro vi sono due note "pseudo-storiche", di cui una sul Priorato di Sion e su fantomatici "Les Dossiers Secrets". Peccato che sia un falso storico acclarato ... Inoltre vi sono numerose menzogne quando l'autore parla dei vangeli apocrifi, di quelli ufficiali e di come questi ultimi siano stati adottati. Per maggiori dettagli su Internet si trova materiale a fiumi, basta cercare (per esempio: http://www.cesnur.org/2005/mi_02_03.htm) Secondo la mia opinione qui si va oltre la mera finzione letteraria, giungendo ad una astuta trovata un po' marpiona per assicurarsi più seguito possibile.
28 Marzo 200619 anni comment_70961 Certo è un romanzo, e come tale la componente di invenzione ci sta tutta. Però l'autore, secondo me, va oltre. In primo luogo, all'inizio del libro vi sono due note "pseudo-storiche", di cui una sul Priorato di Sion e su fantomatici "Les Dossiers Secrets". Peccato che sia un falso storico acclarato ... Inoltre vi sono numerose menzogne quando l'autore parla dei vangeli apocrifi, di quelli ufficiali e di come questi ultimi siano stati adottati. Per maggiori dettagli su Internet si trova materiale a fiumi, basta cercare (per esempio: http://www.cesnur.org/2005/mi_02_03.htm) Secondo la mia opinione qui si va oltre la mera finzione letteraria, giungendo ad una astuta trovata un po' marpiona per assicurarsi più seguito possibile. probabilente, anzi, senza "probabilmente", hai ragione. Brown gioca sul far finta che i suoi libri siano ispirati a fatti realmente accaduti per vendere di più, però qualsiasi persona con una briciola di cultura capisce benissimo che si tratti di finzione letteraria. e a uno può piacere il romanzo ma non le idee in esso esplicitate imho. @ godric: hanno piallato tutti i post sulla religione, li hanno considerati (e imho avevano ragione) contro il regolamento
28 Marzo 200619 anni comment_70972 Brown gioca sul far finta che i suoi libri siano ispirati a fatti realmente accaduti per vendere di più... Hai colto perfettamente quello che intendevo dire ... però qualsiasi persona con una briciola di cultura capisce benissimo che si tratti di finzione letteraria... Su questo ci andrei un po' più cauti... Sai, i creduloni non sono così pochi come pensi ...
30 Marzo 200619 anni comment_71195 Su questo ci andrei un po' più cauti... Sai, i creduloni non sono così pochi come pensi ... hai ragione, nelle mani sbagliate IL CODICE DA VINCI può sembrare molto più di quello che è e vuole essere in realtà, però non lo riterreri blafemo. @ aerys: addirittura una "porchria"? perchè?
1 Aprile 200619 anni comment_71500 Io invece ritengo che da come è stato strutturato il libro può uscire un gran bel film.... niente da oscar ma sicuramente sarà avvincente!!!!(speriamo)
