turbo986 Inviata 28 Dicembre 2011 Segnala Inviata 28 Dicembre 2011 ciao ragazzi, so che se una creatura di taglia grande utilizza una catena chiodata ti taglia appropriata, ha portata 6m. ma cosa accadrebbe se una creatura di taglia grande usasse una catena di taglia media??? quale portata avrebbe??? ciao e grazie per il vostro aiuto!
Drimos Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 La portata è quella appropriata all'arma media, quindi 3 metri, dato che la portata è determinata dall'arma, non dal possessore.
D@rK-SePHiRoTH- Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 La portata è quella appropriata all'arma media, quindi 3 metri, dato che la portata è determinata dall'arma, non dal possessore. Ti correggo, la portata è definita dal portatore e non dall'arma. Le armi con portata semplicemente raddoppiano la portata naturale del portatore. http://www.dandwiki.com/wiki/SRD:Reach_Weapon Per quanto riguarda la domanda di turbo986, RAW pare che solo un'arma di taglia appropriata possa funzionare per raddoppiare la portata naturale, in quanto non è scritto cosa succede quando si usa un'arma di taglia inappropriata. E' una di quelle questioni che si risolvono al tavolo con il proprio master.
Drimos Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Beh, ammetto che nel manuale ci sia scritto così, ma poi continua (nell'edizione italiana) con "un personaggio di taglia Grande che impugna un'arma con portata di taglia adeguata può attaccare...", quindi pensavo fosse scontato che impugnando un'arma di taglia più piccola la portata diminuisse. Questo ovviamente imho (avrei dovuto scriverlo anche prima).
D@rK-SePHiRoTH- Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Sì, è questo il punto dubbio; il manuale dice che un'arma con portata, se di taglia adeguata, raddoppia la portata di chi la utilizza. Non è specificato cosa avviene se l'arma non è di taglia adeguata, quindi si suppone che l'arma, se di taglia diversa, non abbia effetto sulla portata, non importa che sia più grande o più piccola.
jorjo85 Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 secondo me raddoppia la portata solo se di taglia adeguata altrimenti avrebbero scritto tutte le armi con portata raddoppiano la portata invece hanno voluto specificare solo quelle di taglia adeguata ovviamente poi c'è il buon senso da applicare perchè che un arma di taglia più piccola non radoppi la portata ci può pure stare ma una di taglia più grande non dico che dovrebbe aumentare ma almeno raddoppiare come di norma certo è che possiamo anche dire che essendo di taglia più grande non la riesce ad usare bene e quindi non riesce a sfruttare la portata anche se potenzialmente la raddoppierebbe è da discutere col DM sicuramente io in questo caso seguirei quella che sembra la regola scritta e cioè che raddoppia la portata solo se di taglia adeguata ed essendo io il DM di turbo... ahah
shalafi Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 l'ho già detto da altre parti, ma mi ripeto spesso: intanto confermi ciò che ha detto d@rk...poi mi sbilancio e dico che io farei una media: catena media per pg di taglia grande? non 3m, non 6m ma 4,5. catena grande per pg di taglia media? non 3m, non 6m ma 4,5. lo trovo ragionevole, anche se richiede una forzatura delle regole.
Drimos Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 lo trovo ragionevole, anche se richiede una forzatura delle regole. Completamente d'accordo. Io personalmente ho sempre trattato la catena non come un'arma che raddoppia la portata, ma che somma la sua (75 cm per taglia Minuscola, 1,5 m per la Piccola e la Media, 3 m per la grande, ecc.) a quella del possessore. È molto più comodo anche per determinare la lunghezza della catena, che nel manuale non è specificata.
D@rK-SePHiRoTH- Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Completamente d'accordo. Io personalmente ho sempre trattato la catena non come un'arma che raddoppia la portata, ma che somma la sua (75 cm per taglia Minuscola, 1,5 m per la Piccola e la Media, 3 m per la grande, ecc.) a quella del possessore. È molto più comodo anche per determinare la lunghezza della catena, che nel manuale non è specificata. Bella, mi piace molto come variante. Ha perfettamente senso. Ha anche l'effetto collaterale di rendere "presa della scimmia" un talento decente.
jorjo85 Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Completamente d'accordo. Io personalmente ho sempre trattato la catena non come un'arma che raddoppia la portata, ma che somma la sua (75 cm per taglia Minuscola, 1,5 m per la Piccola e la Media, 3 m per la grande, ecc.) a quella del possessore. È molto più comodo anche per determinare la lunghezza della catena, che nel manuale non è specificata. questo però porta ad un problema un arma non con portata di taglia grande (spadone di taglia grande) poi deve dare un bonus di portata? perchè se lo spadone medio non da portata e la catena media da +1,5 consegue che se la catena da +3m allora lo spadone da +1,5? da regole la risposta è no, ma se cambiamo una regola poi le dobbiamo cambiare tutte insomma possiamo anche cambiarne una sola, però si va incontro a delle incongruenze il DM può fare tutto certo, però... in questo caso io preferisco attenermi alle regole e a giustificarle con la cosa di dire che se è di taglia inadeguata oltre al -2 al tpc non riesci a sfruttare certi vantaggi, in questo caso la portata
Drimos Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Sì, vabbè, ma stiamo parlando di una catena, colpisce tirando mazzate con un'estremità, uno con una spada non può colpire con la punta e basta, deve usare tutta la lama, se lo intendi così è ovvio che l'intera definizione di "arma con portata" vada a farsi benedire. Per di più la catena è a due mani (molto lunga, si tengono saldamente due punti centrali e si fanno ruotare le estremità), se vuoi usare un'altra arma allo stesso modo come fai, allunghi il manico? Poi voglio vedere se non diventa arma esotica anche quella...
jorjo85 Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Sì, vabbè, ma stiamo parlando di una catena, colpisce tirando mazzate con un'estremità, uno con una spada non può colpire con la punta e basta, deve usare tutta la lama, se lo intendi così è ovvio che l'intera definizione di "arma con portata" vada a farsi benedire. Per di più la catena è a due mani (molto lunga, si tengono saldamente due punti centrali e si fanno ruotare le estremità), se vuoi usare un'altra arma allo stesso modo come fai, allunghi il manico? Poi voglio vedere se non diventa arma esotica anche quella... se una spada è più grande del normale ovvio che l'elsa sarà più lunga, e quindi impugnandola all'estremità e associando questa cosa ad una lama più lunga, può essere plausibile che dia più portata ma non è questo il punto il punto è che non si può fare una valutazione arma per arma e inoltre ogniuno può fare valutazioni diverse quindi devi andare di concetti base poi ripeto, si può fare tutto e niente è uno scandalo anche io cambio delle regole assurde (tipo il vop) ma in questo caso le ritengo accettabili e preferisco tenermele
Drimos Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 il punto è che non si può fare una valutazione arma per arma Ma io NON sto facendo una valutazione arma per arma, né ho intenzione di andare ai concetti di base! Sto cercando di fare un ragionamento logico, sulla base della descrizione del manuale per definire una regola che di fatto NON C'È. Stai cercando di dare una motivazione logica (l'arma più lunga), senza però tenere conto dell'uso logico di una spada (devi usare tutta la lama!), e, per l'amor di Pelor, non dire che va fatta una valutazione per ogni arma, perché questo stesso ragionamento vale per tutte le altre! Ora, a me va bene che tu supporti una regola che c'è sul manuale e non voglia determinarne una variante (anzi un completamento), ma non criticare la mia HR con motivazioni inconsistenti. 1
jorjo85 Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Ma io NON sto facendo una valutazione arma per arma, né ho intenzione di andare ai concetti di base! Sto cercando di fare un ragionamento logico, sulla base della descrizione del manuale per definire una regola che di fatto NON C'È. Stai cercando di dare una motivazione logica (l'arma più lunga), senza però tenere conto dell'uso logico di una spada (devi usare tutta la lama!), e, per l'amor di Pelor, non dire che va fatta una valutazione per ogni arma, perché questo stesso ragionamento vale per tutte le altre! Ora, a me va bene che tu supporti una regola che c'è sul manuale e non voglia determinarne una variante (anzi un completamento), ma non criticare la mia HR con motivazioni inconsistenti. ma criticare una HR non vuol dire ritenerla completamente sbagliata la tua HR è funzionale e accetabile quasi mi piace al dire il vero però non sono d'accordo sul fatto che deve colpire tutta la lama allora un'arma di taglia mastodontica non dovrebbe far danno a una creatura di taglia piccola in questo credo che la lama sia più lunga della stessa creatura quindi colpirà sicuramente solo con una parte di essa e cmq non credo che tutta la superfice della lama vada ad impattare sul corpo di un nemico al max 1/4 della lama e non oltre poi le critiche sono costruttive non ti offendere se ne ricevi e ripeto, le mie non deprezzano la tua HR che mi piace tuttavia preferisco la regola da manuale tutto qui
Drimos Inviato 28 Dicembre 2011 Segnala Inviato 28 Dicembre 2011 Figurati, ogni tanto mi scaldo per un nonnulla, non ci fare caso. Ammetto che entrambi abbiamo le nostre ragioni e devo ammettere anche che mesi di sessioni con uno che usava la build di Adam l'inopportuno mi hanno reso irritabile su questo argomento.
MizarNX Inviato 29 Dicembre 2011 Segnala Inviato 29 Dicembre 2011 Una spada non deve usare tutta la lama, ma solo dove è presente il filo. Ad esempio una katana taglia solo all'estremità (kissaki), cioé taglia solo l'ultimo terzo della lama. Il resto serve per parare. La stessa cosa vale per molte altre armi. Un colpo di spadone, supponendo che il filo sia presente per tutta la lunghezza della lama, è efficace in qualunque punto e non richiede che tutta la lama colpisca. Tuttavia questi discorsi trovano il tempo che trovano, perché andrebbe rivisto l'intero concetto delle armi. Tornando IT, la variante mi pare sensata, soprattutto se applicata solo ad armi che forniscono portata.
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora