Pubblicato 31 Gennaio 201213 anni comment_685848 Ciao, premesso che il druido mi sembra per flavor e abilità quello a cui più si avvicina lo sciamano dei draghi, ma è (il druido) molto più forte (vedi post sulla graduatoria delle classi), perché non hanno dato allo sciamano dei draghi gli incantesimi divini, con la stessa progressione (o quasi) e meccanica del druido, per l'appunto? Ciao, MadLuke.
31 Gennaio 201213 anni comment_686059 Boh. Cioè, non capisco il senso della domanda. Vuoi sapere perchè secondo noi hanno volutamente fatto lo sciamano dei draghi più scarso del druido? O_o
31 Gennaio 201213 anni Author comment_686073 Boh. Cioè, non capisco il senso della domanda. Vuoi sapere perchè secondo noi hanno volutamente fatto lo sciamano dei draghi più scarso del druido? O_o Esatto. Ma voglio rettificare: dato che secondo l'analisi della classe, lo Sciamano dei Draghi appartiene al gruppo 4, mentre il druido al gruppo 1, non poteva essere utile dargli la progressione incantesimi almeno del ranger/paladino per bilanciarla meglio, se non del druido/chierico. No? Ciao, MadLuke.
1 Febbraio 201213 anni comment_686087 Sarà l'ennesima volta che lo dico, ma lo sciamano dei draghi non è Tier 4. XD Comunque, il motivo è evidentemente che gli sviluppatori volevano creare delle meccaniche nuove (o meglio, sviluppare in modo diverso meccaniche già esistenti ma poco usate o efficaci). Non è che il gioco avesse bisogno della classe dello sciamano dei draghi, che come flavor non aggiunge granché. Se avesse avuto gli incantesimi divini, sarebbe stata solo l'ennesima classe in grado di lanciare incantesimi. Poi, come spesso succede quando gli sviluppatori sono "innovativi" o "intraprendenti", sgarrano con il bilanciamento.
1 Febbraio 201213 anni comment_686310 Vabbè ma allora ad ogni classe potrebbero dare questo e quello per far sì che sia più forte. Ma è D&D, le cose sono sbilanciate in partenza, non vedo perchè discuterne :\
Crea un account o accedi per commentare