dnd 3e Il Buckler

[Nathaniel Joseph Claw]

no è che il videogioco ha la precedenza sul manuale è solo che rappresenta l'applicazione della regola senza l'interpretazione personale da parte dei più, non penso che chi ha progettato il gioco abbia applicato una diversa interpretazione dell'uso del buckler a piacere o perchè gli sembrava meglio. Come vorrei che esistesse ancora dragon e dungeon con l'angolo dei consigli del saggio

Come già spiegato da Blackstorm, le regole di quel videogioco sono soggette alla volontà di chi l'ha realizzato e non hanno nessuna garanzia di rispecchiare la volontà di chi ha steso le regole di D&D. Puoi fare un giro sui forum più famosi: il parere dei più esperti giocatori è quasi sempre lo stesso a proposito di questo quesito.

[MattoMatteo]

Giusto per far capire a tutti (e fare un pò di sano necro-posting ), facciamo una bella tabellina:

• Buckler + arco/balestra = nessun malus al tpc, si perde il bonus di scudo alla CA.
  
• Buckler + arma da mischia a due mani = -1 al tpc, si perde il bonus di scudo alla CA.
  
• Buckler + due armi da mischia = normali malus al tpc per il TWF, ulteriore -1 al tpc con la mano secondaria, si perde il bonus di scudo alla CA.
  

• Buckler + Improved Buckler Defence + arco/balestra = nessun malus al tpc, si mantiene il bonus di scudo alla CA.
  
• Buckler + Improved Buckler Defence + arma da mischia a due mani = -1 al tpc, si mantiene il bonus di scudo alla CA.
  
• Buckler + Improved Buckler Defence + due armi da mischia = normali malus al tpc per il TWF, ulteriore -1 al tpc con la mano secondaria, si mantiene il bonus di scudo alla CA.
  

E' esatto?

[Arpayon]

Hai uppato la mia guida il giorno del mio compleanno

In ogni caso, non gioco da più di un anno, ma penso che il riassunto sia giusto (all hail the necroposting)

[The Nemesis]

Mi ha interessato questo topic. A questo punto avrei un dubbio. Sono un druido che ha un buckler in legnoscuro+1 SELVATICO (wild in inglese). Mi trasformo in un orso ed attacco con artigli e morso; perdo il bonus in CA del buckler???

La capacità "selvatica" è applicabile ad uno scudo e ad un armatura. Dice nella descrizione che "conserva il bonus di armatura (generico senza citare, bonus scudo) e potenziamento anche in forma selvatica". Poi dice anche che l'armatura (sempre generico senza citare scudo) non è visibile in forma selvatica.

Ringrazio chiunque sappia darmi chiarimenti.

Rispondo con un ritardo epocale, ma almeno do la mia opinione.

Come tutti gli scudi e le armature selvatici, esso si fonderebbe nella tua nuova forma e ti darebbe inequivocabilmente il bonus alla CA, per due semplici motivi:

- la capacità speciale "selvatico" ti permette in forma selvatica di ottenere i bonus di armatura e scudo a prescindere dai loro prerequisiti, per il semplice fatto che anche se sono considerati indossati non sono utilizzabili, non vengono contati, ma i loro bonus alla CA sì;

- l'orso ha sì due attacchi con gli artigli ed il morso, ma se anche il primo motivo che vi ho presentato non fosse valido, un'orso non "impugna" nè il proprio morso, nè gli artigli, quindi il bonus si applicherebbe anche se anzichè avergli applicato il potenziamento "Selvatico" tu gli avessi conferito quello "Pelle bestiale", dal Perfetto Avventuriero.

[Scrubs]

Salve, premetto che sono un neofita, i vostri forum sono per me grande fonte di ispirazione.

Facendo uso del buckler, nel gioco, mi sono imbattuto anche io nei dubbi che leggo, ma se posso dare una interpretazione personale, che riflette il mondo reale e solo per ipotesi interpretativa delle regole,

da arciere posso dire che: quando si è in posizione per scoccare la freccia si è in guardia laterale quindi la mano che impugna l'arco ha il braccio coperto dal buckler e stando davanti a tutto il corpo dà copertura e quindi il bonus alla CA dovrebbe rimanere

per il combattimento con due armi, penso che la guardia sia frontale e che per menare fendenti si debba aprire la guardia, è corretto perdere il bonus alla CA

Per il combattimento con arma a due mani posso dire che 1: la guardia rimane chiusa, la mano più vicina all'elsa è quella sopra e deve essere quella principale perchè comanda il movimento, 2: la mano secondaria segue e sta davanti al resto del corpo come la mano che impugna l'arco, questi due fattori dovrebbero far pendere la bilancia a favore di mantenere il bonus alla CA. Infatti se vedete in rete il combattimento con il buckler si ha spesso questo piccolo scudo che protegge proprio la mano che impugna l'arma, o usato con il braccio steso davanti per offrire maggior angolo di copertura.

Con la balestra non ho esperienza

Lascio ai sicuramente più esperti eventuali commenti.

[Nocciolupo]

Guarda facendo scherma storica posso dirti che quello che dici non è assolutamente possibile. Tanto per cominciare il brocchiero (cioè il nome italiano del buckler) non è legato la braccio ma è tenuto in mano, quindi già questo esclude l'usare la mano dello scudo per fare qualsiasi altra cosa. Secondo, uno scudo anche relativamente grande ma tenuto fermo, è abbastanza inutile in un combattimento in quanto l'avversario può tranquillamente colpire in un punto scoperto e/o girarci intorno, figuriamoci poi con uno scudo come il buckler che avrà si e no 20 cm di diametro.

[Scrubs]

Grazie, questo infatti è una cosa che non mi è chiara, le regole parlano di buckler legato al braccio, tu giustamente dalla tua esperienza, mi evidenzi che è tenuto in mano, quindi non stiamo parlando dello stesso scudo anche se ha lo stesso nome?

Comunque, correggimi se sbaglio, molto probabile visto che la mia esperienza si limita all'arco, la copertura vale solo con l'arco, ma non in combattimento durante il quale per rendere efficace la protezione di uno scudo bisogna poterlo muovere in modo indipendente dalla mano che attacca.

[Nocciolupo]

1 ora fa, Scrubs ha scritto:

Grazie, questo infatti è una cosa che non mi è chiara, le regole parlano di buckler legato al braccio, tu giustamente dalla tua esperienza, mi evidenzi che è tenuto in mano, quindi non stiamo parlando dello stesso scudo anche se ha lo stesso nome?

In realtà si, buckler è il termine inglese di brocchiere o brocchiero, più che una questione di diversi oggetti è una delle tante castronate di d&d riguardo alle armi o il combattimento. Ad esempio la spada lunga viene definita arma ad una mano quando in realtà è a due mani.

1 ora fa, Scrubs ha scritto:

Comunque, correggimi se sbaglio, molto probabile visto che la mia esperienza si limita all'arco, la copertura vale solo con l'arco, ma non in combattimento durante il quale per rendere efficace la protezione di uno scudo bisogna poterlo muovere in modo indipendente dalla mano che attacca.

Corretto, una copertura ferma al più (e intendo scudi più grandi in questo caso) è una seccatur da aggirare.

[Scrubs]

Grazie, avevo il sospetto che qualcosa non tornava con il buckler.