Supermoderatore Alonewolf87 Inviato 14 Novembre 2012 Supermoderatore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Non vorrei dire ma mi sa di no, mi pare ci fosse scritto che si sommava a quello delle altre classi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 14 Novembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 No, dice che se hai già scacciare si somma, ma se non ce l'hai (aka acf varie e sostituzioni), dovrebbe creare un altro pool, dato che dice "lo fornisce, se ce l'hai si somma". Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Supermoderatore Alonewolf87 Inviato 14 Novembre 2012 Supermoderatore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Ah dici se hai solo altre capacità che non siano lo scacciare base (scacciare draghi, la capacità dell'azurin ecc), pensavo dicessi un secondo pool di vero e proprio scacciare non morti. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 14 Novembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 No, crearli di scacciare è un casino mostruoso, ce la fai credo ad averne tre con chierico, death delver (o qualcosa di simile) e necromante del terrore presi in questo ordine, ma sono cose spaventose che fanno quasi paura pure a me. In ogni caso io do sempre per scontata una variante di scacciare, dato che semplifica in ogni caso le cose. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
antagonista Inviato 14 Novembre 2012 Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Se quella che hai di base è diversa sì... è esattamente come lo scacciare che il paladino prende al 4° Parlando di pull ulteriore... ma come si arriverebbe ad averne tre? Le varie variante che citi sono tutte solo per chierici, tutte le altre sono scacciare non-morti puri che si cumulano con gli altri quindi... :/ Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Von Inviato 14 Novembre 2012 Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Death Delver, confermo...ma perchè presi proprio in quell'ordine? Più che altro che build ne tireresti fuori? Chierico 5/Death Delver/Dread Necromancer/??? Bone Knight?XD inoltre mi sa che gli scacciare del Dread Necromancer e del Delver fanno un pool unico Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 14 Novembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Della build ti frega niente, l'importante sono i pool per avere mille scacciare. Puoi anche fare tutto chierico e 2 dip. In quell'ordine perché prenderesti da chierico una variante (onde evitare problemi) ed il death delver ti fornisce intimorire solo se non ce l'hai già, a differenza del dread necromancer che te lo fornisce e basta, non importa se tu ce l'abbia o meno. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Von Inviato 14 Novembre 2012 Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 allora aggiungiamoci 2 livelli da paladino di prestigio e siamo a 4 pool..no? a 5 non credo sia possibile arrivareXD Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Supermoderatore Alonewolf87 Inviato 14 Novembre 2012 Supermoderatore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Si può fare molto di peggio credo , non sfidare social Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Von Inviato 14 Novembre 2012 Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Si può fare molto di peggio credo , non sfidare social e chi lo sfida...era solo un banale esempio il mio Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 14 Novembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 In realtà oltre ciò diventa un casino per vari motivi: il paladino di prestigio non fornisce un pool (devo correggere alcune CdP, molte in realtà sommano solo il livello, non concedendo quindi un pool), knight of the raven e esorcista sacro sono fuori per motivi di allineamento, quindi al momento mi viene in mente poco. Ho trovato una build terrificante, ma è terrificante davvero (cioè, valuta 3 cose diverse il chierico azurin, il chierico cenobita ed il chierico spontaneo + variante, cosa che mi fa alquanto schifo). EDIT: ci si possono mettere 3 livelli da guardia nera per un ulteriore pool ma con evidenti problemi di LI. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Supermoderatore Alonewolf87 Inviato 14 Novembre 2012 Supermoderatore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Se ti serve una mano per le correzioni mandami un PM con cosa rettificare che ci penso io. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 14 Novembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Si, il problema principale è la pigrizia, non mi va di correggere il tutto Quando mi decido ti contatto, grazie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Von Inviato 14 Novembre 2012 Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 In realtà oltre ciò diventa un casino per vari motivi: il paladino di prestigio non fornisce un pool (devo correggere alcune CdP, molte in realtà sommano solo il livello, non concedendo quindi un pool), knight of the raven e esorcista sacro sono fuori per motivi di allineamento, quindi al momento mi viene in mente poco. Ho trovato una build terrificante, ma è terrificante davvero (cioè, valuta 3 cose diverse il chierico azurin, il chierico cenobita ed il chierico spontaneo + variante, cosa che mi fa alquanto schifo). EDIT: ci si possono mettere 3 livelli da guardia nera per un ulteriore pool ma con evidenti problemi di LI. Va bene acquistare pool, ma cercherei di mantenere gli incantesimi di 9° XD Perchè problemi di allineamento? il Death non ne richiede, così come il Dread..ad ogni mododato che il pally di prestigio non aggiunge un pool, si può sempre prendere l'esorcista o i Knight, ma comunque si arriva a 4 pool.. (quale variante?XD) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 14 Novembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Novembre 2012 Va bene acquistare pool, ma cercherei di mantenere gli incantesimi di 9° XD Perchè problemi di allineamento? il Death non ne richiede, così come il Dread..ad ogni mododato che il pally di prestigio non aggiunge un pool, si può sempre prendere l'esorcista o i Knight, ma comunque si arriva a 4 pool.. (quale variante?XD) Il necromante del terrore non può essere buono (paragrafo allineamento). Quindi 3 pool con incantesimi di 9°. Di variante quella che ti pare tra quelle azzurre della guida. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Drimos Inviato 20 Dicembre 2012 Segnala Condividi Inviato 20 Dicembre 2012 Uei, noto che il pugno sacro non perde livelli da incantatore nel testo, dato che esso ha la precedenza sulla tabella possiamo dire che abbia progressione piena e che quindi sia in lista per l'azzurro? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 20 Dicembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Dicembre 2012 Uei, noto che il pugno sacro non perde livelli da incantatore nel testo, dato che esso ha la precedenza sulla tabella possiamo dire che abbia progressione piena e che quindi sia in lista per l'azzurro? Lo so, è un altro edit da fare, quasi quasi mi ci metto stasera, se il mio cervello carbura. Io lo lascerei blu perché comunque un livello da monaco serve (e se ne va 1 LI), i privilegi forniti non sono così favolosi e per il BAB vale il solito discorso, se vai in mischia un modo per avercelo pieno lo trovi. Avanza alcuni privilegi da monaco, ma non lo trovo minimamente paragonabile ad un RKV, dweomerkeeper o analoghi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nathaniel Joseph Claw Inviato 20 Dicembre 2012 Segnala Condividi Inviato 20 Dicembre 2012 Uei, noto che il pugno sacro non perde livelli da incantatore nel testo, dato che esso ha la precedenza sulla tabella possiamo dire che abbia progressione piena e che quindi sia in lista per l'azzurro? Vorrei far notare che, se non sbaglio, è un errore e in realtà l'intenzione era di farglieli perdere. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Drimos Inviato 20 Dicembre 2012 Segnala Condividi Inviato 20 Dicembre 2012 Vorrei far notare che, se non sbaglio, è un errore e in realtà l'intenzione era di farglieli perdere. Fila via, kantiano! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
social.distortion Inviato 20 Dicembre 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Dicembre 2012 Vorrei far notare che, se non sbaglio, è un errore e in realtà l'intenzione era di farglieli perdere. Text over table, non ti quoto la FAQ perché non ne ho voglia, quindi errore o no è da interpretare pieno. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora